Abd al Rahman

Und warum sollen die Blogs hier nur für Rollenspiel da sein? Viele Grüße hj

Hallo alle zusammen, das Forum bietet einen neuen Service an: Blogs! Wer möchte, kann sich seinen eigenen Blog einrichten. Zur Zeit ist die Software noch in englisch. Die Übersetzung läuft aber und sollte in den nächsten paar Tage (Wochen) fertig gestellt werden. Wer nichts mit Blogs anfangen kann, möge sie ignorieren Viele Grüße hj

Ist der USB-Port an einer Tatsatur? Manche USB-Geräte ziehen über den USB-Port Strom um z.b. Akkus aufzuladen. USB-Ports an z.B. Tastaturen oder anderen Perepheriegräten liefern nicht genug Strom um das USB-Gerät bedienen zu können. Falls das bei Dir der Fall ist, versuche mal (wie HarryB es bereits geschrieben hat) an einem anderen Port, der über eine eigene Stromversorgung verfügt, wie z.B. die USB-Ports direkt am Rechner oder an einem externen, mit Netzteil ausgestatteten, USB-Hub. Viele grüße hj

Weil Sicherheitslücken beim Endanwender entstehen. Da kann niemand etwas dafür. Sie entstehen einfach weil es eine sichere Software nicht geben kann Da hau ich nichtmal auf Microsoft drauf. Viele Grüße hj Die Unvollkommenheit der Software akzeptierst du, weil du weißt, dass tausende Entwickler nicht alle und immer völlig fehlerfrei arbeiten können. Daher erwartest du von Millionen von Endanwendern mit deutlich weniger technischem Wissen, dass sie sich alle und immer verantwortungsbewusst verhalten. Ich habe eine entgegengesetzte Meinung. Ich erwarte, dass sich Entwickler verantwortungsbewusst auf ihrem Gebiet (Entwicklung von Hard- und Software) verhalten. Und ich erwarte, dass sich Anwender auf ihrem Gebiet (Einsatz von Hard- und Software) verantwortungsbewusst verhalten. Das ist eigentlich alles. Eine ist-mir-egel Einstellung ist verantwortungslos und im obigen Kontext fahrlässig. Das ist eigentlich ganz einfach. Viele Grüße hj

Weil Sicherheitslücken beim Endanwender entstehen. Da kann niemand etwas dafür. Sie entstehen einfach weil es eine sichere Software nicht geben kann Da hau ich nichtmal auf Microsoft drauf. Viele Grüße hj

Die Wortwahl 'unmoralisch' ist wohl reichlich hoch aufgehängt und dürfte wohl auch nicht den Punkt treffen. Andernfalls müsstest du darunter auch andere Handlungen klassifizieren, die die genannten Kriterien erfüllen, beispielsweise das hier so oft genannte Autofahren. Mit dem Ausstoß der Schadstoffe schadest du nicht nur dir selbst, sondern auch anderen. Dennoch tust du es. Grüße Prados Unmoralisch war nicht meine Wortwahl, sondern Stefans. Wenn er sich den Schuh anziehen will, meinetwegen gerne Bezüglich Auto: Ich tue was gegen due Verpestung der Umwerlt. Aber darüber sollten wir nicht hier diskutieren. Viele Grüße hj

Ich denke, es muss zur groben Fahrlässigkeit werden, bis sich das Bewusstsein entsprechend ändern soll. Öhm, ich mag mich jetzt nicht festlegen ob die Urteile auf Fahrlässigkeit oder grober Fahrlässigkeit lauten. Ich kenne nichtmal den Unterschied Viele Grüße hj

Weichei! Ich hoffe, du hast wenigstens "ja" angekeuzt, Pappa Schwampf. Viele Grüße Harry Die Abstimmung ist öffentlich Du darfst Sie auch geheim machen, ich erlaube es Dir Aber dann hat mich HarryB nicht mehr lieb Viele Grüße hj

Ich betreibe auch kein Online-Banking, weil ich da nicht das Gefühl habe, die Risiken abschätzen zu können (und die Filiale der Sparkasse für mich sowieso verkehrsgünstig liegt). Und wenn ich einen Geräteschuppen habe, den ich nicht mit kostspieliger Alarmanlage sichere, dann besteht auch die Gefahr, dass jemand dort ein paar Fässer Wasserstoffperoxyd lagert. Dann habe ich auch ein Problem. Im Extermfall mag ein solches Verhalten naiv sein. Unmoralisch finde ich es nicht. Es ist unmoralisch. Du kümmerst Dich um Probleme die Dein Rechner verursacht solange sie Dir schaden, es ist Dir allerdings egal wenn Dein Rechner Dinge macht die anderen Schaden zufügen. Viele Grüße hj Mein 'finde ich nicht unmoralisch' bezog sich zunächst einmal auf denjenigen, der seinen Geräteschuppen nicht aufwändig schützt, und damit ermöglicht, dass andere ihn als Sprengstofflager mißbrauchen. Sind wir uns bei dieser Bewertung denn einig? Erst per Analogieschluss bewerte ich dann auch das Verhalten des sorglosen Computerbenutzers als nicht unmoralisch. Auch wenn Du lange drum herum diskutierst. Es ändert nichts daran, dass ein derartiges Verhalten unmoralisch ist. Du schadest mir und Dir ist es egal Übrigens: Wenn ich durch deinen Rechner geschadet werde, es dir nachweisen kann, und Du nicht die allgemein üblichen Sicherheitsmaßnahmen (regelmäßige Updates auch von Programmen, die nicht per autoupdate aktualisiert werden) durchgeführt hast, wird Dein Verhalten als fahrlässig eingestuft. Es gab schon ettliche entsprechende Gerichtsverfahren. Viele Grüße hj

Weichei! Ich hoffe, du hast wenigstens "ja" angekeuzt, Pappa Schwampf. Viele Grüße Harry Die Abstimmung ist öffentlich

Weichei! Ich hoffe, du hast wenigstens "ja" angekeuzt, Pappa Schwampf. Viele Grüße Harry Ja Hast Du mich jetzt wieder lieb? Viele Grüße hj

Ach, die Diskussion war schon wichtig. Wenn sich hier das halbe Forum ereifert hätte, dass wir die Hörbücher falsch einsortieren, hätten wir das natürlich geändert. Viele Grüße hj

Ich betreibe auch kein Online-Banking, weil ich da nicht das Gefühl habe, die Risiken abschätzen zu können (und die Filiale der Sparkasse für mich sowieso verkehrsgünstig liegt). Und wenn ich einen Geräteschuppen habe, den ich nicht mit kostspieliger Alarmanlage sichere, dann besteht auch die Gefahr, dass jemand dort ein paar Fässer Wasserstoffperoxyd lagert. Dann habe ich auch ein Problem. Im Extermfall mag ein solches Verhalten naiv sein. Unmoralisch finde ich es nicht. Es ist unmoralisch. Du kümmerst Dich um Probleme die Dein Rechner verursacht solange sie Dir schaden, es ist Dir allerdings egal wenn Dein Rechner Dinge macht die anderen Schaden zufügen. Viele Grüße hj

@HarryB Jepp. Viele Grüße hj

Wer sagt aber, dass Deine Intuition auch der von anderen entspricht? (Jetzt komm nicht mit Deiner Umfrage, die war eine (vielleicht ungewollte) Provokation, da sie inmitten einer Moderationsdiskussion ohne vorherige Absprache gestartet wurde, und so als eine Abstimmung ueber die Moderation bzw. den Moderator gesehen werden kann). Selbst wenn man sie so sehen kann - und sie ist nicht so gemeint - war und ist ihr Zweck genau der Versuch, herauszufinden, was die Mehrheit hier als intuitiv empfindet. Ich weiß, dass Du es so nicht gemeint hast, ich hab's aber auch (ganz intuitiv) so empfunden. Was mal wieder beweist: Intuition ist kein geeignetes Mittel zur Entscheidungsfindung. Viele Grüße hj

Ich mag die Hörbücher im Konzertsal haben. Da passen sie hin, wo anders sind sie fehl am Platz. Viele Grüße hj

Harry ist gemein zu uns Viele Grüße hj

Kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich würde das jedoch nicht machen. Nicht, weil mir das zuviel Arbeit wäre, sondern, weil ich Angst habe, zuviel falsch zu machen. Also bliebe mir als Alternative, einen Fachmann zu engagieren. Das ist mir dann aber zu teuer. Ganz ehrlich: Das ist mir die Sache nicht wert, bei den Stundensätzen, auch wenn es Euch noch so aufregt. Wenn sich ein Freund bereit erklärt, wie draco weiter oben, mir zu helfen, wenn er mal hier ist (oder Luki vergangenen Januar), so nehme ich das Angebot allerdings gern und dankbar an. Du nimmst die Schädigung anderer billigend in Kauf. Weist Du das? Das meine ich jetzt völlig ohne Sarkasmus, ohne Ironie. Viele Grüße hj

Ich hoffe das ist nicht auf mich bezogen? So war das mit Sicherheit nicht gemeint. Das wird wohl leider nie passieren . Wir können uns gerne mal zusammensetzen, wenn du möchtest Ich fürchte da überschätzt du AntiVir Die liegt da jetzt rum und belegt Plattenplatz, bis die Festplatte abraucht, neu formatiert wird, oder sich jemand erbarmt sie zu löschen... Das ist eine der Schwächen von Antiviren-Programmen: Sie lassen den User mit den Ergebnissen (meistens) alleine. Also 1 Virus wurde gefunden - die Frage ist wo. Wenn er in der Mailbox oder einem Archiv war und nie ausgeführt wurde, gibt es kein Problem. Spätestens ab hier betreibst du Glückspiel: Eine der 4 Dateien dürfte die Swap-Datei sein, aber die anderen 3? Welche Dateien sind das, und warum konnten die nicht untersucht werden? Abgesehen davon bleibt das Risiko, dass der Virenscanner (einigermaßen) zuverlässig nur die Viren finden kann, die er bereits kennt. Außerdem bleibt das Problem, dass der Virenscanner aus dem zu untersuchenden System heraus gescannt hat. Es gibt Viren, die sich auf diese Weise nicht finden lassen, weil sie so tief in das System eingedrungen sind, dass sie den Virenscanner manipulieren können. bis dann, Sulvahir Das war zwar alles richtig was du schreibst, aber wirklich helfen tut das auch nicht. Die meisten Menschen müssen eben ziemlich genau gesagt bekommen, was sie tun sollen. Da passt bei mir das Beispiel mit dem Auto auch seht gut. Er ist weder für dich, noch für Blaues Feuer noch für sonstwen gedacht, der sich zumindest Gedanken um seinen Rechner macht. Auch wenn ich dein Gottvertrauen in Virenscanner wirklich nicht teile, aber: Ich nehme an, du hast die Windows-Updates gemacht und machst dir ein Minimum an Arbeit, deinen Rechner sicher zu halten. Wie Solwac schon schrieb, ist die Zielgruppe eine andere, wenn HJ und ich (und möglicherweise noch so ein paar Halb- oder Ganz-IT-Fuzzis) über Dummheit am Rechner schimpfen. Ohne das so krass ausdrücken zu wollen, denke ich, dass die Mehrheit der Forumsnutzer relativ wenig von ihrem PC verstehen. Da hilft nur Aufklärung. Was würde ich als "Fachmann" machen, wenn ich einen Virus finden würde, der sich bereits auf meinem System befindet (also nicht gerade neu reinkommt)? Rechner platt machen und neu aufbauen. Alles andere ist purer Leichtsinn. Viele Grüße hj

Standard kommt von standartisiert. Die von Dir gemeinte Software (IE) schert sich nicht um den Standard. Wer dann privat, obwohl ihm die Fachleute wie Du sie nennst zu etwas anderem raten, weiter die Nicht-Standard-software benutzen möchte, muss sich halt ein "Selbst schuld" gefallen lassen wenn etwas nicht klappt. Viele Grüße hj

Leider gibt es einen solchen Rechner nicht. Genausowenig wie es ein Auto gibt, das 100.000 km wartungsfrei läuft. Es gibt nur Systeme die anfälliger sind wie andere. Dummerweise ist eines der anfälligsten Systeme auch am weitesten verbreitet (Windows). Es gibt Systeme, die sind sicherer, einfacher zu installieren und zu konfigurieren. Ich sitze gerade an so einem: Karton aufgemacht, eingeschaltet, in fünf Minuten war ich online. Es gibt keine Viren, keine Trojaner, Softwareinstallationen und deinstallationen sind ohne Probleme machbar, es gibt keine Treiberprobleme, Betriebssystemupdates funktionierten ohne irgendwelche Probleme (ich habe mal den Versuch eines Upgrades von XP auf VISTA gemacht - grauenhaft). Es gibt Programme ähnlich wie Word, Excel und Powerpoint. Man kann Dokumente prima austauschen. Man kann sogar Windows Programme laufen lassen, falls wirklich eine Spezialsoftware fehlen sollte oder man z.B. wirklich das original MS Office benötigt ... Der Normalbenutzer rennt aber lieber der Masse hinterher ... Siehe eine Diskussion erst kürzlich hier im Forum und ziehe Deinen Hut vor Solwac, HarryB und Nixonian (das waren sie glaube ich alle). Viele Grüße hj

Ich habe niemanden angegriffen. Nenne ich irgendwo auch nur einen Namen? Bezichtige ich jemandem irgendeines Vergehens? Ich beschreibe z.B. Bro (was er auch erkannt hat) wie er herausfinden kann zu welcher Gruppe er gehört. Und nein, so einen Rechner vom Netz zu nehmen ist nicht übertrieben. Wenn ich vermute mein System zu Hause (oder auch der Forumsserver) seien von Viren oder Trojanern befallen, dann sichere ich meine Dokumente (um Gottes Willen nichts ausführbares) und mache meinen Rechner platt um ihn neu aufzubauen. Und ja, das ist haufenweise Arbeit, aber der einzig verantwortungsvolle Umgang mit einem Rechner. Viele Grüße hj

Spannender Diskussionsverlauf. Ich nenne niemanden beim Namen, mach nichtmal Andeutungen und zwei Leute, deren Rechnersicherheitskompetenz ich nicht mal abschätzen kann fühlen sich angegriffen. Wem der Schuh passt soll sich ihn bitteschön anziehen, aber doch nicht mich dafür verantwortlich machen. Ich weiß nur, dass Botnetze, die ausschließlich aus Rechnern solch dämlicher (siehe dazu mein 1. Beitrag) Benutzer bestehen mich täglich mit hunderten SPAM-Mails überschütten. Rechner solcher dämlicher Benutzer (und ich wiederhole diesen Begriff sehr gerne) greifen alle paar Minuten massiv diesen Server an. Rechner solcher dämlicher Benutzer vergeuden Internetbandbreite und erhöhen so die Leitungskosten dramatisch. Warum das alles? Weil sie sich einen Dreck darum scheren verantwortlich mit ihrem Rechner umzugehen. Und darüber soll ich mich nicht aufregen dürfen? Ich soll Verständnis üben? Schade, dass ich diese dämlichen Benutzer nicht für den auch (nicht nur) durch sie angerichteten finanziellen Schaden zur Rechenschaft ziehen kann. hj

Nein, die ist doch eh schon so klar und deutlich. Das Problem ist, daß die, die ihre Rechner nicht im Griff haben, ganz ganz selten darauf hingewiesen werden und meistens keinen (sichtbaren) Schaden davontragen. Die Leute, deren Rechner genutzt werden, haben keinen Nachteil- außer vielleicht langsame Internetverbindung ("der Provider drosselt mich schon wieder, da rufe ich gleich nachher an, die können was erleben...") oder ein Absturz des Betriebssystems ("Sch***-Windows, typisch, daß das dauernd abstürzt") aber sie kämen nie auf die Idee, in einem Botnetz zu stecken. Und wenn sie selber von den Auswirkungen betroffen sind, dann "kann man halt nix machen". Außer natürlich, daß der Schäuble endlich endlich den Bundestrojaner einführt. Der macht dann alles gut. Lustig auch (ich sitz ja nicht weit vom Abuse-Desk bei uns weg): Abuse schickt Kunden eine Warnung, daß er spamt und abgedreht wird, wenn sich nix ändert. Und was schreibt er zurück: Wenn wir nicht umgehend dafür sorgen, daß er Virenfrei wird, dann wechselt er den Provider und bringt Geschäftsstörungsklage gegen uns ein. Da fragt man sich... Mannmannmann, Nix, echt, auf welchem Planeten lebst Du? Den Normalbenutzer interessiert das doch gar nicht, und wenn Du Dich noch so aufregst und vermutlich noch so Recht hast. Auch mir könnte das passieren und ich habe bis heute noch nie etwas von einem "Botnetz" gehört. Jetzt weiß ich davon. Und nun? Was soll ich machen? Kannst Du mir sagen, wie ich auf diese (für mich) Neuigkeit reagieren soll? Bitte ganz konkret. Wenn ich es verstehe, werde ich es umsetzen, wenn nicht, frage ich nach. Versprochen. Oder soll ich am besten gleich meinen Rechner vom Netz nehmen? Sollst Du, wenn Du keine Sicherheitsupdates einspielen kannst, niemanden kennst der das für dich tun könnte und dich generell um die Sicherheit Deines Rechners nicht kümmerst ihn vom Netz nehmen? Sollte jemand, der nicht autofahren kann, sich nicht um die Betriebssicherheit seines Fahrzeugs kümmert und obendrein nur rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit einem KFZ besitzt es nicht auf die Straße bringen? JA! Manmanmanman, da schädigt jemand seine Mitmenschen und es interessiert ihn einen feuchten Kehricht Viele Grüße hj

Wenn ich so Meldungen lese kommt es mir jedesmal hoch. Wie kann jemand so unverantwortlich mit seinem Rechner umgehen? Es gibt nur einen Schuldigen für sowas: Derjenige, der seinen Rechner nicht ordentlich pflegt. Warum meinen unfähige Benutzer ihre Rechner nicht pflegen zu müssen? Ich bin was Autos angeht genauso unfähig, bringe meinen Wagen aber genau aus dem Grund zum Fachmann zur Reperatur. Mir will nicht in den Kopf, wie man mit seinem Rechner so unverantwortlich umgehen kann und so zur Gefahr für die Allgemeinheit wird. Viele Grüße hj