Abd al Rahman

Seh ich auch so. Wie hoch das Interesse wirklich ist, werden wir mit dem PTG sehen. Und selbst dann wird es noch ne Ecke dauern, bis wir das Grundregelwerk in den Händen halten werden. Ich schreib ja immer wieder: Der Name Play Test Guide ist wörtlich zu nehmen. Das ist kein Teaser, das ist kein Promomaterial, obwohl er richtig geil ausschaut. Er dient dazu um Feedback zu den neuen Regeln zu sammeln.

Nicht mit den Regeln, aber mit der Spielwelt. Sind Orcs eine Spezies die häufig auftritt und wie treten sie auf?

Naja, kommt auf die Spielwelt an. Sind sie ein bekanntes Bild oder nicht.

Ich auch nicht. Aber wenn ich eine exotische Figur spiele, dann soll sie auch als exotisch wahrgenommen werden.

Wir haben alle dritteln gelernt

Die Einschätzung kommt vor allem von Spielrunden, bei denen die SL die Modifikatoren nicht im Griff hatte. Ich habe die Hoffnung, dass das Vorteil-/Nachteilsystem hier Verbesseung bringt.

Ich finde die Vorteil/Nachteil-Regel elegant. Sie hat aber auch ihre Limitierungen. Eine magische Waffe mit Vorteil wird schlechter, je besser man die Waffe beherrscht?

Ich finde nicht. Ich weiß halt gerne vorher wie hoch die Wahrscheinlichkeiten sind. Das geht mit Zu- und Abschlägen leichter.

Naja, andere Systeme arbeiten zwar nicht mit Situationsbedingten Modifikatoren aber mit anderen Zielwerten als nur 20. Was dann letztendlich auch wieder situationsbedingte Modifikatoren sind. Oder meintest Du was anderes?

Naja, das Gleiche würde ich auch über ein DSA Abenteuer sagen.

Doch, das wird gehen. Ich seh da wenig Probleme. Einziges Problem könnten Zauber sein die sich geändert haben.

Na komm, ich geh einfach davon aus, dass Du in all den Jahren die Du im Forum bist und all den Diskussionen hier mitbekommen hast. dass JEF sich in die Mathematik (was ein Wunder bei seinem Fachgebiet) reingehängt hat. Ob Dir es gefällt oder ob Du sie plausibel findest, steht auf einem anderen Blatt. Aber zu behaupten, dass Midgard kein System mit durchdachter Mathematik ist stimmt einfach nicht.

Die M6-Runden kommen noch Mehr weiß ich aber auch nicht.

Auf alle Fälle ist das mehr Mathe unter M6 um seine Chancen auszurechnen. Ob man das gut oder schlecht findet steht freilich auf einem anderen Blatt. Bei M5 war die Mathe unter der Oberfläche, bei M6 ist Mathe mehr an der Oberfläche.

Ja. Mach ich so. Ich hab da verschiedene Figuren zur Auswahl.

Moderation: Meilenweit Aber das ist ok. Ich hab aufgegeben 🏳️ Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich mag dem PTG nicht vorgreifen. Ich verstehe aber was Dich verwirrt

Ja, kann ich auch nicht nachvollziehen. Ich werde mit M5 Charakteren auf Damatu spielen und auch mit M6 Charakteren auf Midgard (und Myrkgard) aber einen Charakter nachbauen? Garantiert nicht.

Ein überragender Erfolg ist einfach nur ein regeltechnischer Begriff. Genauso wie ein kritischer Erfolg. Einen kritischen Erfolg kannst Du auch nur mit einem kritischen Erfolg abwehren. Da sagst Du ja auch nicht, dass nur Vokabeln verglichen werden.

Jo! Deswegen mag ich Midgard. Klischees sind einfach zu bespielen wenn alle am Tisch ähnlich sozialisiert wurden. Da haben alle sofort ähnliche Bilder im Kopf.

Ok, das muss ich Dir zugestehen. Du bist lustig. Aber ganz im Ernst: Ich glaub nicht, dass Du weißt von was Du schreibst.

Seit wann hat das was mit der mathematischen Grundlage von Midgard zu tun? Ich glaube eher, dass Du nicht weißt was Mathe bei Midgard bedeutet.

Hast Du schonmal o2-preview versucht? Was coding angeht ist das der Hammer.

Ich fänd sowas kult. Pulp-Fantasy sozusagen. Und der Oberfiesling heißt Hans Gruber

Viele verwechseln strukturelle Diskriminierung mit persönlicher Diskriminierung. Erlebt man auch immer in aktuellen, realweltlichen Diskussionen.