Alle Aktivitäten

Ich guck es mir nochmal an, vielleicht ist mir der entscheidende Hinweis entgangen. Für heute bin ich aber raus (Zeit).

Ich habe es erklärt - mehrfach.

Schön, dass es für Dich funktioniert. Wie soll jemand feststellen, dass seine KI „lügt“? @Ma Kai kann sich doch nicht jedesmal von Dir einen Prompt basteln lassen, der auf magische Weise keinen Mist generiert. Warum da was falsches kam, hast Du auch nicht beschrieben, oder? Und „lernt Eure Werkzeuge kennen“ ist auch nur „Bei mir funktioniert‘s. Ich weiß zwar auch nicht warum, aber ich fühle mich trotzdem überlegen.“ Das hilft niemandem. Was hat Ma Kai falsch gemacht?

Ich beschwer mich doch auch nicht, dass ich all das mit Photoshop ohne den Umgang zu lernen, nicht machen kann. Ich kann Euch null nachvollziehen. Lernt Eure Werkzeuge kennen.

H Genau das mache ich. Ich lerne mit ChatGPT. Ich weiß von was ich rede.

Ich bin irritiert, da ich nicht nur den gleichen Text gelesen habe, sondern finde, dass der meine Aussage unterstützt (z.B. maßgeschneiderte Ratschläge und personalisiertes Lernen: Da kommt es auf zutreffende Informationen an). Ein „Achtung! Denkt sich irgendwas aus. Ist oft richtig, aber manchmal falsch“ fehlt da.

So, ich habe auch eines meiner ersten Übungsvideos wiederhergestellt. Man sieht dem Clip das Alter von einem 3/4 Jahr an, aber ich finde es immer noch ganz nett. Ist in diesem Fall aber mal zur Abwechslung kein Fantasy sondern ein Abgesang auf die Menschheit, natürlich gesungen von einer KI. https://youtu.be/kbbrL1Y1aiw?is=Kb2TE-v2hg_XaNZ8

Du hast offensichtlich einen anderen App-Store als ich.

Du machst es Dir zu einfach. Geh doch mal in den App-Store und guck da nach, wie die KI-Tools beworben werden (habe ich gerade gemacht). Da steht nichts von „aber der Abd hat nach Monaten der praktischen Erfahrung was auf einer OpenAI-Seite gefunden, was die Einschränkungen benennt!“ Und wenn ich ein neues Fertiggericht im Supermarkt sehe, gehe ich auch davon aus, dass es sich wie auf der Packung beschrieben zubereiten lässt und schaue nicht in die Wikipedia. Warum sollte es hier anders sein? Es wird an jedermann vermarktet. Auf der Grundlage der Eigenwerbung sollte jeder korrekte Antworten von einer KI erwarten können. Dass das noch nicht der Fall ist, wissen wir alle hier. Doch der Anspruch ist gerechtfertigt, nur wird die Realität dem noch nicht gerecht. Wir streiten also um des Kaisers Bart: Es geht noch nicht, was verheißen wurde. Ist das nun Nutzerversagen oder Marketing-Bubble? Je nachdem, wo und von wo man guckt.

Hey Leute, ich habe letztes Jahr mit dem DDD Verlag einen schönen Deal gemacht. Es geht darum die Reste der tollen DDD Abenteuer für euch im Sortiment! Dausend Dode Drolle Magazin Abenteuerbände Quellenbände Schandmaulkampagne Heldenstreich und mehr dans-abenteuerwelt.de Schaut doch mal rein!

Nicht ganz richtig. Das mit den 40.000km war Eratosthenes. Ptolemäus übernahm die Berechnungen von Poseidonios, aber der lag weiter daneben (35.500km).

Ich hatte ja eine überarbeitete Version des PDF mit EInarbeitung der Errata angekündigt. Jetzt ist sie da - unter dem bekannten Link. Das Passwort kennt ihr ja. Rainer

Schau mal hier für ein gutes Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Vergilsagen_des_Mittelalters Daraus könnte man ableiten, dass in den Küstenstaaten sicher jeder Fischhändler "die Seemeister" kennt, und dass alle dort viele sehr fantasievolle und auch lehrreiche, aber nicht besonders wahre Erzählungen von dem einen oder anderen Seemeister erzählen können. Wenn ein bestimmter Seemeister mal an einem bestimmten Ort war, kann man dort ein dichtes Gewirr aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und heißgeliebten Unwahrheiten über ihn finden. Ich würde für echte Gelehrsamkeit zum Thema freilich Landeskunde (Seemeister) und Schreiben (Maralinga) voraussetzen.

Soweit ich das Thema überblicke, ist das nicht eindeutig geregelt. Im Zweifelsfall kennt ein Spielweltbewohner zwar Schlagworte, aber keine nennenswerten Zusammenhänge, eher Vorurteile und Legenden. Das ist ja auch in unserer Welt heute noch so. Selbst ein Magister mit Landeskunde (Land xyz) wird ein Geschichtsbild haben, das von der Voreingenommheit und der etablierten Propaganda seiner Heimat geprägt ist. Ich habe selbst mal umfängliche Recherchen zu zwei wissenschaftlichen Fragen angestellt, wobei die sich daraus ergebenden Einsichten sehr davon abhängen, wie glaubhaft und seriös die Quellen jeweils sind, über die man dabei stolpert. Heute glaubt zum Beispiel fast jeder noch, dass die mittelalterlichen Europäer an eine flache Erde geglaubt haben, bis Magellan sie eines Besseren belehrte. Das scheint nicht zu stimmen; in der Welt der Forschung geht heute niemand mehr von dieser Vorstellung aus, selbst Schulbücher aber nach wie vor. In Wirklichkeit scheint es so gewesen zu sein, dass schon die alten Griechen die Kugelgestalt der Erde und sogar den Umfang der Erdkugel halbwegs treffend ermittelt hatten und dies wenigstens der Gelehrtenwelt des mittelalterlichen Europa sehr wohl bekannt war. Ein Streit zwischen Kolumbus und den Gelehrten Portugals und Spaniens scheint es auch nie gegeben zu haben; es handelt sich bei diesem Streit um die freie Erfindung des Schriftstellers Washington Irving aus dem frühen 19. Jahrhundert. Die Gelehrten der damaligen Welt haben den Königen der beiden genannten Länder damals davon abgeraten, Kolumbus zu finanzieren, weil sie richtig erkannt hatten, dass dieser die Größe der Erdkugel massiv unterschätzte. Sie alle kannten nämlich die Berechnungen von Hipparch und Ptolemäus, wonach die Erde über 40.000 km Umfang hat. Wenn wir heute noch solche Probleme mit dem historischen Wissen haben, muss es auf einer Fantasy-Spielwelt schlimm, sehr schlimm um die Kenntnisse der meisten Menschen stehen. Das zweite Thema, das meine Neugier geweckt hatte, war das Jagdverhalten von Großkatzen. Im Midgard-Bestiarium heißt es, dass Großkatzen ihre Beute durch Nackenschlag töten und keine Tiere angreifen, die größer sind als sie. Heute gibt es eine Flut von Aufnahmen robotischer Schwebekameras, die durchgehend zeigen, dass Großkatzen ihre Beute durch Kehlbiss erwürgen. Man sieht auch jede Menge Löwinnen, die einzeln große Gnus und Büffel angreifen. Der Sprung in den Nacken dieser Großbeutetiere dient nur dazu, sie zu Fall zu bringen, um sich dann anschließend in der Kehle des Beutetieres festzubeißen, das daraufhin eine recht qualvollen Tod erleidet. Das schockt die Großkatze natürlich nicht.

Bin mir nicht sicher, ob das die richtige Stelle ist und auch nicht ob das woanders schon länger besprochen wurde. Auf die schnelle konnte ich nichts passendes finden. Meine Frage: Über wie viel historisches Wissen verfügt eine Spielfigur als Alltagswissen - also Wissen das sich nicht durch einen Wurf auf Landeskunde oder ähnliches beweisen müsste. Also in meinem Fall ein einfacher Händer aus den Küstenstaaten am Anfang seiner Laufbahn. Ist der Krieg der Magier, die Seemeister etc. etwas von dem quasi jeder schon gehört hat, weil Inschriften und Ruinen davon berichten und die Barden davon singen? Oder ist dies besonders Wissen, was man sich irgendwo erwirbt, aber die breite Masse der Bevölkerung keine Ahnung davon hat. Wir hatten in der Runde den Vergleich zum irdischen Mittelalter und das Wissen welches Menschen damals z.B. vom römischen Reich hatten. Aber ehrlicherweise habe ich keine Ahnung wie groß das geschichtliche Wissen da war. Mich würde daher interessieren wie ihr das spielt: Also wenn das Stichwort Seemeister fällt, nicken sich dann eure Spielfiguren (aus der Region) alle wissend zu? Und um es nochmal zu unterstreichen, mir geht es um das gesellschaftlich durchgesetzten Alltagswissen von einem halbwegs informierten Einwohner einer Stadt.

Das ist schön! https://www.tagesschau.de/wissen/weltraum/maerz-sternenhimmel-astronomie-galaxien-100.html

Ich hab mir die Werbung gerade angeschaut. Und ich stimme der Werbung weitestgehend zu. Das war Werbung für Codex. Und was de Werbung da sagt ist nicht falsch. Codex ist eines dieser Expertensysteme. Zusammengefasst: Ich sehe schwarz für den Berufsstand der Programmierer.

Naja, ich rede von der Werbung auf der OpenAI Webseite.

Okay, wir bewerten "schlechter" und "falsch" sehr unterschiedlich. Wenn ich in meinem Job jede Schülymeldung als "falsch" bewerten würde, die schlechter als die von vergleichbaren Fachpersonen wäre, dann wären die oberen Klassenstufen recht menschenleer ...

Ich vermute, wir reden von zwei unterschiedlichen Zielgruppen der Werbung. Ich bezog mich, ohne das explizit zu benennen, auf die 'Massenwerbung', also das, was beispielsweise während des Superbowls gelaufen ist. Also ein Publikum, das sehr wahrscheinlich so gut wie keinerlei Ahnung hat, wie KI funktioniert. Ich vermute, du meinst Werbung für Fachleute, die sich aus beruflichen Gründen besser mit der Thematik auskennen sollten.

"Falsch" liegt im Spektrum von "Schlechter". Deswegen sag ich ja: Das ist eine Werbegrafik. Und selbst Die malt keine rosa Wölkchen.

Öhm, ich meine, ich will jetzt nicht kleinlich sein, aber die obige Grafik sagt nicht aus, dass die KI 20 % Fehler produziert habe. GDPval vergleicht Lösungsvorschläge in den Kategorien "besser, gleich gut" oder "schlechter". Und "schlechter" muss nicht 'falsch' heißen.

Wie KI arbeitet hier ein Beispiel. Hab ich gestern ausprobiert als das neue 5.4 Modell rausgekommen ist. Es zeigt wie wichtig gute Prompts sind aber auch die kein Allheilmittel sind. https://chatgpt.com/share/e/69ac2a26-4fc4-8004-ab03-06b8aa3d1169

Was ich meine: Bei den 20% falschen Antworten hat das LLM unter Garantie so gut wie nie mit "Das weiß ich nicht" geantwortet sondern irgendwas zusammenfabuliert. Deswegen ist es so wichtig die Quellen der KI zu prüfen.

Bei 1000% Einsatz einiger Politiker bekommen wir dann jedes Mal 200%, also zwei Antworten pro Frage?