Alle Aktivitäten

@Panther Das M4-DFR unterscheidet auf Seite 9 zwischen „Abenteurern“ und „gewöhnlichen Menschen“, wobei die meisten NSC zur zweiten Kategorie gehören. Die Regeln zum Lernen ab Seite 266 beziehen sich explizit auf Abenteurer in einer Rollenspiel-Kampagne. Selbst die wenigen NSC, die als Abenteurer gelten, haben meist nicht an einer solchen Kampagne teilgenommen. Sie haben ihre Fertigkeiten also anders erworben. Das hat auch nichts mit Balancing zu tun, sondern ergibt sich schlicht aus dem Wunsch nach einer plausiblen Spielwelt. Die Lernregeln für SC sind nämlich völlig unrealistisch. Es würde die Logik der Spielwelt unnötig strapazieren, wenn man annähme, nicht nur die Ausnahme-Figuren SC, sondern alle Bewohner dieser Welt würden so lernen. Edit: Das sollte eigentlich in den Kleinhalten-Strang, passt aber hier auch ganz gut.

das war mein Vorschlag für M5.5 also Verbesserung von M5

über alle Würfler und die Zeit ja

Komisch, die Regel habe ich im Kodex nirgendwo gefunden. Alle Lerntabellen für Fertigkeiten hören bei +18 auf. Kann aber gut sein, dass ich die M5-Regeln einfach nicht genau genug kenne. Bei M4 kenne ich die Regel auch so. Aber auch da gab es ein Ende für das Lernen mit PPs. Meistens waren es die letzten beiden Stufen, die man nur mit PPs lernen konnte.

Würde es Dir als admin etwas ausmachen, solche Strawman zu unterlassen? was denn bitte für ein Strohmann? Du meinst das die nicht vorhandenen Fan Lizenzen zu einer Verstimmung bei den Kunden führen. Kunden, sind aber nur Leute, die auch etwas kaufen. Bisher hast nicht den Eindruck erweckt, M6 kaufen zu wollen. Entweder bist du also keine Kundengruppe, dann ist deine Verstimmung komplett egal. Oder, Pegasus kann dich mit einer liberalen Lizenzpolitik erfreuen und als Kunden gewinnen, dann kaufst Du M6.

Es gibt PP für genommene Kritik 1

Deine beste Aussage bisher. Danke.

War ja klar dass hier die üblichen Mod Gruppendynamiken einsetzen.🙄 Kein Interesse an solchen Spielchen.

mit PP und nur mit PP kann Mann Fertigkeiten auch über 18 lernen

M6 mögen oder nicht mögen ist eine Sache. Aber diese toxische Biestigkeit entzieht sich meinem Verständnis.

sind sie stark, bist du zu schwach

Aber das ist doch die Konsequenz aus deiner Einlassung.

Meiner Ansicht nach ist Midgard 6 hier (weitgehend) wegweisend. Viele Dinge, die ich an Midgard 5 kritisiere wurden hier angepackt (typenbezogene Lerntabellen weg, Typen als Einschränkung weg (wie absurd das Typensystem mit seinen ganzen Folgeregeln ist, kann man m. E. gut am Ars Armorum und am Die Weber des Weltenliedes sehen), Eigenschaften weg (und dadurch auch die extreme Ungleichheit zwischen Figuren mit normalen Eigenschaftswerten und denen mit diversen Eigenschaften mit Werten über 90), Kaufsystem, keine Sonderregel mit niedrigwürfeln bei %, Deckelung der AP usw. Ich bin gespannt, was das Ende der Ära Midgard 1-5 an kreativem Potential freisetzt. Es gibt ja wohl mehrere Designer, die an neuen Regeln sitzten, die aber trotzdem irgendwie mit Modifikationen an die Midgardtradition anschließen wollen. Das ist aufregend und wird zeigen, was diesen Designenden besonders wichtig ist.

Würde es Dir als admin etwas ausmachen, solche Strawman zu unterlassen?

Spannend. Eine liberale Veröffentlichungspolitik zu M5 würde Dich also zu einem Käufer von M6 machen.

Das gilt aber vermutlich für jedes gut etablierte Spielsystem.

Um es mal so zu sagen: Als junger Mensch, gerade ausgelernt, Vertrauensmann der Gewerkschaft in meinem Betrieb, bereit mit wehenden Fahnen, Brüder zur Sonne zur Freiheit singend in den Arbeitskampf zu ziehen um Das KAPITAL zur Strecke zu bringen, hat mich ein altgedienter Betriebsrat zur Seite genommen und mir folgendes gesagt: "Du darfst in einer Auseinandersetzung nur soweit gehen, dass Du dem anderen noch in die Augen schauen kannst wenn alles vorbei ist." einer der besten Ratschläge meines Lebens, den ich leider leider zu oft ignoriere seufz

Danke :) wobei ich anmerken möchte, dass das meine Sicht von außen ist und das was hier im Forum geschrieben wurde. Ich kenne keine Internas von Pegasus zu dem Thema. Was mich aus den beschriebenen Gründen auf die Seite von Pegasus zieht.

Das. Wie ich schon mal erwähnte: Manche stilisieren in ihrem Kopf Pegasus gefühlt ein wenig zu Disney hoch. Mit einem Milliardenumsatz, einer Mitarbeiterzahl in den Tausenden und einem Gehalt für die Entscheider und -innen im hohen sechs- oder siebenstelligen Euro-Bereich. Realität: Nö. Bzgl. des Gehaltes würde ich mich freuen für die entsprechenden Personen, aber: Nö.

Ich unterstelle Pegasus nicht das ausgemachte Böse, aber ich wollte eine klare Antwort, ob Pegasus an dieser Stelle und in diesem Fall auch aktiv selbst einen Riegel vorschiebt. Und das ist ja offensichtlich so. Du formulierst manchmal an bestimmten Stellen unklar und dann wirkt es wie Schicksal oder dumm gelaufen. An so eine Art von Schicksal glaube ich aber nicht und deshalb habe ich nachgehakt. Der Beitrag von @Abd al Rahman hat die Dinge klar und für mich nachvollziehbar benannt. Es sind keine isolierten Probleme, die sich eventuell lösen ließen, sondern ein tiefgehender Vertrauensbruch durch Biggels, der dem im Wege steht, dass sich Pegasus noch mal mit ihm befassen würde. Ich verstehe das und würde es ohne Detailkenntnis wahrscheinlich ebenso halten.

Wieviel Liberalität erwartest Du? Das Wiki wird weiterbetrieben, das Forum gibt es noch, den M5 Roll20 Charakterbogen gibt es, den man übrigens auch zur Charakterverwaltung nutzen kann, Pegasus weiß von meinem Gefummel an einer M5-Charakterverwaltung. Mir ist schleierhaft was Du meinst.

Schon das Wort "Abteilung" übersteigt nach meinem Kenntnisstand deutlich die Realität...

Man kann auch zu Dingen, die man selbst nicht ändern kann, eine Meinung haben. In der Politik, Wirtschaft oder auch in dieser Nische. Denke auch das Nichthandeln von Pegasus hat letztlich Konsequenzen, und sei es auch nur im Sinne einer Verstimmung bei einem Teil der Kunden.

Wohl eher geforderte...

Die sich im Moment - warum auch immer - nicht damit befassen wollen, damit ist der Drops gelutscht.