Torben Bullviggsson Geschrieben 10. Juni 2002 Autor report Geschrieben 10. Juni 2002 Angriffsrang - ich meine natürlich Angriffsrang (aber das konntet Ihr Euch wohl sowieso denken) So, jetzt tschüss Torben
Sirana Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 (bearbeitet) @Torben: Pssst! Kleiner Tipp. Sowas kann man auch direkt im Posting ändern. Da gibt es diesen kleinen Button "Edit" rechts oben. Sirana PS: Ich weiß, was Off Topic. Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus HTML repariert
Hornack Lingess Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 (bearbeitet) Ich sehe schon, ich darf in meiner Gruppe die Abenteurer nicht mehr mit Dingen konfrontieren, die sie nicht ad hoc mit Mitteln aus ihrem Rucksack lösen können Die haben einen Magier im Rucksack???? @all: Hey, wenn der Magier ein Gnom wäre, wäre das zuhauen mit ihm eigentlich kein Problem mehr, oder? Er würde sogar in einen Rucksack passen! mfg Detritus Könnt ihr euch jetzt vorstellen, warum mein GNOMEN-Heiler aus der Runde ausgestiegen ist? Hornack Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat repariert
Sirana Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 (bearbeitet) Cool! Das ist überhaupt die Idee. Eine Waffe die sich auch noch selber wieder zusammen flickt Sirana Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus
EK Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 Gibt es eigentlich schon Ausarbeitungen inwieweit man so einen Gnom als Wurfwaffe einsetzen kann? Reichweitentabellen, Stärke-Mindestwerte usw..... Ich habe den Verdacht Zwergenkegeln könnte auf Midgard einen kömpferischen Hintergrund haben....
Hornack Lingess Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 (bearbeitet) Cool! Das ist überhaupt die Idee. Eine Waffe die sich auch noch selber wieder zusammen flickt Sirana Ist aber nur , wenn man nicht selbst die Waffe ist Das bringt mich zu einer Frage: Annahme: Ein Kämpfer schlägt mit einem Gnomenheiler zu. Wer kriegt dann die KEP? Doch sicherlich der Gnom. Aber kriegt er auch KEP für den Schaden, den der Gnom selbst erleidet? Und hinterher noch ZEP dafür, dass er sich selbst zusammenflickt. Endlich hab ich eine Powergamer-Möglichkeit für einen Gnomenheiler gefunden! Ruari @ Torben: Nimm mich und verdrisch die Gegner. So komm ich schneller in Grad 9! Hornack Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat und HTML repariert
Detritus Geschrieben 10. Juni 2002 report Geschrieben 10. Juni 2002 (bearbeitet) Cool! Das ist überhaupt die Idee. Eine Waffe die sich auch noch selber wieder zusammen flickt Sirana Ist aber nur , wenn man nicht selbst die Waffe ist Das bringt mich zu einer Frage: Annahme: Ein Kämpfer schlägt mit einem Gnomenheiler zu. Wer kriegt dann die KEP? Doch sicherlich der Gnom. Aber kriegt er auch KEP für den Schaden, den der Gnom selbst erleidet? Und hinterher noch ZEP dafür, dass er sich selbst zusammenflickt. Endlich hab ich eine Powergamer-Möglichkeit für einen Gnomenheiler gefunden! Ruari @ Torben: Nimm mich und verdrisch die Gegner. So komm ich schneller in Grad 9! Hornack DU POWERGAMER DU! mfg Detritus Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat und HTML repariert
Torben Bullviggsson Geschrieben 11. Juni 2002 Autor report Geschrieben 11. Juni 2002 (bearbeitet) Cool! Das ist überhaupt die Idee. Eine Waffe die sich auch noch selber wieder zusammen flickt Sirana Ist aber nur , wenn man nicht selbst die Waffe ist Das bringt mich zu einer Frage: Annahme: Ein Kämpfer schlägt mit einem Gnomenheiler zu. Wer kriegt dann die KEP? Doch sicherlich der Gnom. Aber kriegt er auch KEP für den Schaden, den der Gnom selbst erleidet? Und hinterher noch ZEP dafür, dass er sich selbst zusammenflickt. Endlich hab ich eine Powergamer-Möglichkeit für einen Gnomenheiler gefunden! Ruari @ Torben: Nimm mich und verdrisch die Gegner. So komm ich schneller in Grad 9! Hornack So siehst Du aus!!! Wenn ich mit meinem Schwert 'Hodenspalter' zuschlage, kriege ja auch ICH die KEPs!! Also: Nix gipps!! Trotzdem Grüße Torben Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat und HTML repariert
Hornack Lingess Geschrieben 11. Juni 2002 report Geschrieben 11. Juni 2002 Torben, es kriegt immer der intelligentere die Punkte. Wenn du mit dem Schwert zuschlägst, ist das schwer zu entscheiden. Wenn du mit Ruari zuschlägst, ist das eindeutig Ruari. Hornack
Torben Bullviggsson Geschrieben 11. Juni 2002 Autor report Geschrieben 11. Juni 2002 (bearbeitet) Torben, es kriegt immer der intelligentere die Punkte. Wenn du mit dem Schwert zuschlägst, ist das schwer zu entscheiden. Wenn du mit Ruari zuschlägst, ist das eindeutig Ruari.Hornack DAS werte ich jetzt aber als Beleidigung der Intelligenz meines Schwertes Die Regel mit der Intelligenz musst Du schon einem Dümmeren aufschwätzen - aber den wirst Du kaum finden Grüße Torben Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat und HTML repariert
Professore Geschrieben 11. Juni 2002 report Geschrieben 11. Juni 2002 (bearbeitet) Hey, Torbi, ich hoffe, du spekulierst hier nicht auf einen Einsatz von MM in deinen Händen! Du Hauch von Nichts! Nimm erst mal wieder Gestalt an... Denn denke daran: Ohne MM musst du für immer auf diesem Pseudo-Midgard-Planeten ohne magisches Bier bleiben!!! Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus HTML-Murks gelöscht
Torben Bullviggsson Geschrieben 13. Juni 2002 Autor report Geschrieben 13. Juni 2002 (bearbeitet) Hey, Torbi, ich hoffe, du spekulierst hier nicht auf einen Einsatz von MM in deinen Händen! Du Hauch von Nichts! Nimm erst mal wieder Gestalt an... Denn denke daran: Ohne MM musst du für immer auf diesem Pseudo-Midgard-Planeten ohne magisches Bier bleiben!!! Schon gut, schon gut, ich mach' ja 'Sitz'! Nein, keine Angst, mit MM würde ich glaube ich eh' nicht genug Schaden machen Aber das mit dem magischen Bier hast Du mir versprochen . . . Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat repariert
Professore Geschrieben 15. Juni 2002 report Geschrieben 15. Juni 2002 (bearbeitet) Na denn: Slainthe! Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus
Torben Bullviggsson Geschrieben 17. Juni 2002 Autor report Geschrieben 17. Juni 2002 (bearbeitet) Na denn: Slainthe! Nein, keinen Tee: Bier!!! Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat repariert
Professore Geschrieben 18. Juni 2002 report Geschrieben 18. Juni 2002 (bearbeitet) Nein, keinen Tee: Bier!!! Du denkst auch nur an das Eine, wenn du gerade keinen Anderthalbhänder in der Hand hast (beidhändig darfste ja nicht mehr... ) Übrigends, wir müssen "Locke" mal ein bischen aufmuntern, damit wir dein Problem mal in den Griff kriegen können: Der erste dunkle Meister ist gerne deiner!!! Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat repariert
Torben Bullviggsson Geschrieben 18. Juni 2002 Autor report Geschrieben 18. Juni 2002 Ich denke mal, wenn wir wieder ein wenig Fahrt aufgenommen haben, wird das von alleine. Was meinst Du eigentlich zum Thema Abfahrtszeit? Ich denke mal, Freitag Abend bringt Euch mehr, ausschlafen könntet Ihr natürlich auch bei uns. Gruß Torben
Detritus Geschrieben 3. Juli 2002 report Geschrieben 3. Juli 2002 Gab es inzwischen schon ein paar Feldversuche bezüglich eines Angriffs mit geladenem Magier?? mfg Detritus (schrecklich neugierig)
Professore Geschrieben 4. Juli 2002 report Geschrieben 4. Juli 2002 (bearbeitet) Die wird es auch nicht geben, solange Torben noch als böser Geist durch Myrkgard eiert und/oder mein Magier eine Sekunde schneller als er ist! Wo kämen wir denn da auch hin. Für die Durchführung von Feldversuchen sind normalerweise vernüftige zauberfähige SCs zuständig. Zugegebenermaßen ist ein solcher Test bei einem Waeländer eine Herausforderung... Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus
Torben Bullviggsson Geschrieben 5. Juli 2002 Autor report Geschrieben 5. Juli 2002 (bearbeitet) @Detritus: grundsätzlich bin ich immer noch der Meinung, dass die Waffenfertigkeit 'Angriff mit Lebewesen' eingeführt werden müsste. Den Schaden kann man dann ja in einhändig und zweihändig geführte Waffen differenzieren. Sowie ich wieder Substanz angenommen habe, werde ich mal versuchen, mit einem Seemeister +0/+3 anzugreifen. Schaden sollte so bei ca. 1W6+2 liegen, schätze ich mal. Wenn ich allerdings einen Rundumschlag versuche, lande ich doch dann nur mit einer 20 einen Treffer, oder? Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus
Hiram ben Tyros Geschrieben 5. Juli 2002 report Geschrieben 5. Juli 2002 @Torben Du solltest vor allem berücksichrtigen daß krit. Fehler bei angriff mit geladenem Magier bei einer gewürfelten 1 oder 2, bei Angriff mit einem Seemeister zusätzlich bei einer gewürfelten 3 oder 4 eintreten. Der krit. Fehler lautet grundsätzlich: Der Angreifer wird von seiner eigenen Waffe attackiert. Die lebendige Waffe hat einen EW+4:Angriff der nicht abgewehrt werden darf! Hiram
Hornack Lingess Geschrieben 5. Juli 2002 report Geschrieben 5. Juli 2002 Außerdem gibts da noch folgende Probleme: - wenn der Zauberer zaubert, während mit ihm zugeschlagen wird, bewegt er sich nur mit B1 und trifft somit nicht unbedingt in der Runde, in der er treffen sollte. - wenn der Zauberer einen kritischen Patzer zaubert, dürfte das unweigerlich auch denjenigen betreffen, der mit dem Zauberer zuschlägt. Ausnahme: Wundertaten. Hornack
Detritus Geschrieben 5. Juli 2002 report Geschrieben 5. Juli 2002 Hauptsache, ist doch, das beim Krit. Fehler der PW nicht zwischen 21 und 35 liegt... mfg Detritus
Professore Geschrieben 5. Juli 2002 report Geschrieben 5. Juli 2002 (bearbeitet) Ich bin übrigends gegen diese absolut diskriminierende Einschränkung, dass nur Magier geladen und geführt werden dürfen! Ein PK dürfte sich aus Mentalitätsgründen viel besser eignen, falls er kein VR trägt. Wenn er Eisenhaut zaubert, bleibt er ein (geistiges) Leichtgewicht, das gerne stumpf eingesetzt werden möchte und mit einem einfachen Stärke-Einsatz auch kann. Außerdem ist er göttlich aufgeladen. Und unseren Wald- und Wiesenfreunde (Druiden, Scharlatanen) liegt als VerFechter (! ) der natürlichen, unbearbeiteten Bewaffnung so ein Einsatz ebenfalls im Blute, das wir dann bald sehen könnten. Als Nebeneffekt würden nicht so viele Spinner rumlaufen, die uns gebildeten Magiern mit Hobby-Hokus-Pokus und fragwürdiger Moral im Wege stehen würden! Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus
Hornack Lingess Geschrieben 2. Januar 2003 report Geschrieben 2. Januar 2003 (bearbeitet) Beidhändiger Kampf mit Gnomen wollte ich sowieso mal erhöhen... Best, der Listen-Reiche Welche Schwierigkeit hat diese Waffenfertigkeit eigentlich? Ich glaube, es war "extrem schwierig", wenn der Kämpfer nicht gerade taub ist... Hornack Bearbeitet 4. März 2012 von Detritus Zitat repariert
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden