Hallo zusammen,

 

schweren Herzens habe ich mich zu folgender Regelung durchgerungen:

 

Bilder und andere Dateien dürfen nur dann hochgeladen werden, wenn der betreffende Nutzer die notwendigen Rechte an dem betreffenden Bild oder Datei hat. Keinesfalls dürfen Fotografien hochgeladen werden, die jemand anderes außer die eigene Person zeigen (Recht am eigenen Bild).

 

Das war schon immer so im Forum.

 

Neu ist folgende Regel: Moderatoren werden Dateien, bei deben sie Zweifel haben, ohne Nachfrage löschen. Das dient zu meinem Schutz. Abmahnungen wegen geschützter Bilder sind nicht lustig. Es ist den Moderatoren nicht zuzumuten erst langwierige Diskussionen zu führen oder gar den Nachweis der notwendigen Rechte einzufordern. Es mag Grenzfälle geben. Es gilt aber auch in solchen: Die Entscheidung des Moderators zählt.

 

Bilder dürfen auch nicht von anderen Websites (Ausnahmen sind z.B. Smilieseiten und ähnliches) per img Tag eingebunden werden. Ein direkter Link ist erlaubt.

 

Das gilt auch für ältere Beiträge. Solltet Ihr auf einen solchen Beitrag finden, meldet ihn bitte uns Moderatoren.

Soll man im Zweifelsfall den Moderator vor dem Hochladen ansprechen, falls ein Foto "zweifelhaft" erscheinen könnte? Gibt es einen zentralen Ansprechpartner?

Wenn etwas einem schon selbst zweifelhaft ist: Darf es nicht hochgeladen werden.

Wie sieht es dann mit Links zu Bildern im eigenen Blog oder vom eigenen WebSpace? Bist du dann aus dem Schneider?

Wie sieht es dann mit Links zu Bildern im eigenen Blog oder vom eigenen WebSpace? Bist du dann aus dem Schneider?

 

Nein, der Lagerort ist irrelevant. Es geht darum, ob du persönlich Verbreitungsrechte an dem Bild hast. Zusätzlich halt noch unter Beachtung der weiteren Persönlichkeitsrechte, die Abd auch angemerkt hat.

Wie sieht es dann mit Links zu Bildern im eigenen Blog oder vom eigenen WebSpace? Bist du dann aus dem Schneider?

 

Nein, der Lagerort ist irrelevant. Es geht darum, ob du persönlich Verbreitungsrechte an dem Bild hast. Zusätzlich halt noch unter Beachtung der weiteren Persönlichkeitsrechte, die Abd auch angemerkt hat.

 

Ein Link zu einem Blog ist aber kein Problem. Du darfst die Bilder nur nicht direkt verkinken.

Ich möchte zu den Rechten noch etwas ergänzen: Häufig werden, gerade im 1880 Bereich, alte Fotografien verwendet. Auch wenn die Aufnahme von 1892 ist und ihr sicher seit, dass der Fotograf längst tot ist, mithin das Bild gemeinfrei, so gilt dies nicht automatisch auch für das digitalisierte Bild. Im Gegenteil, das digitalisieren erzeugt ein neues Urheberrecht an diesem digitalen Bild.

Ihr könntet zwar die original Fotografie nehmen und neu einscannen und dann verwenden, nicht aber das bereits digitalisierte (es sei denn, es wurde ausdrücklich als "frei verwendbar" gekennzeichnet).

Wie sieht es dann mit Links zu Bildern im eigenen Blog oder vom eigenen WebSpace? Bist du dann aus dem Schneider?

 

Nein, der Lagerort ist irrelevant. Es geht darum, ob du persönlich Verbreitungsrechte an dem Bild hast. Zusätzlich halt noch unter Beachtung der weiteren Persönlichkeitsrechte, die Abd auch angemerkt hat.

 

Ein Link zu einem Blog ist aber kein Problem. Du darfst die Bilder nur nicht direkt verkinken.

 

Das meinte ich. Dass das direkte verlinken über Umwege genauso falsch ist, sollte klar sein.

 

Falls ich aber Bilder vom Con teilen möchte und diese woanders hochlade und auf diese Seite verlinke, sind wir alle auf der sicheren Seite? (Ok, zumindest Abd. Wenn jmd nicht gezeigt werden möchte, hab dann aber zumindest ICH das Problem.)

Steht doch da:

 

Bilder dürfen auch nicht von anderen Websites (Ausnahmen sind z.B. Smilieseiten und ähnliches) per img Tag eingebunden werden. Ein direkter Link ist erlaubt.

 

Links sind erlaubt, direktes Einbinden und/oder Hochladen nur, wenn die Rechte am Bild gesichert und für das Moderatorenteam erkennbar beim Beitragsautoren liegt oder es sich um eindeutigen Free-Content handelt.

Bilder dürfen auch nicht von anderen Websites (Ausnahmen sind z.B. Smilieseiten und ähnliches) per img Tag eingebunden werden. Ein direkter Link ist erlaubt.

Da es gerade Postings gibt, die meinen, ein Link wäre nicht erlaubt. Das hat Abd nicht geschrieben (siehe Zitat) und ein Link (der im Forum weder das Bild noch eine Vorschau zeigt) ist erlaubt.

Ich möchte zu den Rechten noch etwas ergänzen: Häufig werden, gerade im 1880 Bereich, alte Fotografien verwendet. Auch wenn die Aufnahme von 1892 ist und ihr sicher seit, dass der Fotograf längst tot ist, mithin das Bild gemeinfrei, so gilt dies nicht automatisch auch für das digitalisierte Bild. Im Gegenteil, das digitalisieren erzeugt ein neues Urheberrecht an diesem digitalen Bild.

Ihr könntet zwar die original Fotografie nehmen und neu einscannen und dann verwenden, nicht aber das bereits digitalisierte (es sei denn, es wurde ausdrücklich als "frei verwendbar" gekennzeichnet).

 

Was ist mit Bilder aus der Wikipedia?

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

 

Darf man fragen was der Hintergrund dieses pauschalen "nein" ist?

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

 

Darf man fragen was der Hintergrund dieses pauschalen "nein" ist?

 

Meine Entscheidung, dass ich meinen Moderatoren keine Recherche zumuten will.

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

 

Darf man fragen was der Hintergrund dieses pauschalen "nein" ist?

 

Meine Entscheidung, dass ich meinen Moderatoren keine Recherche zumuten will.

 

Und das klicken auf ein Bild welches zu der Image Seite bei der Wikipedia führt ist für euch Recherche?

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

 

Darf man fragen was der Hintergrund dieses pauschalen "nein" ist?

 

Meine Entscheidung, dass ich meinen Moderatoren keine Recherche zumuten will.

 

Und das klicken auf ein Bild welches zu der Image Seite bei der Wikipedia führt ist für euch Recherche?

Jupp, ist es.

Was ist mit von mir photografierten oder gescannten Grafiken?

Hast Du selber was gezeichnet und scanst das ein ist alles in Butter. Ansonsten: Nein.

Hast Du selber was gezeichnet und scanst das ein ist alles in Butter. Ansonsten: Nein.

 

Und PowerPoint Grafiken?

Unterliegen den Urheberrechten genauso wie andere Grafiken. Ich kenn die Lizenzverträge von Microsoft nicht. Genausowenig wie die anderen Moderatoren. Keine Ahnung welche Verwendung Microsoft gestattet und welche nicht.

Auch nicht. Auch die unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht.

 

Was ist wenn die Bilder dort als free markiert sind? würde es dann nicht reichen für die Moderatoren den Link auf die Image Seite der Wikipedia mit einzubinden?

 

 

Nein.

 

Darf man fragen was der Hintergrund dieses pauschalen "nein" ist?

 

Neben Abdns Hinweis das Urheberrecht.

Es ist mitnichten so, dass ein "freies" Bild auch pauschal frei von jeglichen Rechten ist. Auch nicht die Wikibilder. Es gibt diverse Arten von "frei". Bei manchen gilt, dass ein Linkhinweis auf die Quelle ausreicht. Bei manchen muss zusätzlich der Fotograph genannt werden, bei manchen...

Das ist beliebig fortsetzbar und in jeder einzelnen Nutzungsvereinbarung individuell geregelt.

 

Daher ist es schlichtweg nicht möglich, sicher zu sagen, wie "frei" das Bild nun gerade ist.

Ich rate dringenst jedem davon ab, "freie" Bilder mal so eben zu nutzen.

Und PowerPoint Grafiken?

 

selbst erstellte - kein Problem

Grafiken von anderen unterliegen dem Urheberrecht

Unterliegen den Urheberrechten genauso wie andere Grafiken. Ich kenn die Lizenzverträge von Microsoft nicht. Genausowenig wie die anderen Moderatoren. Keine Ahnung welche Verwendung Microsoft gestattet und welche nicht.

 

Mit der SW erwirbst du das Recht der Nutzung der mitgelieferten oder Downloadbaren Clipart für private und Commerzielle Zwecke.