Rosendorn

Achtung, dieser Beitrag ist uralt und gibt meine aktuelle Meinung überhaupt nicht mehr wieder! Ich halte die vorliegenden Ausführungen inzwischen für größtenteils falsch! (Der Autor, 12.06.2016) Dies war der einzige passende Thread, den ich per Suche fand. Sorry, Bart ... Für mich ist die Atmosphäre am Spieltisch auch noch sehr wichtig. Der SL sollte nicht der einzige sein, der versucht, die Stimmung dicht zu halten. Wenn die Leute in der Ich-Perspektive sprechen, wirkt es meist identifizierender. Und wenn man mal (!) versucht, eine Rede auch wirklich zu halten, die Verhandlung in echt zu führen oder gar einen musikalischen Vortag selbst darzustellen, so wirkt das gut. Selbst, wenn der betreffende "nur" ein guter Freund und nicht der perfekte Schauspieler und/oder Sänger ist. Als SL wirkt es auf mich oft extrem abtörnend, wenn ich aufwändig mit getragender Stimme die Umgebung und die Handlung der NSC schildere und die einzigen Antworten der Spieler lediglich "Mein Barbar macht mal Wahrnehmung." und "Darf ich Suchen würfeln?" sind. Für mich beinhaltet Rollenspiel durchaus das Spielen einer Rolle. Nicht nur das Würfeln nach Regeln. Um es aber klar zu machen: Nein, ich zwinge niemanden zur Schauspielerei. So ein Quark. Die Ich-Perspektive wünsche ich mich, bringe aber niemanden um, der mal von seinem Charakter in der dritten Person spricht. Wer sich aber bemüht, etwas zur Atmosphäre beizutragen, indem er ausspielt, der kann mit Boni und zusätzlichen AEP für Rollenspiel rechnen. Und ich betone "Bemühen"! Nobody is perfect. Würfeln lasse ich dann meist aber trotzdem, denn schließlich wurden ja Punkte in die Fertigkeit investiert. Es sei denn, der Vortrag hat alle überzeugt und die Fertigkeit ist sowieso recht hoch gelernt, sodass jetzt ein kritischer Fehler echt Spaß tötend wäre. Ja, das ist dann ein Vorteil für den eloquenten Spieler. Dafür hat der logisch begabte bei den meisten Rätseln Vorteile. Und der erfahrene Strategiespieler beim Kampf. Und ... und ... und. Es ist unmöglich, die persönlichen Vorkenntnisse und Vorteile einzelner Spieler zu annullieren. Warum auch? Will hier echt jemand ein reines Würfelspiel, bei dem selbst Rätsel nur noch mittels PW:In gelöst werden? Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Gut, dann nenne sie eben MONSTERstreitaxt, dann können sie meinetwegen alle MONSTER als Grundfertigkeit lernen. Weder Name noch Herkunft ist ein echtes Argument. Und rollenspielerische Einschränkungen sind geradezu prädestiniert, ignoriert zu werden. Ich habe nach wie vor keinerlei Grund gelesen, dem Barbaren unbedingt noch eine neue Waffengrundfertigkeit zu geben.

Brauche ich nicht in der Freizeit - für sowas habe ich meinen Beruf ... Liebe Grüße, Nrodnesor an lesnah

Hmmm, ich habe mir inzwischen ein paar andere Rollenspiel-Foren angeschaut. In den meisten sind tatsächlich noch mehr Psychos als hier zu Gange. Grundsätzlich uninteressant. Habe keine Lust mich ständig mit irgendwelchen Fanatikern und sonstigen Psychotikern zu "bashen" - ist mir ehrlich gesagt auch Jacke wie Hose, was die über Midgard denken und verbreiten. Bringt eh nichts, dort irgendwas zu posten, denn in den meisten dieser Foren sind irgendwelche Troll-Kiddies unterwegs und die haben auch oftmals von Mods und Admins den Freibrief, jegliche Umgangsformen zu ignorieren. So what? Lesen und kapieren können die eh nichts. Nö, insgesamt schrumpft mein Interesse an Internet-Foren allgemein (selbst hier), aber hier sind wenigstens noch nette Leute und zumeist ordentliche Umgangsformen. Bleibe ich lieber hier. Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Cool, mein frisch gezogener Torwart hat gleich beim ersten Spiel 3 Sterne gemacht. Sehr erfreulich!

O.k., mit zwei Ehrentreffern konnte meine B-Mannschaft noch etwas retten. Endergebnis 3:2 für die Greife.

Mareks Godrische Greife fressen gerade die B-Mannschaft der Helden ...

Wie willst du rausfinden, ob die Beratung wirklich fehlerhaft war oder der Typ einfach nur nicht zugehört hat? Eine Aussage von einem einzigen derart gefrusteten Menschen finde ich irrelevant und uninteressant.

So langsam gibt's bei uns immer mehr Absagen ... Irgendwie finde ich das nicht gut. Mir wäre es lieber, die Leute würden sich etwas später anmelden, dafür aber sicher kommen. Eine Ausbuchung bis Ende September hätte mir auch gereicht. Vielleicht muss ich die Einladungen noch später losschicken?

Allerdings ist der Unterschied zwischen Programmierer und Serienmörder äußerst marginal.

Meine Frau und ich erkannten 9 von 10. Und das, obwohl wir von keinem irgendwelche Bilder vorher kannten. Für Serienkiller haben wir einfach einen Blick - nur einen Programmierer haben wir falsch beschuldigt.

Nochmal: Es interessiert mich überhaupt nicht, was denn nun die bessere oder schlechtere Waffe ist. Mir gefällt nur einfach nicht, dass ein Abenteurertyp eine zusätzliche Waffen-Grundfertigkeit erhält. Und das noch zudem bei einer durchaus starken Waffe - selbst wenn sie auch Nachteile hat. Die Sache mit den Grundfertigkeiten des BN bei Zweihandschlagwaffen hat Solwac ja gut erklärt. Die Grundkenntnisse sind Grundfertigkeit, aber das Steigern der Waffen ist extra geregelt.

Es ist für mich irrelevant, ob nun Schlachtbeil oder Barbarenstreitaxt die bessere Waffe ist. Fakt ist und bleibt, dass diese Barbarenstreitaxt mächtig "Wumms" macht. Damit hätte der BN dann drei zur Auswahl, die er recht günstig lernen kann. Warum sollen BN so viele billige Waffen zur Verfügung haben? Alternativ kann man ja auch das Schlachtbeil als Grundfertigkeit streichen und dafür die Barbarenstreitaxt anbieten. Beides zusammen halte ich für zuviel des Guten. Ach ja, das "verhältnismäßig" bezog sich lediglich auf den "normalen" Schaden von Midgard-Waffen. Edit: Und um es ganz klar zu stellen: Mir ist "Realismus" völlig egal. Mir geht es lediglich um die Bevorzugung eines Abenteurertypes. Ansonsten fordere ich dann auch gleich noch verschiedene neue und starke Waffen, die dann Grundfertigkeit für jeweils einen anderen Typ sind.

Ich persönlich würde den BN hierbei wieder streichen. Ich denke, dass die o.g. Waffengrundfertigkeiten für ihn genügen. Natürlich kann ein BN auch die Barbarenstreitaxt lernen - dann aber zu Standardkosten. Argumente wie "wird sich sowieso nur auf eine Waffe spezialisieren" zählen für mich nicht. Sonst könnte man ja auch gleich alles als Grundfertigkeit machen. Die Barbarenstreitaxt ist eine verhältnismäßig mächtige Waffe, da genügt es meiner Meinung nach, wenn nur Kr und Sö diese als Grundfertigkeit lernen können.

Jetzt mal nur vom Spielgleichgewicht her: Ist es nicht "unfair", wenn der BN noch eine Waffe als Grundfertigkeit bekommt?

Irgendwie finde ich's ja schon witzig, dass mich nur ein einziger Punkt vom Ersten trennt. Aber egal - Aufsteigen will ich noch länger nicht. Aufsteigen ist schon ein Problem bei Hattrick. Natürlich behaupten sie, dass sie irgendwelche Werte und Formeln haben und so eine "passende" Liga zuweisen. Trotzdem habe ich nun schon ein paar Mal erlebt, dass normale bis schwache Aufsteiger in wahre Hammerligen kamen, wo sie dann eine ganze Saison ohne auch nur den Hauch einer Chance auf ein Unentschieden verbrachten. Das ist irgendwie schon ätzend, wenn man 14 Woche lang nur eines auf den Deckel bekommt. Ich will in jedem Fall noch mehrere Saisons in meiner VIII. verbringen - und wenn ich dazu bewusst verlieren muss. Ein Aufstieg kommt für mich erst in Frage, wenn ich in jedem Spiel sicher auf 45 Sterne, bzw. LoddarStats von mind. 9,5 habe. Ich möchte nämlich dann schon wenigstens gelegentlich in der neuen Liga einen Fuß auf den Boden bekommen.

Die IX. unterscheidet sich kaum von der X. Liga, denn in beiden landen die Anfänger. In der X. hat man aber naturgemäß etwas mehr Bots, was diese dann leichter machen kann. Erst ab der VIII. Liga geht's richtig los, denn hier sind dann normalerweise nur Mannschaften, die mindestens einen Aufstieg geschafft haben. O.k., abgesehen von gelegentlichen Bots, die von oben durchgereicht werden.

Geh doch einfach auf unser Homepage (http://www.suedcon.de) und klicke dort auf "Mitfahrzentrale" ...

Ups, ich bekam ein Gegentor. Aber die Schariden führen ja schon 3:0 ...

Och, die Spannung ist schon ziemlich wieder raus, nachdem es bei mir nach drei Chancen 3:0 steht und beim aktuellen Tabellenzweiten ebenfalls. Damit muss ich mich wohl mit dem dritten Platz zufrieden geben, denn dass eines dieser Spiele noch völlig kippt, bezweifle ich.

Hmmm, beim aktuellen Stand komme ich auf den dritten Platz. Auch schön, wenn man bedenkt, dass ich meinte, gegen den Abstieg spielen zu müssen. Ach ja, ich drücke natürlich auch allen Midgard-Mannschaften die Daumen!

Oh, ich habe gerade nachgelesen, dass die Unterschätzung des Gegners nur eintritt, wenn ich mindestens fünf Plätze über dem Gegner bin. Kann mir also doch nicht passieren. Sehr gut!

Es wäre nett, wenn ihr mir die Daumen drücken würdet. Erstens habe ich Angst, dass meine Jungs zu überheblich an die Sache rangehen und womöglich patzen (dann bleibe ich auf dem vierten Platz) und zweitens müssten meine Konkurrenten (aktuell Platz 2 und 3) am besten Unentschieden spielen - dann kann ich auf dem zweiten Platz die Saison abschließen ...

Wow, endlich mal Glück beim Jugi-Ziehen: Es kam ein guter Torwart. Mal schauen, wie er sich beim nächsten Friendly schlägt. Laut Torwarttools hat er einen Sub von 7,5 - fast so gut wie mein A-Torwart (7,7).

Hermke's Romanboutique will aber die Rollenspiel-"Abteilung" (Regale) abschaffen, soweit ich weiß. Es soll sich nicht sonderlich lohnen. Wirst dann wohl dort auch bestellen müssen.