Rosendorn

Den verwendeten Product Key darfst du aber nur verwenden, wenn du auch den Aufkleber hast. Ansonsten ist es besser, bei einer Neuinstallation die Aufkleber-Nummer zu benutzen.

Für das Behalten der Vista-Lizenz ist die "CD", bzw. eher "DVD" irrelevant. Wichtig ist da nur der Aufkleber mit dem Product Key, der irgendwo vorliegen muss. Entweder ist er aufgeklebt oder liegt irgendwo mit bei. Wenn du den hast, kannst du bedenkenlos alle Vista-Ordner auf der Festplatte löschen und musst auch nichts irgendwie sichern. Du kannst dir einfach jederzeit irgendwoher (ganz legal) eine Vista-DVD als Kopie besorgen. Der Aufkleber beweist dann deine Lizenz.

Habe noch nen nettes Posting gefunden: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=3307773#post3307773

Sorry, Bro, aber deine Idee gefällt mir nicht. Warum sollte ein älterer Beitrag plötzlich nicht mehr gut sein? Das (und nur das) würde durch ein Ablaufdatum des Ruhms ausgesagt.

Danke, Nix. Ich habe im Netz auch gewühlt, aber Linux ist mir so unverständlich, dass mir die gefundenen Erklärungen viel zuviel erklärten, aber nichts sagten. Die reden irgendwie eine andere Sprache. Da brauche ich einfach klare Anweisungen, auch wenn ich die Befehle und/oder Parameter nicht verstehe.

Ach ja, ich weiß, dass ein 32bit-Betriebsystem nicht die vollen 4 GB Ram ausnutzen kann. Allerdings waren die Dinger so billig und irgendwann steige ich bestimmt auf Vista 64bit (oder ein entspr. Linux), dass ich jetzt mal den vorläufigen "Verlust" von 512 MB verschmerze ...

Hallo Leute, auch wenn wir hier ein Midgard-Forum haben, gibt es ja einige Computer-Fuzzis mit vielen Kenntnissen. Ich habe mir einen neuen Computer zusammengebaut. Er funktioniert. Allgemeine Angaben (könnten ja wichtig sein): CPU: Intel C2D E8400 Ram: 4 GB OCZ Graka: NVidia 8800 GTS (512) MoBo: ASUS P5K Premium Festplatten: 2x Samsung F1 (640 GB) 1x LG DVD-Brenner So, das müsste reichen. Das Netzteil ist ein be quiet mit 550W - definitiv ausreichend. Jedenfalls möchte ich auf dem Rechner drei Betriebssysteme installieren. Dazu habe ich schon mal eine der beiden Festplatten partitioniert. Mein Plan: Partition 1: Windows Vista (32 bit) - für's produktive Arbeiten Partition 2: Windows XP pro - zum Spielen Partition 3/4: Linux - zum Testen und Kennenlernen (P4 = Swap) Die zweite Festplatte dient ausschließlich als Datenfestplatte. Da möchte ich nichts darauf installieren. (Bin ein Anhänger des physikalischen Trennung von Daten und Programmen.) Wie soll ich bei der Installation der Betriebssysteme vorgehen? Ich hatte zunächst mal erfolgreich Vista installiert, dann das Linux (mit Bootloader) und wollte jetzt XP draufschmeißen, aber das hat natürlich den Bootloader gefressen und nichts geht mehr. Mir macht es nichts aus, nochmals alles plattzumachen und von vorne anzufangen, aber diesmal möchte ich's richtig machen. Ach ja, neben den beiden Windows habe ich hier Kubuntu 7.10 als DVD liegen, damit installierte ich das Linux. Es drängt nicht allzu sehr, da ich ja noch meinen alten Rechner habe. Trotzdem möchte ich früher oder später umsteigen ...

Grundsätzlich: Ist es möglich, automatisiert Links zu vergeben? Also beispielsweise, dass automatisch wann immer der Name "Musi" im Abenteuer Prinzenhochzeit auftaucht, dies mit den Werten im Anhang (S.71) verlinkt wird? Wenn ja, könnte man sowas doch grundsätzlich mit allen im Anhang vorgestellten NSC machen - auch bei größeren Abenteuern. Das fände ich sehr praktisch.

Welches Programm hast Du denn dafür verwendet? Ich habe gestern testhalber mit Adobe Acrobat Lesezeichen in "Zaubermeisters Erben" eingefügt und dafür 5 Minuten gebraucht.[...]Fünf Minuten klingen jetzt mal nicht so schlimm. Ist das für dich akzeptabel? Ich fände es jedenfalls praktisch, wenn ich im PDF mittels Link immer wieder mal schnell zu den Werten im Anhang springen könnte. Gerade der Anhang, aber auch das Inhaltsverzeichnis und ggf. ein Index sollten verlinkt sein. Wäre doch nett, wenn man einfach bei jedem Auftauchen eines NSC-Namens blitzschnell nach hinten zu dessen Werten springen könnte - vorausgesetzt, man käme auch schnell wieder zurück. Gibt es dann eigentlich eine "Back"-Funktion, sodass ich mit einem Klick wieder zurückkomme?

Naja, deswegen spiele ich ja kaum noch ...

Ich werde/würde keine mittelprächtigen Beiträge nominieren. Entweder schreit mich ein Beitrag an "Nominier mich!" oder eben nicht. Außerdem bin ich ja nicht der einzige, der nominieren kann. Ich denke, das nivelliert sich durch die vielen Forumsmitglieder (zumindest wenn ein Teil auch mal ab und an aus dem Schwampf kriecht ... ).

Theoretisch kann ich ja noch am 04.05. einen Beitrag vom 30.04. finden und nominieren. Wenn ich den vom 02.04. nicht mehr oder minder gleich nach dem Lesen nominieren kann, habe ich ihn doch bis zum Ende des Monats vergessen ...

Vielleicht stehe ich auch auf der Leitung, aber ich sehe das immer noch nicht. Es gibt einen Strang, in dem ich einfach ein Posting mit einem Link hinterlasse, wenn mir ein Beitrag besonders gefällt (Kandidat für den Beitrag des Monats ...) Jetzt mal konkret: Ich finde am 02.04. einen ersten Beitrag, der auch an diesem Tag geschrieben wurde und nominiere ihn im o.g. Strang. Dann (viel später) finde ich einen zweiten Beitrag vom 29.04. (am selben Tag) und nominiere ihn nochmals, weil er so toll ist. Am 05.05. wird dann die Abstimmung mit beiden Beiträgen eröffnet und man kann auswählen, welcher der beiden (und einiger anderer meinetwegen) der "Beitrag des Monats" sein soll - die Abstimmung läuft dann bestimmt einige Tage. Inwiefern hat nun Beitrag 1 vom 02.04. einen Vorteil gegenüber dem vom 29.04. Beide stehen doch gleichwertig in der Abstimmung.

Haben sie ja auch. Und langweilig war es angesichts der Chancen ja auch nicht ...

Die Bewertung funktioniert aber nicht über Ruhm, warum also sollten Beiträge vom Anfang des Monats einen Vorteil gegenüber solchen von Ende des Monats haben?

Hmm, ein am Monatsanfang geschriebener Beitrag ist immer bevorteilt, wenn die Nominierung schon im laufenden Monat zulässig ist. Deshalb sollten die Nominierungen erst nach Ablauf des Monats eingereicht werden dürfen.Hä? Wieso? Am Ende eines Monats weiß ich doch gar nicht mehr, was ich am Anfang gelesen habe. Wenn man die Nominierungen erst am Ende einreichen dürfte, würden am Anfang geschriebene Beiträge krass benachteiligt.

@Serdo: Deine Einstellung bezüglich der Sterblichkeit finde ich langweilig. Ich würfle alle Kämpfe offen, auch den Vorwolf - und wenn da dann doch einer draufgeht, ist's halt Pech. Ebenso kann bei mir die Einbindung in die Kampagne definitiv keine Überlebensgarantie sein. Es findet sich auch nach dem Charaktertod eine Lösung. Leiten macht mir inzwischen nur dann wirklich Spaß, wenn wir uns alle mehr oder weniger an unsere Regelbasis halten. Ich mag die Herausforderung, mich auf die Charaktere vorzubereiten und dann im friedlichen Wettstreit mit ihnen zu stehen. Da ist die Regelbasis recht wichtig und SL-Willkür total spaßhemmend. Auch und gerade wenn sie positiv für die Charaktere ist. Liebe Grüße... Der alte Rosendorn

Stell doch beim HO! 1.40 auf alte Berechnung, dann passt's wieder. (Geht auf der Aufstellungsseite.) Meine Helden haben heute ja mal so richtig aufgeräumt. Den letzten Tabellenführer mit 5:3 platt gemacht und meiner (relativ) neuer Stürmer machte endlich einen Hattrick ...

Mal ganz ehrlich? Ich mag das neue Gesicht des Forums und finde mich spielend zurecht. Über die Flavortexte unterhalb der Bereiche kann man streiten, aber alles in allem finde ich die Umgestaltung äußerst sinnvoll! Das hast du gut gemacht, hj ... äh ... Abd!

Jetzt mal abgesehen von der Tatsache, dass wir auf dem SüdCon gar nicht in der Lage wären, die notwendige technische Infrastruktur für das Programm zu schaffen (wir haben weder so viele Computer noch die Möglichkeit, sie zugänglich und trotzdem sicher aufzustellen), würde das Vorhaben vollständig an den Teilnehmern scheitern. Es könnte ja nur funktionieren, wenn alle Leute mitmachen und auch fleißig alles im Voraus planen, bzw. in irgendwelche Eingabemasken eintragen. Das werden sie nicht tun und damit ist das Thema zumindest für mich erledigt.

hj, bitte verkaufe mal ein paar deiner "wie" ... Wie gesagt, habe ich nichts gegen alte Geschichten. Warum denn auch? Aber ich kenne inzwischen Leute, die schon seit mindestens 20 Jahren Kurzgeschichten schreiben. Einer hat weit über 200 fertige in seinen Schubladen. Wenn der hier mitmachen will und deine Bedingungen liest, bekommst du also 200 Kurzgeschichten (oder meinetwegen nur 150 wg. der Zeichenbeschränkung). Wie lange soll die Auswertung laufen?

HarryW, ich achte deine Kreativität, deinen Arbeitswillen und dich als Person. Die Idee mit der computergestützen Con-Runden-Komplettplanung mit Abenteuer- und Abenteurervoranmeldung ist jedoch Quark und käme mir auf dem SüdCon nie in die Tüte. Enormer Arbeits- und Organisationsaufwand für eine minimal bessere Planung und trotzdem keine einzige Runde mehr. Wir haben hier kein Verteilungsproblem und das wäre ja das einzige, was dieses Programm lösen würde. Wir haben gelegentlich zu wenige Spielleiter (seit vier Jahren aber auf dem SüdCon nicht mehr). Wir haben pro Con ca. 10 Neulinge, die besser eingeführt werden sollten. Das war's dann auch schon. Lösung(en): Mehr Leute bieten ihre Abenteuer offener an. Ich als Orga/Rotkittel renn halt ein wenig mehr umher und spreche mit den Leuten; versuche sie zum Leiten zu motivieren. Für Neulinge gibt's vermutlich zu den nächsten Cons eine genauere FAQ und ich spreche sie bei der Begrüßung direkter an. Das genügt. Auf den anderen Cons helfe ich durch meine o.g. persönlich vorgestellten offenen Runden mit.

Ehrlich gesagt, finde ich es nicht gut, mehr als eine einzureichen, wenn du schon auch alte Geschichten freigibst. Manch einer hat jetzt 20 Stück in der Schublade und schmeißt einfach mal alles nach dem Schrotschussprinzip rüber. Das demotiviert zumindest mich, denn ich wollte eine neue schreiben und auch nur diese einreichen. Ich fände es schade, wenn meine eine unter der Masse eines anderen einfach untergeht. Ich bin ganz klar der Meinung, ein Autor soll schon seine beste Geschichte einreichen und gut ist's.

Du vergibst den Ruhm zunächst mal für einen Artikel. Dieser Ruhm wird dann dem Schreiber zugeordnet, sodass sich seine "Gesamtruhm" mehrt. In seinem Kontrollzentrum sieht die Person, für welchen Artikel er von wem Ruhm bekam.

Dem kann ich nur zustimmen. Sicherlich spiele ich ab und an auch mal ganz gerne, aber grundsätzlich ist das Leiten das Schönere am Rollenspiel. Ich verstehe die reinen Spieler gar nicht.