Rosendorn

Der SüdCon ist ausgebucht. Die Warteliste ist eröffnet!

Ugolgnuz, du liegst falsch.

Was ist denn "Rosendorns Problem"? Ich fand's nur merkwürdig, dass Tuor anscheinend bestimmt, was seine Spieler machen können oder dürfen. Deswegen fragte ich nach, was er machen würde, wenn die Spieler nicht das machen wollen, was er erlaubt.. Tuor hat nicht geantwortet.

Fragt sich nur wie lange es da ist:) Einmal entfesselt wird es da immer zu finden sein:dunno: Ja, ich hab's auf Youtube gesehen, damit es es garantiert auch auf Schülerhandys usw.

Nein, das nennt man eindeutig. Ich habe jetzt die Entwicklung nicht verfolgt: Sind die wirklich so auf dem absteigenden Ast?

Link doch mal. Vergiss es, hab's nun selbst gefunden ...

Moderation : Und schwupps ins richtige Unterforum! Liebe Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ui, jetzt wird's spannend. Ich habe gerade einen riesen Schwung Anmeldungen bekommen, definitiv mehr, als noch Plätze frei sind. Da bin ich mal gespannt, bei wem die Bank schnell genug ist und wen ich erst mal auf die Warteliste setzen darf.

Hartholzharnisch.

Es kam an. Umlaute kamen übrigens auch schon öfters an. Kann also nicht an diesen alleine liegen.

Keine Ahnung. Lo?

Nein, die Anmeldung kommt trotzdem durch. (Gerade sicherheitshalber getestet.)

Mach ich. Sorry für die Umstände. Ich habe echt keine Ahnung, warum das ab und an nicht funktioniert.

O.k., ich denke, wir können festhalten, dass dich das SüdCon-Anmeldeformular nicht mag. Ich habe von dir wieder nichts erhalten, deswegen testweise das Formular selbst dreimal ausgefüllt (einmal Firefox, einmal Opera und einmal im IE) und sofort meine Anmeldungen bekommen. Keine Ahnung, was zwischen dir und der Anmeldung steht. Es soll halt nicht sein ... Ernsthaft: Kannst du mir als Notlösung einfach die Daten per normaler Email an sc09-orga[a]suedcon.de schicken?

In einigen wenigen Fällen scheint das Formular nicht zu funktionieren. Keine Ahnung, woran das liegt, denn weit über 100 Mal hat es in diesem Jahr reibungslos seinen Dienst verrichtet. Probier es doch nochmals aus, dann warten wir mal noch ein wenig. Ich habe jedenfalls nichts bekommen und normalerweise habe ich die Mail augenblicklich.

Wann? Vorhin. Hmmm. Auch auf "Abschicken" geklickt?

Wann?

Der Satz ist falsch, führt in die irre und stimmt nach den Regeln im Arkanum nicht!Nachdem das die offizielle Regelantwort und somit offizieller Regeltext ist, liegst du einfach falsch und der Satz ist korrekt.

O.k., dann halten wir fürs Protokoll fest, dass sich einige hier einfach keinerlei Situation vorstellen können, wo es spaßig und notwendig ist, dass per spannendem Wettbewerb entschieden wird, ob eine verzögernde Figur vor oder nach einer langsameren Figur handelt. Gut. Ignoriert meine Beispiele einfach. Bei mir sagt man die Handlung an, wenn man an der Reihe ist. Inklusive der potentiellen Verzögerung.

Shadow, dann konstruiere dir halt ein anderes Beispiel, bei dem eine Gleichzeitigkeit vorkommt. Ich interessiere mich jetzt nicht wirklich für diesen einen Fall (den ich trotzdem anders sehe als du). Nimm halt meinetwegen einen Schwertkämpfer, der neben der Wache steht, ihr gerade ganz stolz sein Schwert zeigt und mit ihr plaudert. Der verzögert eben, bis die Wache ans Seil greifen will. So, wer ist schneller?

@Merl: Dass man das sekundengenau klären kann, weiß ich durchaus, aber danke der Erwähnung. Wobei: Auch sekundengenau könnten die Handlungen in derselben Sekunde stattfinden. Wie regelst du da dann, ob noch vor dem Schuss geläutet wird? Aber letztlich ist das ebenfalls egal, weil es hier ja um die Verzögerung geht. Wenn man das Verzögern zulässt, sollte man eine mögliche Regelung zur Hand haben, wie man Gleichzeitigkeit interessant auflöst. Ich fände es nicht gut, wenn der Verzögernde automatisch die Handlung eines anderen unterbrechen kann. Andere Regelsysteme wie beispielsweise Savage Worlds fordern auch einen Wurf für so eine Unterbrechung (dort ein vergleichender Geschicklichkeitswurf), also kann man ihn dann auch hier einführen. Je nach Geschmack sind hier drei Möglichkeiten vorgestellt: W20-Duell mit W20+Gw/10 gegen W20+Gw/10 EW:Gw/5 gegen WW:Gw/5 vergleichender PW:Gw Ich präferiere die Möglichkeit 1, weil die am schnellsten mit dem geringsten mathematischen Einsatz geht.

@Shadow: Es ist kein "in Schach halten" in dem Beispiel. Die Gruppe versucht vorbei zu schleichen. Unauffällig. Die Wache ist nicht überrascht, sondern tut so, als hätte sie die Schleicher nicht bemerkt. Dann greift sie urplötzlich zu ... Wer ist schneller? Derjenige, dessen Hand nur hochgehen und zupacken muss? Oder derjenige, der zielen und schießen muss? Regeltechnisch liegt ja eine Gleichzeitigkeit vor. Beide handeln gleichzeitig, aber da es kritisch ist, muss halt irgendwie entscheiden werden.

Dann halt doch nur einen vergleichenden W20-Wurf-Wettbewerb, nenne es wie du willst. Allerdings gilt bei Schleichen/Hören doch auch nicht zwingend die 20 als Zielwert, oder? Mir ist das letztlich vollständig egal, es bleibt so oder so eine Hausregel, weil so ein Wettbewerb oder Vergleich gar nicht vorgesehen ist.

Gw/5 ist halt für Mathematik-Schwache deutlich schwerer zu rechnen - da wäre ich zu faul dazu. Gw/10 ist einfacher und schneller (einfach zweite Ziffer weglassen). Da sowieso nur verglichen wird, ist die 20 unerheblich.

Nein. Warum auch?