Nixonian

Hey Harry, wenn du eine Beta-Version fertig hast- immer her damit. Ich bin knapp am DAU, also die perfekte Testperson

Weil hier der Knecht mit St>95 erwähnt wurde: Hm. Maximal 18LP Schaden. Ja und? Derselbe Knecht kämpft natürlich mit 2 Langschwertern, und da er Gs über 90 hat, hat er natürlich SchB von 4 (oder gar 5?) Das sind dann 2* (1W6+5-6) = maximal 22-24 LP. Wiederum: Gehe ich bei "Schnellschießen" vom Maximum aus, muß ich das auch beim B.K. Und der macht das im Zweifelsfall ein paar Runden lang, was beim Fernkampf nie der Fall sein wird. Daher finde ich auch gegen Langbogen kein echtes Argument. Ich plädiere aber noch einmal dafür (bzw. werde es so handhaben, wenn das in meiner Gruppe gewünscht würde), daß man das auch mit Wurfmessern machen kann. Ich liiiiebe Messerwerfer

Hallo Leif. Das steht im KTP-QB. Es richtet sich nach den Aktivitäten und bewegt sich zwischen ein paar Hundert und ein paar Tausend/Monat. Durchschnittlich verliert jeder Großfamilienclan (mehrere 1000 Leute) pro Jahr 1 Mitglied, soviel ich das in Erinnerung hab´ ... oder wars gar pro Monat? Ich schau am Abend nach.

Sch... Internetz-Verbindung §$%& verdoppelt einfach meinen Beitrag, sorry.

Farbtafeln brauche ich auch nicht. Das was ich vom Arkanum und DFR gesehen habe, hat mir gereicht. S/W Illustrationen (also Zeichnungen, die den Text illustrieren also erklärendes Licht auf den Text werfen) sind unbedingt vorzunehmen, weniger für die Bären/Tiger/Löwen/Eber (die ich mir in meinem 11 bändigen Tierlexikon sowieso besser ansehen kann) als vielmehr für die typischen Fantasy-sachen (Ich weiß ich weiß, ich hör jez schon das Gejammer:"Der Ork schaut aber nicht so aus wie meine Orx...") denn da wäre interessant, wie die so aussehen. Zum Beispiel würde ich gerne sehen, wie ein fliegendes grünes Schwein aussieht Hier ruhig auch in Farbe

Zu HJ´s Argument: Mit eben dieser Argumentation müßtest du logischerweise auch B.K. und Fechten verbieten. Auch hier sind die 10sec-Runden repräsentativ gemeint, trotzdem ist ein zweiter Angriff möglich. Warum darf man etwas nicht im Fernkampf, was jeder zweite Nahkämpfer kann? Diese Logik entzieht sich mir. Zur "High Fantasy": Wann ist der Einsatz von Schnellschießen dem gezielten Scharfschießen vorzuziehen? Doch ausschließlich wenn sich der Gegner bewegt. Kann nämlich ein Char sehr gut Fernwaffe+Scharfschießen, so ist dies Spielgleichgewichtsgefährdender... und wesentlich gefährlicher: Ein gezielter Schuß, und der Wunderhexergrad9gegner beißt ins Gras. Das schaffst du mit Schnellschießen nicht. Gerade bei einem heranstürmenden Gegner aber wäre es ein hilfreiches Mittel, das für vorgenannte 100e bis Tausende FP keinen überzogenen Vorteil bietet. Und zwei Mal 1W6 pro Runde: Im Nahkampf- kaum der Rede wert, im Fernkampf aber unmöglich? Ud gegen einen cinematischen Effekt (Nach deinem zweiten Schuß bricht der auf dich zulaufende Irre mit der Motorsäge- ups falscher Film - vor dir zusammen) kann ja wohl keiner was haben. Soo oft wird das nicht nutzbar sein. @Hornack Da du´s schon ansprichst und vorher den "Realismus" eingefordert hast. 18 m. 18 Meter!! Und laut RW schießt man auf 180m mit einem Abzug von nur -4. "Talking about realism" Nixonian, der schon ab 12 m im Schießkeller seine Probleme hatte

Geduld.....G e d u l d Ge-Duld *gnagnagna* *Im Kreis lauf* Ich halts echt nicht viel länger.... *In den Rollenspielladen lauf und nach dem Küstenstaaten-QB frag* Du hast leicht reden. Wir beißen uns hier sämtliche Fingernägel ab.... Hab ich schon erwähnt, daß bei Ankündigung neuer Midgardprodukte ich einen PW:Sb machen muß *Grein* Soforthabenwill *schluchz* Meditieren +8..... Kritischer Fehler, so´n Sch... Na gut, versuchen wir´s wieder mit Fortschritten des Suchens des Dao in Midgard...Ommmmm Und mit Gorgonzola und Salami drapieren sich die Sachen während des Spiels doch ganz allein, oder? Nixonian, der sein Zeugs schon ein paar Mal vor der Vernichtung durch Apfelsaft u.ä. gerettet hat.

Dann glaub´ auch einem anderen, Gwynnfair Wenn man den Pfeil in den Boden steckt, muß man ihn erst wieder rausreißen (normalerweise besitzen Pfeile nicht nur eine Spitze, sondern auch- zumindest geringfügige- Widerhaken) In einem Köcher kann ich den Pfeil in einer runden Bewegung entnehmen. Und Turnierschützen setzen "Scharfschießen" ein und zielen eine Runde sorgfältig =2 Midgardrunden=20Sekunden= realistisch. Warum man dann nicht schneller, aber weniger gezielt schießen kann.... @Karsten: Ich würde das mit dem "anwendbaren EW-2" weglassen und dafür das sorgfältige Zielen für beide ausschließen.

Das versteh ich nicht, Hornack, tut mir leid. Hast du in deiner Gruppe auch Beidhändiger Kampf und Fechten verboten?

@Hornack Dann könntest du auch noch die ChokkuNu erwähnen. 4 Bolzen in einer Runde --> großes Aua In den Boden stecken?? Das soll schneller sein als aus dem Köcher ziehen? Woher hast du diese Annahme? Zu Biathleten: Sorgfältig zielen (zumindest für den 2. Schuß) und Scharfschießen (komplett) hätte ich ja ausgeschlossen.

Karsten hat IMHO recht. Steht da nicht: Feuerhauch +20 bei den Drachen? Hab meine Regelhefte leider nicht auf der Arbeit

Hi BB, Ich hab´ die Idee ja schon einmal im HdR-thread angerissen. IMO ist es besser, es analog zu Beidhändiger Kampf zu führen, als "ähnlich Fechten/Wurfdolch". Damit hätte man ein komplettes Lernschema, das 1:1 für Schnellschießen übernommen werden könnte. Damit erübrigen sich dann auch so Kreuzschritte wie -2 auf beide Angriffe, nachdem man es gelernt hat. Und man könnte es von Anfang an lernen, allerdings mit wenig Aussicht auf Erfolg für beide Schüsse. Weiters würde ich wie Sirana auf Armbrüste verzichten. Das Einlegen des Bolzens erfordert ein Absetzen der Armbrust und damit keine Möglichkeit mehr für einen zweiten Schuß. Ich würde es allerdings für Wurfmesser auch für möglich ansehen. Schwerere Wurfwaffen wie Hämmer, Äxte blieben aber unberücksichtigt. Eine weitere Einschränkung: Schnellschießen kann natürlich nicht mit Scharfschießen kombiniert werden. Und ich würde zumindest dem zweiten, wenn nicht beiden Angriffen den Bonus für "sorgfältiges Zielen" absprechen. Schüsse aus der Hüfte werden nicht sorgfältig anvisiert.

Oh je Noch einer, der sagt: Das gehört hier nicht rein, ich schieb das auf nimmerwiedersehen.... Hab kürzlich meine alten Kisten zusammengeräumt, da hab ich beim DSA- Zeug das Abenteuer gefunden, das mich zum Rollenspiel geführt hat: Der Zug durchs Nebelmoor. In diesem Sinne: Ein hoch auf den neuen GlobMod

Hi Thjalf, du kannst deinen Dank auch direkt hier im Forum (wenn du willst sogar per Messenger) ausdrücken: An Woolf Dragamihr für die Tabellenzusammenfassung und an Rosendorn für die Abenteuer-Schnellerschaffung

Sooo viele liebe Grüße...Glaubst du, du erreichst damit etwas ......Ich glaub auch *Virtuellen Kuchen wieder anschneid* Nixonian der noch immer auf mittel/extrabreit besteht

@Glenn Wenn das zu sehr nervt, hast du als Bewohner von Midgard ja die freie Wahl Kannst ja in die nächste Stadt gehen, oder nach Clangaddarn zurück Neinnein, das finde ich eines der lustigsten Dinge: Spieler ein bißchen auf´s Glatteis führen, sie langsam in eine fremde Kultur einführen etc. Natürlich müssen sie die Chance haben hineinzugleiten, also irgendwann sich fast so selbstverständlich bewegen wie zu Hause.

@Adjana Hey, ich wollte ja mittel/extrabreit, gabs aber nicht Und du kriegst keinen virtuellen Kuchen mehr von mir @Kazzirah: Besser: ja, einen Hauch. Es ist nicht linear, sondern exponentiell, so daß man es auch für Kinder verwenden kann (war der Hauptgrund dafür) Aber bei weitem noch kein Grund, jetzt allen Leuten in allen Medien zu erklären, daß das wissenschaftlich wäre. Echte Wissenschaftlichkeit kann nur durch Körperfettmessungen, Muskulaturbestimmung etc. erreicht werden. Nixonian der einen ähnlichen BMI wie der Bodybuilding-Weltmeister hat, nur nicht ganz so viel Muskulatur

Und durch Landeskunde gibt es nun immer eine Möglichkeit, die Spieler auf etwas aufmerksam zu machen, ohne daß ihnen nach einem Verstoß gleich ein Körperteil fehlt. Aber auf das Ausspielen der landesspezifischen Besonderheiten würde ich nicht verzichten! Das macht doch auch den Reiz aus, andere Länder und Sitten kennzulernen, sonst könntest du ja alles in Alba spielen.

Und der BMI ist der größte Schmäh der Weltgeschichte. Bei Berechnung wirst du sehen, daß das selbe raus kommt wie beim Broca-Index (der von einem Versicherungsvertreter erstellt wurde) Der BMI is nur kompliziert genug, die meisten Leute vom Rechnen abzuhalten und durch seine abstrakte Zahl wiederum den Anschein von Wissenschaftlichkeit zu erwecken. Die Variablen: Größe und Gewicht verbleiben die einzigen. Sachen wie Muskulatur, Körperfettanteil, Anteil des Unterhautfettgewebes am Körperfettanteil, Anteil des die Organe umschließenden Fetts etc. werden nicht beachtet. Da helfen auch so Nebensätze wie "sportliche Personen...." nix. Nach dem BMI hat z.B. der Bodybuilding-Weltmeister einen BMI von 35, der auf schwere (behandlungswürdige) Adipositas schließen ließe , während ein Typ mit Solettibeinen/armen und Bierbauch (83 kg bei 180) als nur geringfügig übergewichtig eingestuft würde.

Hi Eike: Schildgezucke: Ich glaub, da liegt dein Denkfehler bezüglich der Midgardregeln: Mit dem Schild wird nur die leichtere Abwehrbarkeit nachvollzogen: D.h. ich kann mich leichter verteidigen (das ist dein persönl. Wert mit Schild, also z.B. +2) und ich muß weniger anstrengende Ausweichbewegungen machen (simuliert durch reduzierten AP-Verlust) Das heißt explizit nicht, daß jeder mögliche Treffer mit dem Schild abgewehrt werden muß oder wird. Es findet also kein Schildgezucke, sondern ein "Körpergezucke" statt . Wende dein geistiges Auge weg von den stillstehenden Zinnminiaturen und stell dir die Dynamik eines Kampfes mit Drehungen, Wendungen, seitwärtsgleiten, vor- und zurückgehen, seitlich ausweichen etc. vor. Dann mußt du dir kein Lego-Männchen vorstellen, das den Schild einmal vorn, einmal rechts und einmal links trägt.

mittel-extrembreit hast du wohl nicht? Na gut

Hab´ ich erst kürzlich für meine neue Gruppe als Testabenteuer (vier Grad 1er) geleitet. Alle haben überlebt: dazu habe ich aber den großen weissen dazu veranlaßt, sich auf das zu konzentrieren was er wollte. Für ihn waren die Leuts erbärmliche Würmer (was sie ja auch sind ) um die man sich nicht zu kümmern braucht. Dämonen haben sie nicht gesehen; dafür waren sie zu klug... oder zu feig? Den Endkampf mußte ich natürlich gehörig entschärfen, aber es lagen von den 4 Leuten 3 am Boden.... War echt spannend ob sie´s noch schaffen. Verzweifelte Luftschläge von Schwerstverletzten und dann doch noch geschafft: So muß man das hinkriegen

Benehmen sich deine Spieler normalerweise wie der Elefant im Wald äääähh, die Axt im Porzellanladen? Man muß sich halt als Spieler vorsichtig benehmen, das ist doch immer so. Wo habt ihr bis jetzt gespielt, daß es keine großen Probleme gab?

Überbeschrieben ist Midgard sicher nicht. Ich hab meine Gruppe letztens in die tegarische Steppe geführt und mich dabei vom letzten GB leiten lassen. Sonst gibz ja nix, soweit ich weiß. Allerdings gibz bei mir auch "indianische" Stämme (die eher schamanistischen). Medjis, große Teile Arans, Minangpahit, Urruti, Ikengabecken, Feuerinseln, Inseln unter dem Westwind, große Teile Clanngadarns, Fuardain und auch alle Länder, die in QBs beschrieben werden, haben mehr weiße Flecken als Beschreibungen. Man muß sich nur drauf einigen, was und wie weit man was einsetzt. Wenn eine Gruppe sich darauf geeinigt hat, Alba als englisch anzusehen und die die Rosenkriege spielen lassen, warum nicht? Probleme gibt es nur, wenn Spieler Spieler- und Charwissen nicht auseinanderhalten können, so nach dem Motto: Im QB stand das aber ganz anders Aber vom Aventurien-Syndrom zu sprechen...