Akeem al Harun

Gute Idee!

@noname Wenn ich das entwerfen würde, würde ich folgendes machen: - zwei Optionen für den Titel: einmal alle Angaben zentriert oben und einmal alle Angaben außer dem Titel (wie bei dir) mit in die Spalten (verschiedene Autoren haben da verschiedene Vorlieben) - keine links/rechts Seiten, sondern linker und rechter Rand identisch; die Wahrscheinlichkeit, daß es als PDF Online veröffentlicht und auf dem heimischen Drucker ausgedruckt wird, halte ich für höher, als das es als Druckversion veröffentlicht wird; im Zweifel kann man oneside oder twoside als Parameter der Dokumentenklasse übergeben - Seitenzahlen würde ich persönlich unten zentriert setzen und mit Bindestrichen eingrenzen oder durch einen Querstrich absetzen (Wenn du mir mal per PM deine e-Mail Adresse schickst, schicke ich dir PDF's, damit du dir mal ansehen kannst, was ich meine.) Grundsätzlich würde ich vorschlagen, daß du dir mal die Abenteuer ansiehst, die man bei Midgard Online herunterladen kann. Daran kannst du dich ganz gut orientieren. Dein zweiter Vorschlag hat mir auf jeden Fall besser gefallen, als dein erster. Viele Grüße Harry

Kritische Fehler habe ich auch nicht berücksichtigt. Allerdings stimmt meines Erachtens deine Berechnung nicht. Es stimmt zwar, daß du mit 50% Wahrscheinlichkeit einen Treffer mit im Mittel 8,5 Schadenspunkten verursachst, in der Warscheinlichkeit und dem Durchschnitt ist aber bereits berücksichtigt, daß du mit beiden Waffen zuschägst. Es muß allerdings zusätzlich berücksichtigt werden, daß man in 25% der Fälle mit beiden Waffen trifft und einen mittleren Schaden von 17 Punkten anrichtet. Oder kann man das alles irgendwie zusammenfassen? Viele Grüße Harry

Wir reden von der Offline Version, die als EXE-Datei vorliegt. Ich weiß nicht, ob du dasselbe meinst. Dann sieht das Spiel so aus:

Na, ein Gott namens Mam-Môn. Schau dir das Wort noch mal genau an in dem Wissen, daß es ein Wortspiel ist! Viele Grüße Harry <span style='font-size:0pt;line-height:100%'>Vielleicht hilft ja der Hinweis, daß es sich um einen schnöden Gott handelt...</span>

Nö, war nur ne Fehlleistung Meinerseits... obwohl, ich bin mir gar nicht mehr Sicher ob es nun 323.3 oder 323.4 Meter waren... So, habe noch mal rumprobiert. Waren wohl wirklich nur 323.3 m. Habe es auch oben korrigiert. Viele Grüße Harry kein Angeber und kein schlecher Verlierer <span style='font-size:0pt;line-height:100%'><span style='color:white'>zumindest manchmal kein schlechter Verlierer...</span></span>

Wenn du die offline Version spielst, die "vollständige", die als .EXE Datei vorliegt, dann kann es schon sein, daß die 323,3 m das Maximum ist. In der ersten Version als online Spiel (.SWF) ist 323,5 m das Maximum. @Rosendorn & Hiram Bin auch so weit: Gleitflug: 323,3 m Sturzflug: 207,4 m kürzester "Gleiter": 65,4 m Viele Grüße Harry

Ich vermute eher, sowas kommt von Leuten, die es nicht haben können, im sportlichen Wettkampf gegen andere zu verlieren. Viele Grüße Harry

Pinguin V3

Es nimmt kein Ende...

Hallo Mati, hast du die Idee aus Sleepy Hollow? Allerdings zu behaupten, daß eine solche Figur gefährlicher sein soll als ein Drachen... du hattest wohl nie einen Spielleiter, der einen (alten oder uralten) Drachen richtig ausgespielt hat! Viele Grüße Harry

Cooles Wortspiel! Ist mir vorher noch nie aufgefallen. Viele Grüße Harry

@Calandryll Mir scheint schon, daß du etwas übersehen hast. Um einen solchen Stab herstellen zu können, muß der Thaumaturg den Zauber Auflösen beherrschen. Das kostet ihn 5.000 FP. Das ist frühestens in Grad 6 möglich, viel wahrscheinlicher aber ist der Thaumaturg bis zu dem Punkt, an dem er den Zauber beherrscht in Grad 8-10 angelangt. Es gibt also schon mal sehr hohe Einstiegskosten. Hinzu kommt, daß ein solcher Stab maximal (3xGrad des Thaimaturgen) Tage haltbar ist. Im Falle des Thaumaturgen von Grad 10 also 30 Tage. Da die Materialkosten auch immer 10 GS pro Runenstab betragen, summiert sich das mit der Zeit auch auf. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Thaumaturg ständig mehrere solcher Runenstäbe mit sich rumschleppt ist nicht sehr hoch. Außerdem darf der Thaumaturg von Grad 10 maximal 33 Runenstäbe mit sich tragen. Seine Auswahl auf Runenstäbe ist also auf maximal 33 beschränkt. Andere Zauberer sind in der Hinsicht variabler. Natürlich ist ein solcher Runenstab im Moment der Anwendung sehr stark. Wenn du aber den Gesamtzusammenhang siehst, relativiert sich das wieder. Außerdem kann ein Runenstab auch bei der Aktivierung nicht funktionieren... Viele Grüße Harry

Hi Folks, natürlich macht es immer Sinn, Abwehr und Resistenz zu steigern, sobald das möglich ist. Es mag aber auch Gründe geben, warum man die Abwehr und die Resistenz nicht steigert, wenn man den Schritt auf einen geraden Grad macht (2, 4, 6... also immer dann, wenn das Regelwerk eine Steigerung zuläßt). Zum Einen könnten die Punkte nicht mehr reichen (bei einer Punktlandung auf einer Schwelle zum Beispiel) zum anderen könnte eine andere Fertigkeit dem Spieler zuerst wichtiger sein. Hierbei stellt sich mir die Frage: nennt das Regelwerk die einzig oder die frühest möglichen Zeitpunkte, die Abwehr und die Resistenz zu steigern? Ein Beispiel, um meine Frage zu verdeutlichen: Eine Figur kommt beim Steigern in Grad 4. Allerdings ist es ihr erst einmal wichtiger, den Angriffswert zu steigern, als die Abwehr, weil sie einen Abwehrbonus von +2 hat. Kann die Steigerung des Abwehrwertes beim nächsten Steigern nachgeholt werden? Kann eine Figur im Extremfall, so sie bis sie Grad 6 erreicht erst einmal die Abwehr gesteigert hat, bei dem Schritt auf Grad 6 zwei mal Abwehr und Resistenz steigern? Viele Grüße Harry

Prinzipiell keine schlechte Idee. Ich würde allerdings für den Fließtext eine andere Schriftart verwenden. Gerade wenn viel Text zu lesen ist, sollte die Schriftart gut zu lesen sein. Die Standard Serifenschrift von LaTeX würde mir da besser gefallen. Viele Grüße Harry

Auf 588,8 bin ich inzwischen auch gekommen.

...und die Wahrscheinlichkeit einen der beiden Angriffe ins Ziel zu bringen ist 70%. Stimmt HarryB, aber das steht da schon! Stimmt nicht. Die Wahrscheinlichkeit genau einen Angriff ins Ziel zu bringen ist 0,7 * 0,3 + 0,3 * 0,7 = 42%. Dann ist die Wahrscheinlichkeit mindestens einen Angriff ins Ziel zu bringen 91%! Viele Grüße Harry

Also, ich kläre das mit dem BHK mal auf: SchB +4 Vorausgesetzt Bihänder +1 BHK +9 Bihänder: Trefferchance 60% Schaden 2W6+4 (Durchschnitt 11) Trefferchance * Durchschnitt = 6,6 BHK, Angriff auf ein Ziel: Trefferchance 50% Schaden 2W6+6 (Durchschnitt 13) Trefferchance * Durchschnitt = 6,5 BHK, Angriff auf zwei Ziele Trefferchance 25% (beide Waffen treffen) Schaden 2 x 1W6+5 (Durchschnitt je Waffe 8,5, gesamt 17) Trefferchance 50% (eine der beiden Waffen trifft) Schaden 1 x 1W6+5 (Durchschnitt 8,5) Uh, jetzt komme ich auf einen ganz anderen Wert, also: zu 25% 17 = 4,25 zu 50% 8,5 = 4,25 Jetzt muß ich das noch in Beziehung zu der Gesamtwahrscheinlichkeit zu treffen Bringen also (4,25 + 4,25) * 75% = 6,375 Oder? Jetzt hast du mich auch verwirrt...

Tja, ich komme nicht über meine 553 hinaus...

...und hier kommt die Version her: Pingu Weitschlag Die zweite Version ist allerdings schwerer zu beherrschen. Sie hat eine ganz andere Dynamik und der Bereich für wirklich weite Schläge ist sehr klein. Angeblich ist schon jemand bei 593 gelandet. Viel Spaß Harry

Haha!

Muß wohl so sein, wie Prados sagt. Sag mal Prados, woher weißt du das? Viele Grüße Harry

Wenn du bei dem Bihänder die Wahrscheinlichkeit im durchschnittlichen Schaden berücksichtigst, solltest du das allerdings auch beim BHK so handhaben. Oben angenommen Voraussetzungen sieht das so aus: Bihänder 6,6 BHK Langschwert (ein Ziel) 6,5 BHK Langschwert (zwei Ziele) 10,625 Der Unterschied beim BHK ob ich ein Ziel anvisiere oder zwei erklärt sich in dem jeweils berücksichtigten Schadensbonus. Ein Ziel => Schadensbonus einmal berücksichtigen; zwei Ziele => Schadensbonus pro Waffe und Ziel berücksichtigen. Viele Grüße Harry

Hast du das persönlich gesehen?

Neuer Link: Pinguin Weitschlag