Widukind

Danke. Hat nicht groß gestört, wir schlafen ja eh alle um diese Zeit.

ich finde, gerade bei einem Musikwettbewerb sollte man das Verbindende betonen. Sänger*Innen aufgrund ihrer Nationalität auszuschließen halte ich da für kontraproduktiv. Vor allem da gerade der Wettbewerb ESC ja nicht gerade für ultra-konservativ nationalistische Werte steht, sondern eher für das Gegenteil.

Das ist krass. Ich finde M5 besser als M4, aber echt nicht der Weisheit letzter Schluss. Das ganze Lernsystem ist ziemlicher Schrott, von wirtschaftlichen Aspekten ganz zu schweigen, auch die Charaktererschaffung (mit Würfeln) ist nicht mehr zeitgemäß und unnötig kompliziert. Das Magiesystem mit Agenz-Reagenz-fauler Lenz habe ich nie ganz durchdrungen und ich weiß bis heute nicht so recht, was ein Empyräum ist. Ich spiele MIDGARD, weil es in der Welt nette Regionen gibt, auch wenn ich auf Alba nur noch wenig Lust habe, und weil man es mit netten Leuten spielen kann.

Schade, ich dachte "modboxen" wäre eine Sportart

@Rulandor ich lerne auch viele Leute, die außer MIDGARD noch andere Systeme spielen, ich meine eher einen Teil der Forums- und Con-Teilnehmer.

Moderatoren sollten neutral sein, wenn sie moderieren, nicht wenn sie ihre Meinung schreiben.

Solange es transparent ist, finde ich es okay. So wie bei Gerda Himmelblau oder so.

Was aber ziemlich gut funktioniert ist, Chat GPT mal zu fragen, ob der Code so okay ist. Und übersetzen von einer Programmiersprache in eine andere klappt auch recht gut.

Wie seht ihr das eigentlich in Bezug auf Videos/Filme? Wird es in naher Zukunft soweit sein, dass kleinere Filme, bei denen es vielleicht nicht so 100% auf die schauspielerische Leistung ankommt, statt echter Schauspieler KI-generierte "Menschen" agieren, die aber echt aussehen? Ich denke da an kurze Werbespots, Musikvideos, oder auch Splatter oder Erwachsenenunterhaltung.

du hast Recht, @Abd al Rahman , natürlich. Trotzdem kann die Situation der "reinen" MIDGARD-Cons ein Grund dafür sein, dass man zumindest den Eindruck hat, dass MIDGARD-Spieler oft nur MIDGARD kennen/spielen.

Die Lage ist bei DSA eine völlig andere. Ja, es gibt Bilstein, und das gab es schon in den Neunzigern, damals unter dem Namen DSA-Konvent. Und es gibt die Ratcon, DSA-Hauscon schon seit den Zeiten von Schmitt-Spiele, später von FanPro und heute von Ulisses. (Und auch auf Burg Breuberg fanden schon Yaquirien-Cons statt). Es gibt eine eigene Zeitung (den Aventurischen Boten) usw. Trotzdem ist DSA eben nicht in einer abgeschotteten Blase. Warum? DSA ist zusätzlich eben auch auf den großen Cons vertreten. Es gibt die Computerspiele, die auch für DSA eine große Werbung waren und sind. DSA ist keine Blase, das ist ein gigantisches Luftschiff, um mal in diesem Bild zu bleiben. Wer in Deutschland Fantasy-Rollenspiel kennt, der kennt auch DSA, wenigstens dem Namen nach. Kurzum: Für DSA ist es kein Problem, auch Cons anzubieten, auf denen nur DSA gespielt wird. Weil durch die schiere Größe die Sichtbarkeit außerhalb eben trotzdem gegeben ist. Bei MIDGARD ist das nicht so.

zum Beispiel, der Schwampf, das Tippspiel, die Threads in der Müllhalde und der Medienecke....

Naja, es kommt halt darauf an, ob jemand, der M6 spielt, sich in der "Community" willkommen fühlt. Und dabei ist die Frage, ob M6 ein System sein wird, das auf den MIDGARD-CONs ich sage mal "dazugehört", sicherlich wichtig. Genau wie es hier im Forum ja einen M6-Bereich gibt. Ich glaube übrigens nicht, dass es eine Spaltung geben wird, solange die "Altspieler" das nicht aktiv betreiben. Schau dir doch an, welche Stränge hier im Forum am meisten Beteiligung haben, das sind nicht unbedingt welche, bei denen es darauf ankommt, welche MIDGARD-Version man spielt. Und dass auch so tolle Forenmitglieder wie @dabba bei M6 aktiv sind, gibt mir viel Hoffnung.

Meine Wahrnehmung ist eine andere. Ich habe gerade @Michael M als offen und freundlich hier erlebt, obwohl ich persönlich den Ton Pegasus gegenüber manchmal als unnötig rau empfand. Dass es die Redaktion nicht als Hauptaufgabe sieht, hier im Forum präsent zu sein, finde ich klar, aber wie oft ist denn JEF hier im Forum präsent gewesen? Branwen hat zu Verlagsdingen Stellung genommen, und das ist doch völlig ausreichend, ich sehe da keinen großen Wandel. Das Forum lebt von @Abd al Rahman und der Community, weder vom VFSF noch von Pegasus. Ich habe mich als "Altspieler" oder "Bestandskunde" oder wie auch immer ihr es nennen wollt, immer eingeladen gefühlt, sei es zu den ersten Playtests der CONSpriracy oder mit den PTGs. Dass es Spieler gibt, die mit der Idee einer neuen Welt oder eines schlankeren Regelwerks nicht mitgehen möchten, ist okay, aber ich habe Michael nie sagen hören: "Oh Gott, hoffentlich bleiben die Altspieler weg, die braucht niemand."