Alle Aktivitäten

Sind wir nicht eigentlich alle eine Gemeinschaft? Was wäre daran falsch gewesen, rechtzeitig vorher zur Diskussion zu stellen, "wir denken darüber nach..." und mal in die Gemeinschaft hinein zu horchen, bevor man etwas bisher vollkommen Normales - und damit schon mindestens ein bisschen auch die Leute, die das bisher gemacht haben - für unerwünscht erklärt? Dieselbe Bacharach-Orga hat mir voriges Jahr als Dank für meine M6-in-Meknesch-Runde ein Spielleitergeschenk gegeben. Als Dank. Dieses Jahr wollen sie mir dasselbe verbieten. Das macht mich traurig.

Es handelt sich um ein Angebot, das nicht ganz so leicht zu ersetzen ist wie eine Chipstüte im Laden. Manch einer plant seinen Urlaub um zu diesem Termin kommen zu können. Da verstehe ich den Frust schon, da es im Vorfeld der Einladung keine Hinweise auf drastische Änderungen bei der Ausgestaltung des Cons gab.

Nein, es setzt wie immer voraus, dass genügend Leute leiten - egal, wie oft sie sonst schon geleitet haben. Und es sind ja weiterhin alle willkommen, nur nicht alle Spielsysteme. Ob dann alle kommen wollen, ist deren Entscheidung.

Die Convention ist ein Angebot. Man nimmt es an oder lässt es bleiben. Ich verstehe @Ma Kai Enttäuschung, aber die Wortwahl, wenn auch aus dem Frust heraus, empfinde ich als unangebracht.

Das setzt voraus, dass man diejenigen, die sonst immer leiten, weiterhin willkommen heißt?

Ich bin da bei Dir. Aber das ist das, was ich mit "gefühlte Auswahl vs. tatsächliche Auswahl" meine. Es macht dann vielleicht noch einen Unterschied, ob ein Con tendenziell ausgebucht ist oder nicht. Wenn es für einen Con mehr Interessenten als Plätze gibt, kann es durchaus sinnvoll sein zu sagen "nur System X", um die Plätze vorrangig denen zu geben, denen diese Einschränkung wichtig ist. Für die gibt es dann vielleicht auch tatsächlich mehr Auswahl bei den Spielrunden. Wenn der Con eher nicht ausgebucht ist, macht es für die Rundenauswahl keinen Unterschied, ob da meinetwegen 50 Leute System X spielen und 20 was anderes - oder nur 50 Leute System X. Bzw. doch - es macht einen Unterschied für die Leute, die sowohl System X als auch System Y und Z spielen.

Perspektivisch natürlich - ich bitte Dich! Perspektivisch für 2026? Denn wenn Du Dir um 2027ff. Sorgen machst - warum würde daraus ein Verbot für 2026 folgen?

Vielleicht bedenkenswert: wenn ich ein M5-Abenteuer in KanThaiPan anbiete, dann könnten sich auch sehr viele ausgeschlossen fühlen. Wer hat schon eine KTP-Figur im Gepäck? Natürlich müsste ich mir dann auch Sorgen machen, ob da jemand mitspielen will. Das ist doch normalerweise das Regulativ, oder? Wenn es aber Leute gibt, die das spielen wollen - muss man es dann wirklich verbieten?

Woher kommt die Angst, M6 könne das gewohnte Midgard ersetzen? Es gibt bis jetzt nur ein paar wenig Schnupperrunden und noch kein Produkt. Der PTG ist noch in Bewegung und mir macht das bisher Bekannte keine Angst. Ich würde erst mal abwarten und Erfahrungen zulassen. Es wird eh mit den Füßen abgestimmt.

Dann ist das wohl so. Die Cons sind unterschiedlich, haben unterschiedliche Schwerpunkte oder sind dabei, ihr "Alleinstellungsmerkmal" zu finden (Atmosphäre, kleinere Zimmer, Angebote für Familien) - und Bacharach will eben der Con sein, auf dem nur M1-M5 gespielt wird. Ich finde es persönlich schade, wenn sich das so trennt, aber jeder hat eben andere Wünsche und Bedürfnisse. Und solange jeder Con sein Publikum findet (und jede/r von uns seinen/ihren Con), ist das ja auch ok so.

Nein, ich nutze es ohne Registrierung.

Naja, damit sind vermutlich schon die Regeln gemeint - nicht die Welt, in der gespielt wird (sonst wäre jedes Abenteuer, das in einer selbst dazu erfundenen Region/Ebene/Welt wie auch meine "Winterwunderwelt" aus einem meiner Abenteuer kein "Midgard" mehr). Und dass man mit einem seiner vorher erstellten und meist auch schon in anderen Abenteuern gespielten Charakter da problemlos mitspielen kann. Von daher ist es schon richtig, dass da ein Bruch ist und die Zahl der möglichen Spielrunden eingeschränkt wird, wenn man für die anderen Regeln keinen Charakter hat. (Auf das Thema Rundenauswahl und wie da das Verhältnis zwischen gefühlter Auswahl und tatsächlicher Auswahl ist, möchte ich jetzt gar nicht groß eingehen). Mich schreckt eine M4-Runde ja auch schon ab, weil ich nur noch M5-Charaktere habe. Genauso allerdings eine Runde für sehr hochgradige Charaktere.

Ach Leute, ihr übertreibt maßlos.

Wow, mir war nicht bewusst, dass meine 1880-Runden so einschränkend sind, ist schließlich auch kein MIDGARD. Und davon gab es bislang mal deutlich mehr als M6 Runden angeboten wurden.

Perspektivisch natürlich - ich bitte Dich!

Besteht denn diese Gefahr für Bacharach 2026? Ernsthaft?

Na, was ist denn "Midgard spielen"? Haben wir das letztes Jahr im Rittersaal in Bacharach nicht gemacht, als wir mit M6-Regeln in Midgard-Meknesch gespielt haben? Als ich in Breuberg ein Pferderennen angeboten habe, dessen Regeln in keinem Midgard-Regelwerk standen (sie werden demnächst im DDD-Crowdfunding-Abenteuerband Alles oder Nichts kommen), war das noch Midgard? Wenn ich auf dem Westcon ein Abenteuer in Medjis anbieten werde, auf der Basis von Material, das nicht als QB veröffentlicht wurde - ist das noch Midgard? Und das war jetzt nur mein Fundus - dabba z.B. bietet regelmäßig Damatu-Schauplätze unter M5-Regeln an, ist das Midgard? Wenn nein, wo ist die Abgrenzung zu KoschKoschs selbst ausgearbeitetem, nicht veröffentlichtem, Lanitia? Müssen wir uns wirklich mit so etwas auseinander setzen? Muss ein hypothetisches zukünftiges Risiko wirklich dazu führen, direkt jetzt sofort etwas verbieten zu wollen?

nein, muss man nicht

Du, mir persönlich ist es so egal, wie wenn ich China ein Sack Reis platzt.

Ich habe noch nie einen Smoking besessen.

Ich fänd es nicht verkehrt, wenn die Diskussion über die Begrenzung auf M1-5 aus dem Schwampf ausgegliedert würde. (Von meiner Seite aus könnte die Diskussion auch gerne beendet werden: Die Orga hat Hausrecht, da braucht es keine Diskussion 😉). Für mich persönlich hat es mein Bedauern, aus terminlichen Gründen nicht hinfahren zu können, noch verstärkt. Denn ich persönlich finde es klasse, wenn eine Orga diesen Weg geht👍❗️ Ich kann bisher nur M5. Und eigentlich reicht mir das auch völlig. Für Perry Rhodan, 1880, M6 und sonstiges fehlt mir das Interesse, nachdem ich mir bereits deren Spielwelten angeschaut habe. Wenn ich auf einen gemischten RollenspielCon gehe (zB. DreieichCon), dann lerne ich gerne auch mal andere Systeme kennen. Aber wenn ich auf einen Midgard Con fahre, würde ich es sehr schade finden, wenn dann nicht genug M5 Runden angeboten würden, damit ich eine für mich passende finden kann. (Leiten macht mir zwar nun auch Spaß, aber das würde ich nicht die ganze Con über machen wollen). Der Vergleich, dass auf der ForumsCon auch "andere Gesellschaftsspiele" angeboten wurden, hingt mMn: das sah ich als gute Ergänzung für diejenigen, die vielleicht keine passende Runde gefunden haben. Wenn bisher vereinzelt Perry Rhodan, 1880 und sonstiges als Runde angeboten wurde, dann war es wirklich nur vereinzelt. Aber zukünftig dürfte M6 nach und nach mehr vertreten sein. Da ist es durchaus eine Überlegung wert, ob es dann noch genug M5 Runden geben wird, wenn die Orga nicht gegensteuert. Es ist natürlich auch völlig in Ordnung für mich, wenn eine Orga andere Systeme begrüßt, das ist jeder Orga selbst überlassen und sowohl pro als auch contra wird immer seine Befürworter haben. Ich gehöre halt zu denen, die genug M5 Runden auf einer Con sich erhoffen.

Es wurden auch schon Kawasakis auf Harleytreffen gesichtet. Es ist doch ein Unterschied, ob man eine andere Runde gespielt wird oder ob es ein LvD-Con wird. So, wie wenn dann immer mehr Kawasaki (oder andere) die Plätze für die Harleys wegnehmen.

Wenn ich es recht sehe, dann muß man sich für ChatGPT etc. überall per Email registrieren. Das möchte ich nicht. Francesco di Lardo

Es (M6) heißt nicht "Legenden von Damatu" sondern mit voller Absicht "Midgard - Legenden von Damatu". Man kann also auch mit M6 Midgard spielen. Das steckt schon im Namen.

Wie Perry Rhodan z.B.? Ich bin zwar der Meinung "deren Con, deren Regeln" aber diese Argumentation halte ich für nicht schlüssig.