Alle Aktivitäten

Ich denke nicht. Schau Dir die Ausgabe des Pro-Modells an. Das könnte genauso ein lektorierter Text sein. Die Ausgabe des kleinen Modells ist da auf einem viel niedrigerem Niveau.

Ich wundere mich - nun, da ich die Vorgehensweise von ChatGPT als so-ne-Art-Silben-aneinander-reiher erfasst habe - in wie vielen Fällen das Ding eben gerade keinen kompletten Blödsinn liefert. Nachdem das Ding keine Frage verstehen kann, sondern nur danach geht, was nach einer Frage am häufigsten weiter geschrieben wird, finde ich es erstaunlich, dass trotzdem fast immer auf eine Frage nicht irgendeine Diskussion oder irgendetwas ganz anderes, sondern eine Antwort auf genau diese Frage kommt. Von Bildern ganz zu schweigen. Wenn auf "ein Glücksritter" ein Bild folgt, das einen Glücksritter darstellen könnte, dann heißt das ja, dass auf diese Worte zumindest als Bild - wenn man annimmt, dass er Bilder als solche erkennt und dann bei der Bildgenerierung nur auf diese Bezug nimmt - wirklich überwiegend solche Bilder folgen. Und das gilt auch für "blickt nach unten" oder "verdreht die Augen" oder "steht aufrecht" oder oder oder. Um das alles so heraus zu bekommen, muss das ja mit Abermillionen Bildern trainiert worden sein, die auch noch sehr ausführlich beschrieben sind. Klar, das Internet ist riesig, aber ich finde das trotzdem bemerkenswert, dass die Trefferquote an sich durchaus hoch ist.

Rees?

Meine Tochter und ich müssten das auch mit "ja" beantworten, wenn es um Sachen geht wie "wir war noch gleich die Formel für den Rauminhalt einer Kugel". Diese Frage hätten wir auch einfach googeln können, aber es gab ein paar solche Nachschlagepunkte, die wir mit Chatti einfach am schnellsten erledigt hatten. Bei manchen Schulaufgaben, die man 1:1 in ChatGPT eingeben und eine gute Lösung heraus bekommen kann, darf man schon die Sinnfrage stellen. Ich hätte es mir z.B. gewünscht, dass meine Kinder in Latein viel mehr an Strukturen und dem Sinn von Sätzen und Texten geknobelt hätten, und viel weniger Vokabeln auswendig gelernt hätten - einschließlich Formen. Warum müssen die alle Endungen auswendig lernen, wenn man die einfach nachschlagen kann (wer zu viel nachschlagen muss, dem reicht eh' die Zeit nicht)? Warum kann man die Zeit nicht stattdessen damit verbringen, die Struktur eines Satzes zu erfassen und daraus eine sinnvolle Übersetzung abzuleiten? Natürlich kann man die üblichen Matheaufgaben "ich gebe Dir eine Seite und die Höhe einer Pyramide, rechne mir das Volumen aus" tatsächlich 1:1 in ChatGPT eingeben und eine richtige Antwort heraus bekommen - und wahrscheinlich stellt einem das Ding auf Nachfrage auch noch den Rechenweg dar. Der Lerneffekt ist da ja, dass man heraus arbeitet, welche gegebenen Werte man in welche Formeln einträgt, um welche anderen Werte zu erhalten, mit denen man am Ende die gestellte Frage beantworten kann. Da kommt hinzu, dass die richtige Antwort via ChatGPT von der erarbeiteten richtigen Antwort praktisch nicht zu unterscheiden ist, so dass man das suboptimale "lösen" nicht einmal bemerkt. Ich verbiete ihnen nicht, ChatGPT zu benutzen, aber ich betone immer wieder, dass sie verstehen müssen, was sie fragen, was herauskommt, und warum das heraus gekommen ist. Ich selbst habe für das Abenteuer, das ich gerade schreibe, ziemlich viel zu den Auswirkungen von Unterkühlung usw. und zu Reisegeschwindigkeiten bei ChatGPT erfragt. An sich müsste ich das wohl mit nochmal so viel Zeit für Plausibilitätsprüfungen begleiten. Ehrliche Antwort: habe ich bisher nicht gemacht. Was ChatGPT ausgespuckt hat, klang für mein bruchstückhaftes Laienwissen plausibel. Ich habe es aber auch - sozusagen probeweise - nach Midgard-Sachen gefragt, und bekam im Brustton der Überzeugung kompletten Quark serviert. Nun ja... Aber nochmal: wir sollten KI nicht pauschal ablehnen, nur weil sie massive Schwächen hat. Wir müssen unsere Kinder dazu ausbilden, damit fertigzuwerden.

Ja, du kannst es mittlerweile etwas feintunen, insgesamt ist die Sprache aber fast immer wenig individuell und neigt dazu, bestimmte Wörter untypisch häufig zu verwenden. Gerade, wenn man den typischen Schreibstil von jemanden kennt, fällt ein GenAI- Text auf. (Außer in dem Spezialfall, dass das Modell nur an eigenen Texten trainiert wurde, dann kriegst du einen sehr durchschnittlichen Text in deinen sehr typischen Stil.) Der Musiker Angela Aux hat kürzlich erzählt, dass er Musik-KI mit seiner eigenen Musik füttert und dann als Sparringspartner und Herausforderung nutzt: das Ergebnis der KI ist der Durchschnitts-Angela Aux und damit das, was er nicht neu schaffen will. Solche Sachen verwirft er dann früh. Auch ein interessanter und m.E. sinnvoller Einsatz.

Also, ich fände es eigentlich besser, wenn mehr Leute mitdenken als querdenken würden. Auch bei der Nutzung von KI.

Im "alten" Sinn von "Querdenker" - als jemand, der hinterfragt und kritisch denkt - ja. Leider gibt es seit Covid sozusagen "neue" sogenannte "Querdenker", die unhinterfragt und ohne kritisches Denken Behauptungen vertreten, die einer sachlichen Überprüfung nicht standhalten. Ein solcher selbsternannter "Querdenker" zu sein, hilft niemand - außer vielleicht denjenigen, die die genannten Behauptungen lancieren, um damit unsere Gesellschaftsordnung zu destabilisieren.

Und hier das Modell für jeden. Wobei das noch immer mein Bezahlaccount ist. Ich hab nur alle Einstellungen auf "Standard" gestellt: https://chatgpt.com/share/e/69827209-9600-8004-b910-3053011e3af9

Hier: https://chatgpt.com/share/e/69827055-4068-8004-8c6d-46799554a97e Das ist das Pro-Modell. Hier die Einstellungen:

Es geht ja nicht um das Tippen, es geht um Qualitätskontrolle. Wenn ein Mensch auf den Inhalt schaut und die qualitative Verantwortung übernimmt, dann ist das schon viel.

Hatte ich bisher nicht den Eindruck, auch nicht bei ChatGPT, aber ich hab auch seit dem Sommer nicht mehr damit gearbeitet.

Das funktioniert noch bei vielen freien Modellen. Aber z.B. ChatGPT kann man das Geschwafel mittlerweile abstellen.

Wie erkennst du, dass Wikipedia von Menschen getippt ist?

Mittlerweile sind alle drei vereint und diese Suche kann geschlossen werden!

Der Klingensucher ist heute auch angekommen! Vielen Dank!

Die meisten KI-Texte erkenne ich daran, dass es oberflächlicher Dünnschiss ist. Viel Blabla und die immer gleich superglatten Formulierungen mit ständigen Wiederholungen und sehr wenig Inhalt.

Falls die anderen nicht mitkommen können, dann würde ich mit dem Zug fahren, aber mich auch über einen Platz freuen, falls ohnehin jemand aus Nbg oder Umgebung fährt...

Wenn Freunde von mir einen Nachrückerplatz bekommen, dann fahren wir evtl. mit dem Auto. Ähnlicher Startpunkt, ähnliches Alter

Okay. Nachfrage: Wie erkennst du ob etwas KI generiert ist? Weil potentiell sehe ich schon das KI rasant besser wird und damit ggf auch die Möglichkeit einen KI-Text(oder anderes) als solchen zu erkennen. Ich mein schon in meinem Studium hat ein Dozent alles nur noch handschriftlich verlangt weil "Dann haben sie sich wenigstens einmal mit dem text beschäftigt, und wenn es nur das abschreiben von jemand anderem war"

Wikipedia ist eine der wichtigsten Schriftquellen für KI neben solchen Dingen wie Annas Archive. Und im zweifel würde ich Wiki einer KI vorziehen, Wiki hat auch seine probleme muss man bedenken aber es wurde wenigstens von Menschen getippt.

Donald wird seine schützende Hand über ihn halten und Frankreich wird es mit Strafzöllen "bezahlen". (Also nicht Frankreich sondern die US Bürger, Frankreich zahlt ja keine Zoll, das machen die US Bürger,...) Wie wohl die Quoten sind ob Musk erscheint oder nicht?

Hallo zusammen, ich suche für meinen Neffen (19) eine Mitfahrgelegenheit zum Con in Bacharach von Nürnberg/Fürth aus für Donnerstag und optimalerweise auch Sonntag wieder zurück. Vielen Dank und viele Grüße Harry

Jetzt ist Musk erst einmal vorgeladen...

Aktuell wird da erst mal fusioniert. X ist über xAI jetzt eine Sparte von SpaceX. Ziel: die Server von xAI und X ins Weltall zu bringen, damit die dann nicht mehr so einfach beschlagnahmt werden können.

Die Pariser Büros von X wurden durchsucht. Wann wird diese Dreckschleuder endlich reguliert?