Alle Aktivitäten

Erfahrung: Saustark. Hat mir gerade viel Arbeit gespart. Funktioniert prima. Ich hab mir jetzt einen Agenten gebaut, der regelmäßig losrennt und ein „Einsortieren“-Verzeichnis nimmt und die dortigen Dateien in die richtige Struktur verschiebt.

Ich denke das der passus "dass ein großer Teil anderen Systemen gegenüber weit weniger aufgeschlossen ist." falsch ist (okay man müsste noch definieren was genau "großer Teil" bedeutet). Du, MaKai magst zwar da eher in dieser Menge zu sein aber ich kenne viele die durchaus Systeme Hüpfen und dann ist Midgard nur eines unter vielen. Bezüglich: Abgeschottete Gemeinschaft? Midgard hätte sich imho vieleicht besser verkauft wenn es die Midgardcons so nicht gegeben hätte und "wir" auf anderen Cons mehr Midgard angeboten hätten. Midgard hatte imho ein starkes Werbedefizit. Wenn ich daran denke wie D&D (oder wars Pathfinder?) vor jahren unsere Rollenspielcons geflutet hat bis uns gesagt wurde das Spielleiter die das auf Cons anbieten vergünstigungen bekommen. Zum Teil fanden diese Runden dann aber auch nicht statt nahmen aber einen der Slots weg wo man etwas anderes hätte spielen können. - Das ware jezt zwar over the top aber da hätte man etwas mehr machen können. (Ja wir dachten darüber nach dieses System auf unseren Cons zu verbieten,... alles wiederholt sich, oder? Wenn auch aus anderen Gründen) In einigen Rollenspielläden hat man auch vergeblich Midgardmaterial gesucht. Zusammen mit dem Sterben dieser läden ist es dann aber auch nicht mehr wichtig gewesen,... Als vor einigen Jahren in unserem Verein das Paket zum Gratisrollenspieltag von einem Verlagsmitarbeiter abgegeben wurde und dieser unser schwarzes Brett mit den Rollenspielrunden sah meinter er auch "Midgard? Das gibt es noch?" denn ja zu der Zeit gab es an jedem offenen Tag Midgard im Vereinsheim. Midgard flog recht tief unter dem Radar. Das wird mit Damatu sicherlich nicht so sein. (edith cursiv)

Ein guter Tipp! Auf FreePik bin ich kürzlich zufällig gestoßen, hatte da aber schon ChatGPT. Davor war mir gar nicht bewußt, daß es solche Aggregatoren gibt. ChatGPT und Aggregator parallel wäre mir vermutlich zu teuer für die paar Mal, wo ich es nutze.. Francesco di Lardo

Absolut kein Fakt.

Halte ich für ziemlichen Quatsch. Keine Ahnung warum sich das so hartnäckig hält. Wenn man hier so durch die Diskussionen ließt, werden etliche Systeme gespielt.

Ich bin aktuell sehr zufrieden mit Higgsfield, was die Ergebnisse und das zulosen des passenden Modells angeht. Davor hatte ich Leonardo genutzt. Aber es brauchte recht viele Versuche bis zu einem zufriedenstellenden Ergebnis. Higgsfield ist leider, was Werbung angeht, sehr aggressiv. Und damit ohne Abo schwer nutzbar. Aber danach sehr angenehm zu nutzen.

liegt vielleicht auch daran das man mit dem System glücklich ist ?

Es gibt Aggregatoren, wo du von Fall zu Fall verschiedene Modelle verwenden kannst. Ich habe zum Beispiel neben ChatGPT ein Abo bei FreePik. Da hast du viele Bildmodelle zur Auswahl und bis in Sachen Bildbearbeitung (inkl. Vergrößerung von Bildern) sehr gut aufgehoben.

Ein bißchen habe ich vor ein paar Tagen auch damit herumgespielt. Der Unterschied ist merklich. Nano Banana kenne ich nicht aus persönlicher Erfahrung, habe aber Gutes darüber gehört. Ich glaube, für den Casual-User genügt ein Tool - die jeweiligen Frei-Versionen sind zu beschränkt. Und parallel kostenpflichtige Versionen wären mir persönlich zu viel - warte ich eben ein paar Wochen, dann gelten mehr oder minder überall neue Maßstäbe. Francesco di Lardo

Bin mal gespannt auf Deine Erfahrungen. Francesco di Lardo

Ich glaube, es gib hier niemanden, der sagen würde: "Iiiih, Du spielst D1." Darin würde ich ohne weiteres auch die Kritiker von D1 mit einbeziehen. Daß die Altspieler dies tun, glaube ich nicht. Die Cons sind ja z.B. zugänglich für D1 (wohl mit einer Ausnahme, wobei ich den Grund dafür aber nicht kenne). Die Tür für die D1er ist also auf Cons, wie auch hier im Forum, offen. Um sich als D1er willkommen zu fühlen, kann man demgegenüber auf Offenheit rechnen, sollte aber nicht so weit gehen, grundsätzlich Begeisterung dafür erwarten. Francesco di Lardo

GPT Image 2.0 Das Vorgängermodell war GPT Image 1.5, was schon gut war. 2.0 ist krass und in manchen Fällen sogar besser als Googles Nano Banana 2.

Das ist ja hiermit getan.

Die Brille unten rechts ist kein Artefakt, wenn man genau hinschaut. Moderne Handykameras bearbeiten Bilder auch mit KI, ob man will, oder nicht. "Optimierung" nennt man das.

Naja, es kommt halt darauf an, ob jemand, der M6 spielt, sich in der "Community" willkommen fühlt. Und dabei ist die Frage, ob M6 ein System sein wird, das auf den MIDGARD-CONs ich sage mal "dazugehört", sicherlich wichtig. Genau wie es hier im Forum ja einen M6-Bereich gibt. Ich glaube übrigens nicht, dass es eine Spaltung geben wird, solange die "Altspieler" das nicht aktiv betreiben. Schau dir doch an, welche Stränge hier im Forum am meisten Beteiligung haben, das sind nicht unbedingt welche, bei denen es darauf ankommt, welche MIDGARD-Version man spielt. Und dass auch so tolle Forenmitglieder wie @dabba bei M6 aktiv sind, gibt mir viel Hoffnung.

Es ist immer die Frage, wann diese Theorie gezückt wird und welche Alternativen am Ende zur Debatte stehen. Wenn ich von eine Bewältigungsprozess spreche, dann ist a) das Problem unausweichlich und b) das Ziel / die Aufgabe mehr oder minder unstrittig. Zumindest bei b) hätte ich in unserem Kontext deutliche Anfrage. Und dann wird das Anspielen dieser Theorie durchaus manipulativ, weil es Zwangsläufigkeiten voraussetzt oder Alternativlosigkeiten proklamiert, die es in gewissen Szenarien so gar nicht gibt. Und ja, es gibt Veränderungsprozesse, die ich nicht oder schlecht bewältigen kann, denen ich mich aber stellen muss. Und es gibt Veränderungsprozesse, die ich anders angehe, als derjenige, der den Prozess initiiert hat, das von mir wünscht oder erwartet. Ich muss nicht in allem folgen, weil sich das wer anderes so gedacht hat.

Kann ich gut nachvollziehen. Bin auch kein wirklicher Sammler und hatte aus ähnlichen Gründen wie Du bis vor Kurzem nicht mal M5 Regeln, weil nicht absehbar schien, daß ich M5 spielen würde. Wohl aber hatte ich M5 Quellenbücher, die man auch für M4 nutzen konnte und die es für M4 nicht gab. Neuere Ausgaben eines bestehenden Quellenbuches hole ich mir nur dann, wenn es entweder deutlich verändert, erweitert und verbessert wurde. Oder - im Falle der besagten neuesten Alba-Ausgabe - weil ich nun doch M5 spiele und faul genug bin, das Ding zu kaufen anstatt eventuell die M4 Werte zu M5 umrechnen zu müssen, sollten mich meine M5-Wege mal nach Alba führen. Francesco di Lardo

Den Eindruck habe ich eigentlich nicht. Mir scheint es so, daß viele hier diverse Systeme gespielt haben und nicht wenige auch unterschiedliche Systeme parallel spielen oder außer Midgard auch noch andere Arten von Spielen spielen. Das in einem Midgard-Forum sich naturgemäß jene tummeln deren Lieblingssystem dies ist oder dies vielleicht auch exklusiv spielen, überrascht auf der anderen Seite auch nicht. Spielt sicher eine Rolle. Wird so sein, daß mancher Midgard für so gut befunden hat, daß er zufrieden ist und keinen Anlaß sieht, das Gras auf der anderen Seite des Zauns für grüner zu halten. So etwas wie eine emotionale Bindung zu einer Spielwelt gibt es sicher auch - kann ich zumindest für mich persönlich bestätigen: Für mich ist definitiv Tolkiens Mittelerde DIE Spielwelt - mit Abstand. Danach Hârn, obgleich ich nie Hârnmaster gespielt habe. Mit Blick auf Midgard - geht so, weil die Kulturen sich in meiner Wahrnehmung zu arg nah an den Kulturen unserer Erde orientieren. Bei Midgard sind es eher die "Spielerlebnisse". Für die D&D 5e Kampagne hat unsere SL eine eigene Spielwelt, die zugegebener Weise sehr gut ausgearbeitet ist und an der per se nach meinem Geschmack eigentlich auch nichts wirklich "falsch" wäre. Aber sie "packt" mich einfach nicht so. Na ja, und "Katzenwesen"... Mich turnt das ab, anstatt Interesse zu wecken. Ich mag "geerdetes" Rollenspiel mit Spielerrassen, die entweder im Schwerpunkt Menschen sind oder doch nah dran, wozu ich Elben, Zwerge und Halblinge zähle, nicht aber Echsenmenschen, Gnome, Tieflinge (nebst sonst was für D&D Krams...) und auch nicht Katzenwesen. Zudem mag mein Bias gegen Katzenwesen dadurch verstärkt worden sein, daß im LARP die Leute, die Kender, Katzenwesen und so Zeug gespielt haben, mir zu oft als "anstrengend" in Erinnerung geblieben sind. In dieser Hinsicht in meinem Fall eben schlechte Karten für D1. Das "Einarbeiten" ist ein sehr guter Punkt. Ich empfinde es in gewisserweise als "Overhead" zum eigentlichen Spiel, dem man sich eben stellen muß. Es ist nun nicht so, daß ich (auch umfangreiche und komplizierte) Regeln fürchte - sonst würde ich nicht ASL spielen. Doch wenn ich ein Spiel spiele, möchte ich es auch zumindest bis zu einem gewissen Grad regeltechnisch durchdringen. Das heißt für mich mehr, als nur einmal Kodex, Arkanum, Mysterium und Ars Armorum durchzulesen, was ich in Vorbereitung auf die neue M5 Runde gerade getan habe (oder vor drei Jahren gewissermaßen ähnliche vier Bücher für D&D 5e). Ist alles ganz interessant, nett und nicht schlimm - man braucht es ja schließlich, um vernünftig einen Charakter zu bauen und spielmechanisch sinnvoll steuern zu können. Doch am Ende bleiben die Regeln nur "Mittel zum Zweck" - und der Zweck ist das Spielen. Wenn ich also schon andere Wege mit beträchtlichem Aufwand etabliert habe, über die ich mich dem Spiel widmen kann, ist ein "da capo al fine" in meinen Augen etwas, daß man in Kauf nimmt, doch nichts, was eine Attraktion hätte. Bei alledem sind die Regeln für mich allerdings nur ein untergeordneter Punkt, was das "Einarbeiten" angeht. Die wirkliche Zeit geht beim Durchdringen der Spielwelt drauf - Midgard M5 hat vielleicht maximal 20cm Regalbreite an Regeln, wenn man noch Dunkle Mächte, Daimonomikon, Kräuterbüchlein hineinrechnet. Die Spielwelt hat dagegen ein Vielfaches. Mehr noch, daß ich das "Werkzeug" Regeln beherrschen möchte, will ich die tiefe Immersion in die Spielwelt. Ich will möglichst umfangreiches Wissen internalisiert haben, was ein Charakter, der auf der Spielwelt lebt, hätte. Das heißt nicht, daß ich jetzt alle Abenteuer oder Kampagnen durchlesen muß (was einen ggf. auch spoilern würde, falls man Kaufabenteuer spielen sollte). Aber z.B. ein Händler, der verschiedene Länder Midgards bereist hat, weiß eine ganze Menge über die Welt. Von mir aus auch ein Clankrieger, der Alba nie verlassen hat. Als Spieler möchte ich aber möglichst nah an das Charakterwissen heran, was dieser hat, wenn er auf Abenteuer auszieht. Das Gefühl, "Teil der Spielwelt" zu sein, ist es, was den eigenlichen Aufwand erfordert. Und was vor allem das eigentliche Spiel auch so sehr viel reicher macht in meinen Augen. Dieses Gefühl gewinnt man erst - oder zumindest besser - wenn man sich lange auf einer Spielwelt bewegt hat (von mir aus auch mit unterschiedlichen Charakteren) und mit ihr vertraut geworden ist. Ich versuche es einmal so zu umschreiben: Das schöne an einer Sprache ist es nicht, sie zu lernen, sondern sie zu beherrschen und zu sprechen. Ich will nicht ständig neue Spielwelten lernen, ich will sie "sprechen". Und dabei ist es mir lieber, daß ich eine oder sehr wenige Spielwelten "eloquent sprechen" kann, anstatt auf mehreren zu "kauderwelschen" und zu radebrechen. Ich glaube, Communities funktionieren wie folgt: Eine Möglichkeit ist, daß man etwas "Neues" hat und sich dazu eine große Zahl von Leuten findet, die zu einer Community zusammenwächst. Sagen wir mal die europäische Besiedlung der USA - unter solchen Umständen funktioniert ein "Melting Pot". Die andere Möglichkeit ist, daß man irgendetwas Bestehendes hat, was sich nur langsam schleichend verändert. Sagen wir mal "Good Old England". Oder man hat eine bestehende Community, deren Angehörige nicht mit dem aufhören werden, was sie tun, wo aber nennenswerter Nachwuchs ausbleibt, um diese fortzuführen, weshalb sie schleichend vergeht. Etwa die Plattdeutsch-Sprechenden in Norddeutschland. Was nicht so gut funktioniert ist, sehr unterschiedliche Dinge zusammenzuwerfen, sofern nicht eine Seite ein deutliches Übergewicht hat. Hätten wir 50 D1-Spieler und 50 M5-Spieler, wäre mein Tipp, daß hier die Entwicklung eher zu getrennten Communities ginge und nicht zu einer gemeinsamen. Kommen eine Handvoll D1-Spieler zu der größeren M5-Gruppe dazu, dann werden die wohl in die M5-Community integriert ohne größere Schwierigkeiten. Sagen wir mal, für M5 wird langfristig nichts mehr publiziert und D1 wird ein voller Erfolg - dann würde sich die eine Ursprungs-Community womöglich schleichend wandeln. Dabei ist nicht allein die Frage, ob die M5 Leute gegenüber D1 offen sind, sondern nicht minder, ob die Zielgruppe von D1, die ja nicht dieselbe ist, wie für das alte M5, überhaupt Anschluß an letztere suchen wird oder ob diese ihr vielleicht zu fremd ist. Francesco di Lardo

Ich habe mir Codex installiert. Codex ist eine APP von OpenAI (also ChatGPT) mit der lokal programmiert werden kann und lokal auf dem Computer Sachen automatisiert werden können. Ich bin derzeit dabei mittels Codex meine Rollenspiel-PDFs neu zu sortieren. Ich habe knapp 4.000 PDFs diverser Systeme. Abenteuer, Quellenbände, Regelwerke. Dazu kommen noch knapp 400 PDFs aus der letzten Aktion von Branwen. Ich gehe vorsichtig Schritt für Schritt an das Thema dran. Ich hab mir eine Liste mit Vorschlägen geben lassen. Die prüfe ich Stichpunktartig. Das spannende ist, ich bekomme auch eine Wertung wie sicher die Einstufung ist. Dann werde ich natürlich alles erstmal kopieren und den Agenten dann auf die Dateien zugreifen lassen. Wenn das sauber funktioniert wird das eine massive Zeitersparnis und ich kann künftig die Sortiererei neuer PDFs der KI überlassen.

Ich habe keine Aussage zur Qualität des Angebots gemacht. Es geht rein um Changemanagement. Für.die Phasen ist die Qualität irrelevant. Es geht vor allem um den Verlust des Vertrauten. Das ist an sich vergleichbar mit Trauerarbeit. Da werden auch diese Phasen durchlaufen. Betonung liegt auf 'scheinbar'. Ich habe das nicht unterstellt. Ich sehe auch keinen Schwarzen Peter oder irgendwelche Schuld. Ich fände es im Gegenteil ungewohnt, wenn es kein typisches Trauerverhalten gäbe. Und es ist auch völlig normal, dass diese Phasen der Bewältigung verschieden durchlaufen werden. (Und nein, am Ende steht sicher nicht volle Akzeptanz und Freude über das Neue. Aber sicher wird jede Person hier für sich ein neues 'normal' gefunden haben.) Es geht doch gar nicht um Schuld oder Fehler oder irgendwelches Blaming. Aber wenn es dir bei der Trauerbewältigubg hilft, sieh mich gerne als Buhmann. Völlig legitime Sicht. Hat nur trotzdem nichts mit Phasen des Wandels oder der Trauerbewältigung zu tun. Möglich. Aber auch das war zumindest nicht mein Thema. Das neue Angebot abzulehnen ist ein völlig akzeptables und normales Ergebnis.

Bei dem Haus of Change Modell sollte man nicht vergessen das es immer eine Tür nach draussen gibt.

Kübler/Ross haben wir auch besprochen. ...und ja, diese Modelle sollen ein Hilfsmittel sein, zu verstehen, wann man wo und wie Menschen bei Veränderungen begleiten muss. Exit-Strategien sollten aber Teil der Lösungsmenge sein.

Nachdem es Midgard nicht mehr gibt, wird es wohl keine neuen Printausgaben mehr geben. Die üblichen Verdächtigen, Ebay, Ebay-Kleinanzeigen und diverse Buch-Antiquitate haben das letzte Jahr keine Ausgaben im Angebot gehabt. Allerdings sehe ich persönlich halt keinen Unterschied, ob ich ein PDF kaufe und ausdrucke oder ein Buch kaufe. Daher nochmal der Link, da gibt es das PDF

Ist aber so. Was hat das mit schwarzem Peter zu tun? Ich kann psychologisch diverse Veränderungsprozesse nicht bewältigen. Hat was mit der sich rapide nähernden 60 in meinem Alter zu tun.

Bist du neu im Forum? ;)