Woolf Dragamihr

Ich kann (und will) mir eine "Wolke" einfach weder als Kugel noch als Zylinder vorstellen. Ich bin daher für eine freie Auslegung der Regeln und die angegebenen Werte sind für mich Rahmenparameter innerhalb derer ich mich bewege.

Bei dem armen Toten "Belpaso" auf der Straße? Ihr wart ja nicht in seiner Wohnung und was soll der arme Wirt Triefauge haben? *tsts*

Ich finde Fizban einfach nur genial!

Sicherlich nicht, AFAIK ist der Chef-Red krank.

Super, ich danke Dir bereits im Voraus. Liebe Grüße, , Fimolas! Ich habe das Buch derweilen gefunden und in meine RSP-Tasche gepackt. Wenn wir uns also das nächste Mal treffen, werde ich es definitiv dabei haben... Woolf

Äh, du musst ja keine Vollzitate verwenden. Viele Grüße hj Dann habe ich da was falsch verstanden.:blush: Umso besser, dann bleibe ich bei meiner Art zu quoten (welch tolles Wort). Dann nimm doch anstelle von "Quoten", "Zitieren" Grüße, Woolf

Müssen wir jetzt alle die unnötige Posting-Betreffzeile benutzen?

Ist das so? Das Spiel ist gerade in der Konzeptionsphase. Jetzt schon davon zu sprechen, wer MO in 4 Jahren spielen wird, ist schon sehr Orakelhaft.

Doch werden sie. Ein Magier kann ein und den selben Charakter so oft er will und kann heilen. Kostet zwar mehr AP auf beiden Seiten, aber trotzdem. Warum gibt es dann bei den anderen Heilsprüchen diese Einschränkung? Alleine der AP-Verbrauch reicht mir nicht. Was sträubt ihr beide euch gegen eine Einschränkung auf "nur einmal pro Tag"? Wenn die APs sowieso nicht reichen, was spricht dagegen das in die Spruchdefinition aufzunehmen? Weiterhin kenne ich keine typische Heilsituation während eines Kampfes. Jegliche Heilzauber und -Fertigkeiten dauern länger als ein Standard-Kampf dauert. Und nachdem es scheinbar wichtig ist, mit allen meinen Figuren in der gesamten Spielzeit (seit knapp 20 Jahren), habe ich weniger als 2 Duzend Heiltränke bisher gesehen. Wenn meine Abenteurer Heilung brauchten, dann wurden sie meistens entweder durch Fertigkeiten, magische Zauber oder durch die eigene Regeneration geheilt.

Midgard Online wird frühestens in 3 oder 4 Jahren erscheinen und bis dahin wird es für das Spiel auch eine englischsprachige Community geben.

Du mußt nicht lange über die AP-Verluste diskutieren, ein -- für mich -- wesentlich wichtiger Grund sind die im bisherigen MIDGARD nicht vorgesehene "Dauerheilung", von "Erste Hilfe" abgesehen. Daher finde ich einen zeitlich nicht eingeschränkten Zauber unpassend.

Aufgeteilte Zitate gehen mir ganz besonders auf den Keks. Die dann später wieder zu zergliedern wenn man darauf antworten will ähnelt einem Suchbild. Viele Grüße hj Dieser Aussage stimme ich vollkommen zu. Es ist am Beitragsschreiber, so zu formulieren, dass dem Leser relativ einfach deutlich klar werden kann, worauf sich sein Beitrag bezieht. Aber Teilzitate hemmen den Lesefluss und verhindern eine durchgängige Argumentation. Grüße Prados Genauso wie Vollzitate den Gesamt-Lesefluss eines Thema hemmen. In Bezug auf eine durchgängige Argumentation gebe ich Dir Recht, von der Seite hatte ich das noch gar nicht betrachtet.

Und wie möchtest Du sinnvoll und klar erkennbar auf verschiedene Teile eines Posting antworten bzw. die Zugehörigkeiten erkennen? Wenn ich erst lange hin und her Überlegen muss auf welche Textpassage sich jetzt welcher Absatz bezieht, brauche ich auch gar kein Zitat.

Ja, natürlich es übersichtlicher und für das Erkennen des Zusammenhanges sinnvoller (generell) zu zitieren! Ich behaupte ja auch nur, das Vollzitate nicht nötig sind, und nicht, das Zitieren generell unnötig wäre.

Kann ich das? Wenn ich einfach den neuesten Beitrag im Strang schreibe, auf welchen speziellen Beitrag beziehe ich mich dann?Wenn Du ein Vollzitat, anstelle von dem Teilzitat, von meinem Posting, gemacht hättest, wäre das genauso Zusammenhanglos wie wie kein Zitat. Natürlich sind Teilzitate bzw. aufgeteilte Zitate sehr sinnvoll. Ja, leider ist sie recht "awkward"

Ja, im Schwampf ist das einerseits absolut notwendig, andererseits gelten dort sowieso andere "Gesetze" -- sprich: es ist kein "Diskussionstrang".

Nicht notwendigerweise. Wenn sich der Bezug nicht aus der eigenen Aussage und dem "@<name>" ergibt, kann man immer noch die "Baumansicht" verwenden. Genau, das ist sinnvoll. Das Posting von Bro eher witzlos: Es kommt darauf an. In manchen Diskussionen ist das sofort klar. wenn aber in einem Strang zum selben Thema mehrere unterschiedliche Aspekte diskutiert werden, bei denen sich der eine Schreiber auf einen, der nächste auf einen anderen, der dritte auf einen dritten bezieht und der vierte wiederum eine Antwort auf den zweiten Schreiber ist, dann erreichst Du ohne Zitate ein Chaos.Ach, man kann auch mit Zitaten ein Chaos anrichten. Auf welche meiner drei Aussagen bezieht sich jetzt eigentlich Dein "Es kommt darauf an"? Oh! Das bezieht sich offensichtlich auf meine dritte Aussage. Gut, bleiben für obige Aussagen nur noch zwei Möglichkeiten. Warum nicht so zitieren: Es kommt darauf an. In manchen Diskussionen ist das sofort klar. wenn aber in einem Strang zum selben Thema mehrere unterschiedliche Aspekte diskutiert werden, bei denen sich der eine Schreiber auf einen, der nächste auf einen anderen, der dritte auf einen dritten bezieht und der vierte wiederum eine Antwort auf den zweiten Schreiber ist, dann erreichst Du ohne Zitate ein Chaos. Das mit dem Diktiergerät ist vielleicht übertrieben. Diese Schreiber machen sich vermutlich nur gar keine Gedanken dazu...Dann wäre mir klar gewesen auf welche meiner Aussagen Du Dich beziehst. Das Vollzitat schafft damit keine weitere "Klarheit".

Dabei sollte man sich allerdings im klaren sein, dass man unter Umständen dem Vorwurf ausgesetzt ist, Dinge aus dem Zusammenhang gerissen zu haben. Viele Grüße Harry "Unter Umständen" kann vieles passieren. Mit dieser Gefahr muss man leben. Ich mache es so: was ich wirklich nicht brauche, versuche ich zu streichen, im Zweifel lasse ich es lieber stehen, aus dem von Dir genannten Grund. In einer fortlaufenden Unterhaltung benötigt man eigentlich gar kein Zitat, zumindest dann nicht, wenn man sich auf die Aussage als Ganzes bezieht. Wenn man auf unterschiedliche Punkte in einem Posting unterschiedliche Antworten geben will, ist es sinnvoll das Zitat in mehrere Blöcke aufzuteilen. Was ich oben zitiert habe, ist nicht nötig, weil schon aus meinem ersten Satz klar wird, auf was ich mich beziehe. Manchmal frage ich mich, ob jeder Poster in der Realität mit einem Diktiergerät rumläuft, die Aussage des anderen aufnimmt, zurückspult, dem anderen vorspielt, und erst dann darauf antwortet.

Mit Hilfe von "Meditieren" und den verschiedenen Kräutern und Tränken kann das schon sehr oft sein. Grüße, Woolf

Ja, das ist sinnvoll. Generell zu versuchen Vollzitate zu verbieten würde bedeuten die Editierfunktion sperren zu müssen. Viele Grüße hj Naja, nur wegen der Editierfunktion braucht man kein Vollzitat. Das würde ja bedeuten, das Du allen Postern böse Absichten unterstellst, gegen die man sich mit einem Vollzitat schützen müssen. Wenn Du sagst, das Dich Vollzitate nicht stören, dann ist das vollkommen ausreichend. Ist Dein Forum.

Da musst du etwas falsch gelesen haben! hier ist der Kampf eindeutig nur als Beispiel vorgebracht worden! Du hast Recht, der Kampf ist als Beispiel gebracht worden, schien aber so stark gewichtet zu sein, das ich es Hauptpunkt angenommen hatte. Naja, wie dem auch sei, haben wir jetzt Deine Aussage geklärt. So kann sie keiner mehr falsch verstehen.

Gut, dann werde ich mich anpassen

@KageMurai, die Frage von Shadow bezog sich auf eine "Kampfsituation". Ich bin nicht davon ausgegangen, das man in dieser Situation ein "normales Gespräch" zu berücksichtigen wäre.

Ergänzung, weil es mir gerade auffällt: wenn der Zauberer einen weiteren Zauber wirkt, der mindestens ein Wort-Zauber ist (sprich: Wort-, Gesten und Gesten + Material-Zauber), dann hört man die Zauberformel natürlich auch an dem vorher festgelegten Ort. Dem Zauberer steht natürlich frei die Zauberformel zu "flüstern" (oder gibt es eine Einschränkung beim Zaubern von Wort-Zaubern, wenn man flüstert?).

Wenn der Magier den Spruch lernen können sollte, dann sollten die Kosten auch so bleiben wie sie sind. Ich halte den Spruch als letzten Notnagel und daher halte ich die "Kosten" für angemessen. Außerdem steht bis jetzt immer noch die Anwendbarkeit 1x24h im Raum -- "Heilen schwerer Wunden" kann aber nur 1x3d angewendet werden.