Solwac

Hm, nur ein Verein im der Liga ist besser (das aber sehr deutlich! Wobei ich mich frage, wie man mit 38-39 Sternen aus der 8. Liga absteigen kann), d.h. ich habe tatsächlich gute Chancen für den Aufstieg.

Bei der Überlegenheit ist das Ergebnis aber mager... PIC? Allerdings. Ich hatte 29:25 Sterne.

7:0, doch noch ein Stürmertor, ein zweiter Doppelpack, kein Verletzter, keine gelbe Karte.

Oh, doch: Und 5:0 bei dem Wetter, da kann ich das passivere Spiel verstehen. Bisher kein Stürmertor und zwei Tore durch den Abwehrchef.

Wurde die zweite Halbzeit überhaupt angepfiffen?

Doppelschlag zum 3:0!

1:0!

So kommen doch nicht so viele Zuschauer. Immerhin hat heute mal die Reportage pünktlich begonnen.

Ich habe erstmal auf dem Transfermarkt zugeschlagen und einen besseren Ersatzstürmer gekauft. Mit etwas Glück kann ich mir in den nächsten Wochen durch Training und noch zwei, drei gezielte Käufe einen Kader für den Kampf um den Aufstieg zusammenstellen. Leider dürfte ein Aufstiegsplatz schon vergeben sein (38 Sterne in Liga IX !!!).

Bei mir hat sich tatsächlich gestern (schon ein witziger Zufall ) ein Jahr nachdem ich einen Artikel eingereicht hatte ein Redakteur gemeldet, ich sollte diesen noch ein wenig erweitern. Wie schon oft geschrieben, man muss seine Motivation sehr lange selbst versuchen zu erhalten, was bestimmt nicht viele Autoren mitmachen. rito Dann sind wir doch die nächsten Autoren, oder? Wenn wir dann weiterhin am Ball mit Midgard bleiben, dann kommen die Artikel auch irgendwann mal zum nächsten Schritt. Solwac

Schön rito, was schreibst Du und wann erscheint es? Solwac

@Olk: Was verstehst Du unter "in Auftrag gegeben"? So wie ich die offizielle Haltung verstehe, gibt erst dann einen Auftrag, wenn ein Exposee existiert und dies den Vorstellungen entspricht. Die bekannten Autoren haben dabei natürlich den Vorteil, dass im Laufe der Zusammenarbeit ein Eindruck von der Sicht der Dinge ergeben hat und manche Themen nicht bei null anfangen. Ansonsten hat Branwen ja erklärt, das ihr unbekannte Autoren keine Chance haben. Das von Dir zitierte Verbot bezieht sich auf das Fanprojekt in der Form, wie es Malekhamoves mit ihr besprochen hat. Es steht Dir frei, selber anzufragen. Ich wäre da aber pessimistisch. Solwac

Ein Midgard-QB mit jeweils einer kurzen Beschreibung der einzelnen Länder wäre schön. Leider macht es keinen Sinn, wenn dabei nicht auf die bereits in Quellenmaterial veröffentlichten Informationen zugegriffen werden darf. Wäre das Nein nicht so kategorisch gewesen, dann hätten wir wohl schon eine Sammlung ähnlich dem Myrkgard-QB. Wie es aber gelaufen ist, wurden gerade die wichtigsten Länder durch Demotivation gebremst. Da aber alles eh immer eine geraume Zeit dauert, wünsche ich mir zur Überbrückung (ich glaube immer noch an den Nutzen eines solchen Quellenbuchs) Gildenbriefe und die Fertigstellung der Projekte, die hoffentlich in Arbeit sind. Und ich wünsche mir die Zeit und Motivation selber verstärkt als Autor tätig zu sein. Solwac

Ich habe die Umstellung verpennt, mit 5% Kondition kommt man hinten und vorne nicht weiter. Ärgerlich sind die großen Formschwankungen, ich werde meinen Kader vor dem Spiel morgen noch mal gründlich unter die Lupe nehmen müssen. Und HO hat mit der Umstellung immer noch zu kämpfen. Es dauert diese Woche Ewigkeiten, bis endlich alles aktualisiert ist, besonders die Teamanalyse dauert...

Andersherum wird ein Schuh draus: Der Angreifer sucht sich ein Ziel aus, z.B. die Augen. Der Bonus auf den zweiten WW:Abwehr gibt jetzt an, wie schwer es für den Angreifer ist. So gibt der Arm nur +4, die Augen aber +8. Das hat aber nichts damit zu tun, dass ein Augentreffer lebensbedrohend ist. Es tritt "lediglich" der Schaden nach Tabelle 4.5 ein. Solwac Dann ist es aber kein Lebenswichtiges Organ, sondern nur (weitläufig gesehen) der Kopf, und bei einem gezielten Schlag zum Kopf ist es ein WW: Abwehr + 6 und nicht +8 Die Augen sind aber ein so schwer zu treffendes Ziel, dass es ein WM+8 gibt. Die Formulierung "lebenswichtig" ist hier eher als Kategorie denn als Auswirkung zu sehen. Solwac

Die Frage ist ja nicht, wieviel für einzelne Exemplare geboten wird, sondern ob sich genug Exemplare einer ganzen Auflage verkaufen lassen. Und da sehe ich es für Rawindra eher kritisch, während Alba zurecht wohl schon angedacht ist. Solwac

Ja, das ist er zweifelsohne. Aber es geht hier nicht um Effektivität, sondern um Atmosphäre. Spricht daher etwas dagegen, den von Dir genannten Heiler einfach einen Erfolgswurf:Stoßspeer durchführen zu lassen (mit einem Stoßspeer kann man einhändig kämpfen)? Liebe Grüße, , Fimolas! Ja, denn ansonsten würde der Gaukler mit den Keulen in einem Kampf jonglieren wollen und nicht einfach einen EW:Wurfkeule machen usw. Eine (dämliche) Besonderheit sollte schon im Bewußtsein einer verminderten Effektivität oder mit Hilfe einer extra Fertigkeit umgesetzt werden. Dabei würde ich den Schildstoß nicht als Besonderheit werten, sondern eher als Betonung einer normalen Aktion. Solwac

Nein, hier sehe ich nicht den Sinn, da ein Berserker ja effektiv kämpft. Also sollte er einen Speer mit beiden Händen greifen.Genau hier wird das Dilemma wieder deutlich: Ich schrieb beschreibend von "Kampfrausch", Du verstehst darunter regeltechnisch "Berserker". Hier überlagern sich 2 Bedeutungsebenen. Liebe Grüße, , Fimolas! Trotzdem ist der Kampf mit zwei Stoßspeeren dämlich. Wenn Du keinen Berserker nehmen möchtest, dann vielleicht den Heiler, bei dem eine Sicherung durchbrennt (um eine Figur zu wählen, die im Rausch nicht effektiv kämpft)? Dem würde ich einen EW-4:Stoßspeer geben. Dafür kann es Show sein. Genauso, als ob ich mit zwei Rasenmähern gleichzeitig arbeiten möchte. Auffällig aber wenig effektiv. Solwac

Noch konkret zu den Beispielen: Ja, der Krieger würfelt einen EW:Langschwert, gut ist. Nein, hier sehe ich nicht den Sinn, da ein Berserker ja effektiv kämpft. Also sollte er einen Speer mit beiden Händen greifen. Nein, denn hier wird die KTP-Fertigkeit sonst entwertet. Dies gilt nicht nur für den regeltechnischen Vorteil der Fertigkeit, sondern auch für die Besonderheit der Technik. Solwac

Bei 1. würde ich davon ausgehen, dass der Kampf Dich nicht ganz so fesselt. Wobei so etwas dem Spielleiter meist nicht für jeden Spieler einzeln auffällt, bzw. erst hinterher. Dies ist aber auch nicht weiter schlimm, da nicht jede Situation für jeden Spieler gleich interessant ist. Bedenklich wird es erst, wenn immer derselbe Spieler nicht in den Kampf findet, die anderen aber schon. Bei 2. fühle ich mich als Spielleiter geschmeichelt, zeigt es mir doch, dass meine Beschreibungen angenommen werden und von den Spielern weiter entwickelt werden. 3. ist natürlich das Nonplusultra, meist scheitert man aber an den Würfeln. Auf der anderen Seite steigt natürlich das Erfolgserlebnis, wenn komplexe Aktionen angekündigt werden. Man hat den Gegner nicht nur besiegt, weil EW:Angriff, der Schaden und der WW:Abwehr so waren, sondern hat dem Gegner in einer fließenden Aktion den Schild beiseite gezwungen und dann in die Rippen getroffen. Beim Standardangriff halte ich 2. für einfacher, da so das Würfelergebnis bereits berücksichtigt werden kann. Dafür kann ich Aktionen mit 3. besser für alle Beteiligten beschreiben, wenn noch zusätzliche Würfe nötig werden, z.B. EW:Akrobatik oder so. Letztendlich freue ich mich über jeden Spieler, der auf mein Szenario eingeht und die Aktionen seiner Figur so beschreibt, dass die regeltechnische Umsetzung problemlos geschehen kann. Solwac

Gerade der zweite Fall scheint mir am Besten geeignet, um Fimolas Ziel zu erreichen.Also kann Deiner Meinung nach in Frage 1 ein Krieger einen normalen Angriff mit dem Schwert machen und bei dessen Gelingen beschreiben, dass er seinem Gegner die Schildkante auf die Nase gehauen hat? Liebe Grüße, , Fimolas! Klar! Und wenn er das ein paarmal gemacht hat und dann mitten in der Nacht danebenhaut, dann sollten schnell Kommentare kommen wie "Tja, hättest Du mal nach dem Schild gegriffen". Dadurch entwickeln Figuren zusätzlich an Identität. Solwac

@Fimolas: Jetzt war ich verwirrt, weil Du Punkt drei als Punkt eins zitierst. Die kleinen Abweichungen werden meist durch Beschreibungen abgedeckt. Prados hat einmal in einem Beitrag sehr schön den Unterschied zwischen dem Kampfablauf laut DFR (Unterteilung in Bewegungsphase und Kampfphase) und einem "logischerem" Ablauf herausgearbeitet. Hier ist meiner Meinung nach viel Variation möglich. So kann die Bewegungsphase für eine Art Schachspiel genutzt werden, es kann aber auch freier "gezogen" werden. Wenn dann z.b. zwei Figuren einen Gegner haben, dann muß die Frage eines Zangenangriffs anders geregelt werden als in den Regeln usw. Wenn man sich nur einen Teil des Kampfgeschehens rauspickt, dann sind Änderungen immer nur schwer abzuschätzen. Deshalb gefällt mir z.B. bei Deinem Sprungangriff auch nicht, wenn zuviele Boni und Mali ins Spiel kommen. Eine freiere Bewegungsphase ist da meist problemloser, da sie für alle Beteiligten gleich ist und Vorteile durch einen gelungenen EW:Kampftaktik auch umgesetzt werden können. Solwac

Ich sehe drei Möglichkeiten für einen Kampf: Der Standardfall - Jeder haut drauf, wenn er nach seiner Gw dran ist. Meist wird in den Kommentaren zu den Würfen ein EW:Angriff mit einem Schlag gleichgesetzt. Dies ist die langweiligste Art eines Kampfes und kommt meist dann vor, wenn die Spieler nicht wirklich im Spiel sind. Dies kann wegen Müdigkeit oder bei einem nicht so glücklich gewähltem Aufwärmgegner passieren. Nach dem Würfeln werden die Ergebnisse entsprechend interpretiert - Hier schmücken die Spieler die Aktionen ihrer Figuren aus, z.B. "Ha, der ist aber voll in meinen Knoblauchduft gelaufen" oder "Ich bin noch nicht ganz wach, immer diese nächtlichen Überfälle". Oft kommen solche Kommentare auch von den Spielern, die gerade nicht beteiligt sind und zeige ndas mitfiebern am Spieltisch. Vor dem Wurf werden gewisse Aktionen angekündigt - Dies läuft meist darauf hinaus, dass die Spieler Aktionen machen wollen, die regeltechnisch nicht oder nur mit mit Mali auf den Erfolgswurf möglich sind. Ausnahmen sind hier aber die Aktionen, die regelmäßig verwendet werden und typisch für eine Figur sind. Hier ist es aber meist auch möglich, die regeltechnische Umsetzung leicht zu variieren. Unterscheiden möchte ich beim letzten Punkt zwischen dem Spiel mit einem bekannten Spielleiter/Spieler und dem "Erstkontakt". Zum einen kann der Spielleiter so besser abschätzen, welchen Sinn der Spieler mit seiner Aktion verfolgt, zum anderen können beide auf Erfahrungen zurückgreifen, wie eventuelle Extras das Gleichgewicht verändern. Solwac

Genau!

Frühjahr 1912: Solwac F1912.zip