Schwerttänzer

Sclag mich aber Ich meine mich zu erinnern, das die Ägypter massiv den Langbogen benutzt haben

Ich bezog mich auf Bronzerüstungen, hm gute Frage bei Patzer ist ein Bronzeschwert verbogen statt kein Effekt?

Geringerer RS von Rüstungen so - 1 z.b., bei Paraden, Test auf Zerstörung, höherer Verbiegfaktor von Bronzewaffen.

Definitiv nicht als Standard Seitenwaffe, das war der Streitkolben, für Adlige und ggf ausländischeSöldner spez Seevölker und Hethiter.

Was es gäbe wären mMn Handbeil, Streitkolben, Bogen ggf Langbogen, Streitwagen, Speere usw, Schuppenpanzer und die Schleuder Der Khopesh ist mKn eher als Axt zu führen, weniger als Schwert, Ich würdesagen schwer und langsam,

Örtliche Minen aus denen ein besonderes Eisenerz kommt? An staatliche Lenkung vs ökonomischer Vor/Nachteile glaube Ich eher weniger.

Also von einem gläubigen Mitglied einer Kirche zu erwarten sich Gründe auds den Fingern zu saugen warum man einenKetzer befreit fällt darunter, speziell warum ein Herrschaftspriester sich so über die höheren Ränge hinwegsetzen sollte.besagtem Mitglied aber unter der Hand mitzuteilen, das ganze ist ein abgekartetes Spiel(er ist ein Köder,Unschuldig aber seineFreilassung würde ...) und du bist gerade von der Reservebank geholt worden. Oder der Mob der da zwei Typen verprügelt, a) Ich kann keineGedankenlesen, das könnte auch nur Ambiente sein b) Ist nicht jeder SC ein Ritter in weisser Rüstung, eher wenige Das sind die Probleme, die ein Ab Einstieg von der anderen Seite hat. Abenteuer zu erleben, nicht notwendigerweise ausziehen, Erleben kann man sie auch als Mitglied einer ortsgebundenen Gruppe. Ich will eigentlich nur Schafe und Rinder ziehen, aber das Lunare Imperrium wird mir nicht sagen wie Ich leben soll, bzw sich auf dem Land meines Clans herausnehmen was ihm gefällt. Das war ein Hirte in einem Con Ab

Die Diskussion findet unabhängig von der Kampagne statt. Abgesehen davon hatten die Spielleiter, soweit ich weiß, keinen Einfluss auf die Figuren. Es gibt auch keine festen Zusammensetzungen. Dann verstehe Ich deinenobigen Post nicht. Ich setze jetzt einfach vorraus a) Die Rahmenbedingungen waren Kampagnentauglich b) Die Mitspieler versuchten sich dran zu halten.

Sorry, das Ich hatte das so verstanden, das für diese Kampagne spezielle Chars erschaffen wurden. btw als Ich das anklickte dachte Ich es wäre eine Seite.

Kommt darauf an. Allgemein gesagt sind mMn beide für passende Chars zuständig, a) der SL der vorher die notwendigen Infos geben muss b) der Spieler der sie beachtet c) der SL der das ganze nochmal auf Gruppenkompatibilität abklopfen muss.

Der König von Alba ist Amtsinhaber in beiden Kirchen. Die Kirchentruppen haben AUCH den Zweck die Heerfolgepflicht der Kirgh gegenüber der Krone zu erfüllen,, die die Kirgh aufgrund ihres Landbesitzes hat. Clan und Krone Andererseits hat der Erzabt von Prioresse kein Problem damit Asyl Personen zu gewähren, die der schwarze Angus verfolgt. Grundregelwerk m3 auch m4(?) Alles übrige wird eine Frage der Balance der Macht sein, wer ist wer zu welchem Zeitpunkt, starker Charismatischer König mit viel Macht und Ansehen oder Marionette, gegen die entsprechenden Erzäbte/Kirghlairds auf der anderen Seite.

Mein herzliches Beil, ähem Glückwunsch und DANKE.

Allgemeine, nicht systembezogene Aussage Anererseits sollte der Autor entsprechendes Tutoring und Feedback bekommen, Rollenspiel ist über 30 Jahre alt, entsprechend haben sich da Methoden entwickelt und verfeinert, unddamuss ein Neuautor nicht wieder bei Null anfangen müssen.

Zumindest dieTempler hatten auch Zeitweilige Mitglieder. Ich schrieb nicht zufällig Ordensstreiter(nicht alle Mitglieder z.b. der deSanguerre/de Soleil sind mMn nach Or, viele sind Regeltechnisch eher Kr or Sö) weil auch nicht Ors Ordensmitglieder sein könnten.

Ich sagte nicht subjektive Wahrheit, Ich schrieb und meinte Propagand wie Cäsars gallischer Krieg. Weniger Höflich, könnte Ich auf einige Prominente Mitglieder einer bestimmten Regierung verweisen, und damit meine Ich nicht den Regierungschef. Ein stehendes Heer aufzustellen, war damals wenn überhaupt nur unter sehr hohen Kosten möglich, was Macchivelli AFAIK wollte war eine Bürgermiliz, wie die frühen griechischen und römischen Heere.

Ich denke eine etwas differenziertere Möglichkeit wäre es z.b. Ordenssttreiter zum Schutz der Gläubigen(In diesem Fall zum Schutz von Strassen, Wegen) und eskortieren von Pilgern und Händlern einzusetzen. Zumindest letzteres wäre auch unter Schutz der Kirtchenmitglieder anzuordnen und natürlich würde eine Spende/Unkostenbeteiligung-vergütung/Obolus in diesem Fall dem Orden ermöglichen zumindest seine Unkosten zu Decken, bzw den Orden am Laufen zu halten und würde die Grenzen zwischen Notwendigen Einnahmen und Korruption von Dienstleistungen schwammiger und subtiler halten. btw Benutze Ich die Methode z.b.in Alba ganz gerne, weil es dem Orden weniger zur Unterhaltung der Mitglieder kostet, und natürlich einiges Inoffiziell durchgeführt werden kann. Kommt bei mir zur

Ja, klar wundert natürlich warum so unzuverlässige und verräterische Truppen angeworben wurden:disturbed: , Sorry mMn ist das genauso objektiv wie der gallische Krieg, sprich pure politische Propaganda.

Was natürlich nichts mit Macchiavellis Abneigung gegen Söldner und seiner Favoritisierung der Miliz zu tun haben kann.

Salut, Ich erwarte eigentlich, dassich die Spieler zivilisiert verhalten, andere Spieler etc zu nerven, fällt für mich nicht darunter. Hängt von den Werten usw der anderen SCs ab, als Beispiel sei hier mal Eschar Preister, Or der Gelben Rose, Weisser As aufgeführt,dazu Kr/Ritter der Zweiheit(Adelskrieger) haben die irgendwelchen Prinzipiellen Probleme Odere sie sind Gefährten, arbeiten zusammen etc z.b. Kalam Assassine und Mitglied der Bridgeburners(Malazan Serie) der genauso wie die anderen Überlebenden, mit Lasseen fertig zu werden,die dieEinheit systematisch verheizt hat.

Was ist an der Verfilmung mit Richard Chamberlain auszusetzen.

Tja, da habe In CuK nichts darüber gefunden das die de Soleil und deSanguerre in Alba gesellschaftlich nicht anerkannt/geächtet etc sind, übrigens sind Hexen als Sorellis Mitgllieder der albischen Magiergilden. Genau wie die Or der gelben Rose gelten die weissen Assassinen von Eschar als Streiter Ormuds, siehe da mal in Barbbarenwut und Ritterehre nach. In beiden Fällen sind es keine Freiheitskämpfer sondern die Antiterroreinheioten.

Threadnekromant:lol: ein Hexer, De Soleil oder de Sanguerre ist Alba ein Aussenseiter, Ein As der weissen Hand oder ein Krieger der gelben Rose unter den Gläubigen der Zweiheit ... Ich glaube nicht Tim, im Gegenteil die Jungs sind eher gern gesehen(Obwohl die weisse Hand da keine Werbung treibt)

Und Ich nenne das die Form/Etikette wahren und sich gut Benehmen, das Richelieu ihn als König respektierte bezweifle Ich. Bis sie die Merowinger stürzten, zweimal.Beim ersten Mal wurden sie vom übrigen Adel gestürzt(Nicht vom König, bzw der Dynastie) beim zweiten Mal war die Dynastie erledigt. Ich bin eher der Ansicht Ich unterscheide da zwischen der oft gemachten Verwechslung zwischen Absolutismus(Sargon von Akkad, der Sonnenkönig) und Feudalismus(Barbarossa vs Heinrich der Löwe), Ja, teilweise extrem andere, Teilweise so extrem, das die SCs von der Familie des "Herrschers/Würdenträgers" noch hätten Entschädigung einfordern können, nachdem sie ihn völlig zu Recht erschlagen hätten.

Wenn er ein berechtigtes Problem mit einem solchen Or hätte, würde er ihn wohl kaum hinrichten, sondern einfach mal mit einem befreundeten Kirchenfürsten oder Ordensoberen reden. Sicher, und dann kommt es darauf an ob seine Gründe den Ordensoberen oder Kirchenoberen überzeugen und das er genügend Substanz hat um vor Gericht zu bestehen, oder ob er besagte Person so in der Tasche hat, das die ihm willfährig ist und das erledigen kann. Was z.b. schon bei der Erzabtei von Prioresse nicht der Fall ist und mMn auch kein Kirghlaird ohne Einschaltung von Ordensinstanzen oder einer allgemeinen Untersuchung der Kirgh Albai gegen den entsprechenden Orden durchziehen kann. Andererseits, wenn der schwarze Angus oder sein Handlanger vor demKirchengericht oder Ordensgericht mit falscher Anklage o.ä. erwischt wird, könnte der ein Problem haben oder nie mehr wieder eines. Nur ob sich (in den Augen des Gottes)Unrecht zu beugen und es gar noch zu Unterstützen oder nicht seine Ehre zu wahren, aber den Eid zu brechen, den er derGottheit leistete in den Augen des Gottes positiv ist, ist eine andereFrage.Ein Pri oder Or istz der Kirche(Gemeinschaft der Gläubigen) und/oder der Gottheit verpflichtet aber nicht einem weltlichen Herrscher(ausser der hat entsprechende religiöse Funktion). Siehe Daniel in der Löwengrube. Nur wenn er sich dessen wenigstens in Minimalform würdig erweist, aufgrund seiner sozialen Stellung steht es seiner Krone zu das ihr Träger formel so behandelt wird wie es die Etikette vorschreibt, sprich die entsprechend höflich mit ihm umgeht. Immer vorasgesetzt der SC akzeptiert eine solche Funktion überhaupt. Ich stelle es mir bei einem Waeländer oder Clansmaen ziemlich seltsam vor, das sie sich vor jemand verbeugen. Dem NSC Würdenträger soll sie zustehen, warum nicht dem SC Würdenträger? Umgekehrt wird auch ein Schuh daraus, Ich habe meine SCs öfter NSC die ihnen angemessene Form und Anrede einfordern lassen, als umgekehrt und anbgemessenen Respekt, Herr Baron ihr mögt für einen Herzog sprechen(undeinen Verräter/Feigling) WIR* sprechen für unsere Königin und unsere Höchstpriesterin. *Pluralis Majestis in Vertretung beider Personen. Sicheer 1 Der Thread bezieht sich auf Respekt, nicht auf Wahrung der Etikette/Höflichkeit 2 Sind wir hier schon im Bereich des Absolutismus. Hat Richelieu danach mWn Frankreich trotzdem so regiert wie es ihm richtig erschien, nicht wie der König von Frankreich es wollte.

Sicher war es das, Die Abenteuer entstammen mWn in solchen Fällen üblicherweise den Aufgaben und Funktionen der Chars, wie z.b. bei einem Grauen Lensman auch. "Admiral Ich erwarte Ihre Flotten in 3 Tagen bei Helmuths Basis" "Zu Befehl Sir". Bezüglich der Ors, stimmt und deshalb hätte der schwarze Angus kein Problem damit de Soleils oder de Sanguerre töten zu lassen, oder in den Küstenstaaten die dortige Kirche das einem Stadherrscher so einfach durchgehen lassen müsste? Von den Lichtbringern in Moravod gar nicht erst anzufangen. Punkt 1 bestätigt mich und der König mit dem dieser Thread begann war ebenfalls suspekt. Es gibt mWn hauptsächlich feudale oder Stammesherrscher auf Midgard, dem einzigen denen Ich theoretisch absolute Funktionen zu billigen würde ist der Herrscher von Kan Thai Pan, nicht einmal der Fürst des Tsai Chen Talskann sich so etwas gegen den Willen der Clans herausnehmen, ohne das die ihm Probleme bereiten würde. In beiden Fällen gibt es entweder offizielle gesetzliche oder soziale Regeln die ihm Restriktionen auferlegen. "Unbekannte/fremde" Abenteurer die von einem Herrscher von Rang und Macht persönlich empfangen und "angeworben" werden, sind mMn meist herausragende Figuren, daher ist ein Übermass an Druck, tyrannischem Benehmen etc. nicht notwendigerweise risikolos, noch die Vorstellung das die Leibwache genausogut oder gar besser ist. Ich finde die Theorie, das ein König automatisch ein EdT bekommt, von der Kirche(oder gar der Gottheit), auch nicht im geringsten glaubwürdig, und wer Beowulf oder Conan zu sehr in die Ecke drängt, könnte durchaus deren Protest erleben. z.b. in dem der Thron aus Protest zerhackt oder zerbrochen wird ohne das Majestät vorher Gelegenheit hat aufzustehen.