stefanie

Ich finde, wer leiten kann, soll es auch tun (bzw. dazu bereit sein). Ich würde das mit Fairness begründen. Ihr könnt es auch "um das Hobby zu fördern" nennen. Der Ausgangspunkt dieser ganzen Diskussionen ist doch, so kommt es mir vor, daß öfter mal SL-Mangel herrscht und aufgrunddessen Vorabsprachen geächtet werden, weil das den Leitunwilligen (die sicherlich nicht alle nicht "können") die SL entzieht. An dieser Umfrage kann ich mich indessen nicht beteiligen, denn "muß jeder Spieler auch leiten können" hieße ja, daß, wenn jemand es nicht kann, er auch nicht spielen darf. Hieße die Umfrage "muß jeder Spieler, der leiten kann, auch leiten", würde ich dazu ja sagen. Sobald Bedarf besteht, versteht sich, es gibt ja auch Runden, wo immer derselbe SL ist und es nicht anders will, auch, wenn man ihm anbietet, daß er spielen kann.

Du meinst nicht, daß Spielleiter sich aus Spielerüberschuß rekrutieren sollten?

draco, ich würde meinen, daß "keine Lust" und "ich möchte lieber spielen" im Grunde das gleiche ist. Ich weiß, daß es sowohl "keine Lust" als auch "ich trau mich nicht" als Grund gibt. Vermutlich gibt es noch andere, die mir nicht einfallen. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß ich annehme, daß das "ich trau mich nicht" sich oftmals von selbst gibt - das "keine Lust" aber, nehme ich an, zumindst nicht in gleichem Maße.

Ich denke, die Angst gibt sich in den allermeisten Fällen mit der Zeit ganz von selbst. Ich denke, das "keine Lust" ist das Problem.

"Vergünstigungen" - ich will nicht direkt Geld geschenkt bekommen. Wieviel sollte das schon sein, um mich wirklich zu reizen? "hochwertiges SL-Geschenk" - hm, was sollte das sein? Am Ende ist es hochwertig, gefällt mir aber nicht oder ich kann es nicht gebrauchen. "Nenung/Ehrung des SL" - das fehlt mir gerade noch, ich will meinen Namen nicht bei sowas sehen. Ich erinnere mich noch, daß ich ein Con-Abenteuer (von Rainer) mitspielte, weil ich das gerne mal erleben wollte. Zum Schluß sollte man die anderen Spieler und den SL beurteilen, meine Güte, wenn ich das vorher gewußt hätte, hätte ich nicht mitspielen wollen. Wenn zum Schluß alle SL aufgerufen werden und ihnen applaudiert wird, wenn sie sich ihr SL-Geschenk holen, reicht mir das vollkommen. "SL des Cons / SL des Jahres" - die Idee finde ich wirklich am unattraktivsten: ein Wettbewerb. Das kommt mir ein bißchen vor, wie wenn in der Schule zwei Mannschaften gebildet werden sollen indem zwei Leute immer abwechselnd Leute aufrufen, nicht so schön für die, die (immer) als letzte stehenbleiben. "Anderes" - mein Hauptanlaß, zu leiten, ist wirklich und wahrhaftig, daß ich für andere leiten will, weil auch für mich geleitet wird. Nach einem unerfreulichen Debut in meiner seinerzeitigen Heimatrunde war ich eine Weile lang zu schüchtern, um auf Conventions zu leiten, beschloß dann aber, daß das so nicht geht, daß ich mich verplichtet fühle, zu leiten, da ich auch für mich leiten lasse. Zu leiten bereitet mir natürlich auch Vergnügen. Einerseits ist es recht nett, sozusagen der Herrgott zu sein, andererseits ist es immer wieder interessant, auf was für Ideen die Spieler kommen. Ich genieße es immens, wenn mein Abenteuer und meine Spielleitung von meinen Spielern gelobt wird und es gefällt mir, wenn ich das Gefühl habe, daß Leute mein Abenteuer spielen wollen, weil ich es anbiete (und nicht nur, weil da noch Platz ist). Ich strebe an, mindestens bei jeder zweiten Convention zu leiten, oder auch öfter, wenn ich Lust dazu habe. Der Hauptanlaß aber ist immer, daß ich finde, daß es fair ist, wenn jeder bereit ist, zu leiten.

Und warum wäre das schlecht? Jetzt mal abgesehen von Frischlingen, denen es wirklich noch nicht zuzumuten ist, zu leiten, leiten auf diese Weise vielleicht auch die Leute, die es können und dazu sonst nur keine Lust haben.

Wenn Elfen, da sie wunderschöne Lichtgestalten sind, nicht schwitzen, oder aufgrunddessen zumindest nicht übel riechen, frage ich mich, wie es bei den Krankheiten aussieht... Das Regelwerk gibt her, daß Elfen durch Krankheiten sterben, da würde ich wohl annehmen, daß sie die gleichen Symptome erleiden, wie Menschen es tun - ein Elf mit Beulenpest oder Ruhr ist dann aber auch kein schöner Anblick mehr.

In der Tat steht in der Beschreibung, daß Topsider keine netten Leute sind. Dieses Problem habe ich, nebenbei bemerkt, dadurch gelöst, daß mein Topsider ein Adoptivkind ist und somit kulturell ein Aras.

Das ist hilfreich, ich danke schön. Ein Topsider soll also anscheinend effektiv wie ein Achaz bei DSA aussehen - d.h. der Körper unterscheidet sich von einem vollkommen menschlichen Körper nur dadurch, daß ein Echsenkopf obendrauf ist und der Körper sich auf eine nicht klar definierte Weise untenwärts in zwei Beine und einen Schwanz spaltet. Und sie haben zwölf Finger.

Das war eine ganz famose Convention, auf der ganzen Linie äußerst erfreulich, und wir danken dafür. Stefanie & Wolfgang

Wulfhere, danke für den Hinweis, aber ich möchte nicht viele Romane lesen, um einen Hinweis zu finden. Aber vielleicht kann mir jemand von Euch sagen, wie das generelle körperliche Erscheinungsbild eines Topsiders ist? Normalerweise gefallen die Spielsysteme sich ja darin, einen Menschenkörper zu nehmen, grün zu malen, einen Echsenkopf oben drauf zu setzen und - auf eine mir gänzlich unverständliche Weise - einen Schwanz an dem menschlichen Hinterteil zu befestigen. Ich für meinen Teil meine, daß eine Echse keine menschlichen Schultern haben sollte und der Körper sich nicht in die Beine spalten sollte. Eine Echse sollte einen Körper haben, den in den Schwanz ausläuft und die Beine seitlich angesetzt haben. Ist das bei Perry Rhodan so oder so geregelt?

Wenn nichts deutlich gesagt wird, kann man ja immer machen, was man will. Danke Dir.

Ich weiß ja, daß Illustrationen manchmal etwas vom Text entfernt sind. Kann mir also bitte jemand von Euch sagen, ob ein Topsider Zähne hat (wie eine Raubechse)?

o.k. Nebenbei bemerkt - wenn ich zu einem Char o.k. sage, ist das vorbehaltlich etwaiger Schrecken, die ich erleide, wenn ich ihre Charzettel sehe (manche Leute bieten einem Chars an, das glaubt Ihr nicht, mit denen kann man nur Horror-Abenteuer spielen, mit den Chars als Monster, versteht sich). Das geht jetzt nicht gegen Kinlockew, sondern fiel mir gerade so ein.

Kurna, ja, natürlich meine ich Kjull. Odysseus, ich meinte das: Und wer weiss schon, was Kjull so macht? Warum nicht auch einen eigenen Götterfunken? Ich habe noch von keinem gehört, aber wäre nicht eh erst mal einer von Fjörgynn fällig? Insofern hat sich das von selbst beantwortet: eine Idee des SL. Tatsächlich werde ich das vielleicht übernehmen, Kjull bietet dann ein schickes, rotes Juwel an. Ich meine diese Juwelen: Seite 93, grüner Stein auf dem Boden des Wasserbeckens Seite 95, klarer Stein in der Trennwand im rechten Gang Seite 96, blauer Stein im Maul des silbernen Drachenkopfes, der aus der Wand ragt

o.k. Tatsächlich sogar drei kleine Leute, denn einen Zwerg gibt es wohl auch. Randver oder ohgottohgott bieten dann ja vielleicht den Quotenmenschen? Müssen sie aber nicht.

Ich werde das Abenteuer demnächst leiten, diesen Strang habe ich vor einer Weile gelesen. Ich meine, mich an ein Juwel von Loki zu erinnern, das in diesem Strang genannt wird. Im Abenteuer steht davon nichts. Was hat es damit auf sich? Und gibt es einen Grund für die Juwelen in Wargars Grab?

Ohgottohgott, tu das. Randver, i.O.

Und jetzt habe ich sie schon auf dem Zettel und den schon ausgedruckt... dann streiche ich sie eben wieder.

Prima, wenn sie kommt (und Philippos auch - wir können ja schon mal anfangen, auch, wenn er nicht um 17:30 Uhr da sein sollte), ist die Runde voll.

Fein, davon bin ich auch durchaus ausgegangen. Was ist eine Mela?

Wer hat denn nun alles Interesse bekundet? ohgottohgott Chaos-Zwerg Phillipos Dinlair Das klingt doch gut. Eure Chars könnt Ihr mir am Tisch zeigen, normalerweise paßt so gut wie alles. Bei den Verlängerungstagen bin ich, auf Grund schlechter Erfahrungen, definitiv ein Freund von festen Absprachen. Soll ich den Rundenzettel mit Euren Namen vorausfüllen? Dann wäre es aber natürlich unglücklich, wenn jemand doch nicht käme und jemand, der gerne dabei wäre, sich nicht eintragen kann. In so einem Falle müßtet Ihr dann Euren Namen wieder streichen.

Dann sage ich einfach mal: Beginn des Abenteuers um 17:30 Uhr.

o.k.

Da ich bisher erst zwei habe (Ohgottohgott und Drachentor), die mir verbindlich interessiert vorkommen, bin ich mir durchaus nicht sicher, ob wir das Abenteuer am Mittwoch spielen werden. Falls sich kein dritter (und bevorzugt vierter) Spieler findet, werde ich es nicht leiten. Ob ich es dann am Donnerstag oder Freitag tun werde, kann ich noch nicht sagen.