Prados Karwan

Dann hast du doch bestimmt eine Quelle parat, die aktueller ist, oder? Viele Grüße Harry Ja, entsprechende Printmedien mit entsprechenden fundierten Tests, in denen unter anderem auch auf die von dir genannten Punkte eingegangen wird. Das ist aber nicht die Frage. Grüße Prados

Nein, ist es nicht. Doch, ist es. Warum soll ich das selbst erklären, wenn es ausreichend gute Erklärungen bereits im Internet gibt? So zum Beispiel bei Prad.de. Bitte beachte das Datum der von dir verlinkten Information. Sie ist über zwei Jahre alt und im Angesicht der rasanten Entwicklung der Panel-Technologie völlig überholt. Ziemlich arrogant. Nein. Sehr arrogant. Nein, ist sie nicht. Wenn du die Unterschiede wirklich kennen würdest, könntest du eine solche Aussage auch kaum treffen. Ich kenne die Unterschiede und treffe sie dennoch. Du vernachlässigst völlig den individuellen Einsatzzweck und verbreitest dann deine undifferenzierte Meinung. Nenn mich arrogant, aber ich nenne das nutzlos. Grüße Prados

TN Panel. Taugt für 3D Shooter und sonst nichts... Für ordentliche Arbeit braucht es aber ein PVA/MVA (ggf. mit Overdrive Technologie) oder (S)IPS Panel. Das kostet bauartbedingt einfach mehr. Viele Grüße Harry Das ist ein so hanebüchener Unsinn, das ich doch völlig offen um deine Erklärung der Unterschiede zwischen den verschiedenen Technologien bitte - inklusive der Overdrive-Technologie, die du angeblich fürs richtige Arbeiten brauchst. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich kenne die Unterschiede, ich würde sie gerne nur noch einmal von einem Fachmann erläutert haben. Ansonsten ist deine Aussage ungefähr auf dem Niveau, dass man fürs richtige Fahren einen Mercedes brauche, alles andere sei eh nur Billigschrott. Grüße Prados

Nöl nicht rum, das war nur ein Tipp. Ja, ich habe einen PDA, einen Palm, bin sehr mit ihm zufrieden und kann dank 'Documents to go' schon seit Jahren vollwertige Word- und Exceldokumente ohne Verluste auf den PDA und wieder zurück auf den Großrechner schieben. Mit den Mobile Windows Varianten war das nicht so ohne Weiteres möglich. Allerdings bin ich überfragt, ob sich dieses Problem mit den neuen Mobile Office-Varianten inzwischen gebessert hat. Wenn ich heute vor dem Neukauf stünde, würde ich wohl zum Palm Treo 650 bzw. seinem angekündigten Nachfolger greifen. Grüße Prados

Wenn, dann nur in speziellen Varianten. Das für den Firefox heißt 'minimo' und wird noch entwickelt. Über den Thunderbird habe ich noch nicht einmal solch rudimentären Kenntnisse. Googeln hilft bei solchen Themen übrigens ungemein. Grüße Prados

Ich möchte hiermit offiziell anfragen, ob ich nicht ein Rezensionsexemplar der Luxusausgabe erhalten könnte. Die Rezension würde dann auf meiner noch einzurichtenden Homepage http://www.untendrunteruntermir.info erscheinen. Grüße Prados

Auf Midgard gibt es tatsächlich die Renntiere - mit Doppel-n. Ich hatte mal ein diesbezügliches Gespräch mit Elsa. Grüße Prados

Ich mag jetzt nicht allzu viel über Vor- und Nachteile von Gerds Abenteuern sagen. Mir haben sie immer gefallen, da sie dem Spielleiter und damit den Spielern so viele Entscheidungsmöglichkeiten ließen. Er lieferte ein Setting, in dem sich die Abenteurer recht frei bewegen konnten. Natürlich erfordert das einen sehr großen Vorbereitungsaufwand. Ich habe Schwierigkeiten mit anderen Abenteuervarianten, ein weiteres Indiz, dass Geschmäcker verschieden sind. Beispielsweise verabscheue ich - und dieses Wort ist bewusst gewählt - Abenteuer, in denen die Spieler weitgehend festgelegten Bahnen folgen müssen, wollen sie nicht scheitern. Die Figuren werden durch das Abenteuer gelenkt, anstatt sich frei entscheiden zu können. (Da ist dann schon das Lektorat mehr als anstrengend - auch wenn ich bislang erst ein einziges Abenteuer lektoriert habe). Wenn ich mir also was wünschen soll, dann mehr freie Abenteuer. @Branwen Ist denn der Fortbestand von MIDGARD gefährdet? Sofern du die Frage beantworten magst ... Grüße Prados

Es gibt eine offizielle Antwort zu diesem Thema, ich habe sie vor nunmehr drei Jahren verfasst. Sie entspricht deiner Vorgehensweise und ist unter dem Gesichtspunkt der Spielbarkeit auch sinnvoll. Das bedeutet aber nun nicht, dass aus dieser Antwort eine andere Regelung zum anfänglichen Waffenbesitz abgeleitet werden darf. Dafür gelten ausdrücklich Einschränkungen, die im Regelwerk dargelegt sind: Nur die aus dem Lernschema gewählten Waffen dürfen als anfänglicher Besitz gewählt werden. Grüße Christoph DFR, Seite 59: Der Spieler darf jede Waffe, die sein Abenteurer gelernt hat, wählen - [...] Aber eigentlich will ich darüber gar nicht mehr diskutieren. Ich kann ja inzwischen vollkommen verstehen, wenn manche die Verwendung von "gelernt" in diesem Kontext als im Lernschema gewählt interpretieren. Ich für mein Teil halte mich lieber an den Wortlaut und damit an die freizügigere Interpretation. Beides ist möglich ... Grüße, Tede Och, dann also noch einmal von vorne. Bitte lest euch die Angaben zum Waffenlernen zu Spielbeginn auf Seite 49 des DFR durch. Dort wird durch den Text sehr deutlich eine Definition von 'Waffe' und des 'Lernens von Waffen' gegeben, die für die weitere Erstellung der Spielerfigur bindend ist, also auch für die Wahl des Besitztümer. Nein, diese Definition muss nicht gleichlautend sein und ist es nicht mit der Definition von Waffenfertigkeiten im weiteren Verlaufe des Regelwerks außerhalb des Kapitels zur Erschaffung von Spielerfiguren. Ich hoffe, es reicht in dieser Kürze. Ansonsten kann ich auch länger ... Ist aber dein abschließendes Fazit nicht ein Widerspruch zu deinem Beitrag auf der vorherigen Seite? Grüße Prados

Es gibt eine offizielle Antwort zu diesem Thema, ich habe sie vor nunmehr drei Jahren verfasst. Sie entspricht deiner Vorgehensweise und ist unter dem Gesichtspunkt der Spielbarkeit auch sinnvoll. Das bedeutet aber nun nicht, dass aus dieser Antwort eine andere Regelung zum anfänglichen Waffenbesitz abgeleitet werden darf. Dafür gelten ausdrücklich Einschränkungen, die im Regelwerk dargelegt sind: Nur die aus dem Lernschema gewählten Waffen dürfen als anfänglicher Besitz gewählt werden. Grüße Christoph

Das dürfte doch ein wenig komplizierter sein. Die albische Geschichte lässt zeitnahe Buchübertragungen aus der frühen Nachseemeisterzeit recht unwahrscheinlich erscheinen. Weiterhin dürfte die Prozentangabe für Leser alter Lehrbücher sehr hoch gegriffen sein. Grüße Prados

Die Redewendung ist durchaus richtig, deren Ursprung und Begründung findet sich im Neuen Testament. Jesus wurde von Pilatus zu Herodes, von diesem aber wieder zu Pilatus geschickt. Grüße Prados

Na ja, das meinte ich - woher kommt wohl "Babylon 5"? "Ich sage doch, dass Radamathus dieser Sendbote Alamans ist, der den Kalifen umgebracht hat!" Mir geht es um die symbolische "Aufladung" der Namen. Sie sind in den Sprachgebrauch sicher übergegangen - so wie bei uns Kaiser und Pomp oder lukulisch... Immerhin alles römische Staatsmänner - mithin Wörter, die über 2000 Jahre tradiert wurden! Gruß Jakob 'Pomp' nach einem römischen Staatsmann? Ich dachte, es käme aus dem Griechischen. Grüße Prados

Meine damalige Aussage galt insgesamt einem umfassenderem Problemfeld als der Beitrag, auf den du dich hier grinsend beziehst. Die Regelung, die sich mit der Auswahl der Waffen bei Spielbeginn beschäftigt, ist völlig eindeutig. Im Übrigen magst du der Meinung sein, Krayon habe Recht mit seiner Ansicht zu dem größeren Problemfeld. Ich sehe das weiterhin anders. Grüße Prados

448 + 64 = 512. Ich vermute, du hast ein Mainboard mit integriertem Grafikchip, der sich 64 MB vom Hauptspeicher abzwackt? Grüße Prados

Ich hab' auch noch was: Wie ist dein CD- (oder auch DVD-) Laufwerk angeschlossen, von dem du die CD liest? Möglicherweise ist das Kabel zu lang oder nicht richtig aufgesteckt. Überprüf die Kabelverbindungen und setze im BIOS eine konservative Datenübertragungsrate fest. Ich hatte mal ein Laufwerk (Plextor, was für ein Fehlkauf), bei dem ich so verfahren musste, bis es endlich ein Update dafür gab. Grüße Prados

Das Entwerfen eines neuen Zaubers ist gar nicht so schwer, meine ich jedenfalls, wenn man eine bestimmte Vorgehensweise befolgt und als allerersten Schritt zunächst bestimmt, um was für eine Art Zauber es sich handeln soll, also beispielsweise einen Kampfzauber oder einen sonstigen Zauber. Davon ausgehend lassen sich dann die anderen Parameter bestimmen, und dann lassen sich die für die Zauberart relevanten Parameter anschließend auch noch verändern, ohne dass gleich der ganze Zauber unbrauchbar wird oder der Entwurf in eine Richtung abdriftet, die man gar nicht im Sinn hatte. Gerade im Vergleich zu den oben angegebenen Gründen für den neuen Zauber wird deutlich, dass gar kein Kamfzauber vorgesehen war. Deshalb wäre es dann beim Entwurf sinnvoll gewesen, auf sämtliche Parameter zu verzichten, die den Zauber kampftauglich machen. Das ist dann ja auch im Laufe dieser Diskussion geschehen. Grüße Prados

Ach, ständig diese Rückgriffe auf M3, die nicht immer sinnvoll in einer Diskussion sein müssen, die nach M4 geführt wird. Hier ist dagegen ausnahmsweise mal wenig einzuwenden, auch wenn der genannte Erfolgswert nach M4 doppelt so hoch ist. Grüße Prados

Ist es aber nicht. Ich jedenfalls vermag mehrere Dinge kaum nachzuvollziehen: Wie man erstens eine so einfache Regelangabe wie die hier diskutierte missverstehen und wieso man zweitens so streng von "Missbrauch" reden mag. Meine Güte, es ist ein Spiel, will sagen, gerade diese Anfängerregel kann doch gerne ein bisschen gebeugt werden. Betrachtet man die Aussagen auf Seite 60 des DFR, dann fällt auf, dass die gesamten Vorgaben zum anfänglichen Waffenbesitz recht willkürlich sind. So darf man seine Waffen noch nicht einmal verkaufen. Daraus folgt, dass die strenge Einschränkung des Besitzes einen zusätzlichen Anreiz darstellen soll, das erste Abenteuer einzugehen. Ja, natürlich kann man über bestimmte logische Stolpersteine lamentieren, was Lernen und Beherrschen von Waffenfertigkeiten angeht, aber das führt zu keinem befriedigenden Ergebnis. Grüße Prados

Ah! Und ich hatte schon befürchtet, du wolltest rumpöbeln. Die ganzen Ausführungen übers Punkteschummeln und andere kreative Ideen vermittelten nämlich so gar nicht den Eindruck eines Diskussionswunsches. Aber immerhin wurde uns Lesern nun die sinnreiche Erkenntnis nahe gebracht, bei (vermeintlichen) Regellücken doch zunächst in der heimischen Gruppe nach Lösungen zu suchen. Aber vielleicht sollte die Überlegung, anschließend im Forum ein öffentliches und letztlich völlig nutzloses Buhei um die Angelegenheit zu veranstalten, nicht als Vorbild dienen. (Ich könnte jetzt auch noch etwas Regelgerechtes zu der ganzen Frage schreiben, aber mir will sich der Sinn eines solchen Vorhabens einfach nicht erschließen.) Grüße Prados

Höhö. Grüße Prados

Lass einfach das 'www.' weg, dann sollte es klappen. Grüße Prados

Selbstverständlich weiß ich das. Deswegen bezeichne ich diese Diskussion ja auch mit den genannten Metaphern. Es gibt keine Lösungsmöglichkeit für das zugrundeliegende Problem, es sei denn, man verschöbe sämtliche Diskussionen auf ein persönliches Treffen. Dann aber wäre das Forum überflüssig. Trotz der Metaphern halte ich diese Diskussion aber für interessant genug, um ihr einige Beiträge zu widmen, auch wenn ich weiß, dass letztlich kein greifbares Ergebnis entstehen kann. Grüße Prados

In vielen Fällen soll es für die Durchführung einer Diskussion nicht nur nützlich sein, die eigene Meinung zu vertreten, sondern es soll auch helfen, die andere Meinung korrekt zu lesen. Ich bitte doch darum, meine Aussage zu den jetzt so kritisierten Metaphern genauer zu betrachten. Dem geneigten Leser wird auffallen, dass ich sie durchaus positiv beschreibe und daraus auch meine Motivation ableite, hier zu diskutieren. Die Aussage Bernds ist jedoch ein wirklicher Höhepunkt dieser Diskussion. Bernd, entschuldige bitte, dass ich es gewagt habe, erstens an diesem Gespräch hier teilzunehmen und zweitens auch noch eine andere Meinung als deine zu vertreten. Immerhin hast du mich nun endgültig davon überzeugt, gewisse Gesprächsverhalten abzuwerten, wie du es oben angedeutet hast. Mich amüsiert die von dir postulierte Fraktionsbildung - oh ja, 'sie' sind schon fürchterlich - und ich nehme mir die Freiheit, deine Meinung als, wie formuliertest du doch oben, "zu bekloppt" einzustufen, als dass sich eine weitere Auseinandersetzung mit dir lohnte. Grüße Prados

Entschuldige, Nix, aber m.E. muss es möglicherweise/vielleicht Vis heißen, wobei ich hoffe, dich mit dieser rüden Aussage nicht in eine psychische Krise oder ein permanentes Missverstehen getrieben zu haben. Grüße Prados