Oquhila

Sowas hab ich schon befürchtet. Das war dann ja nur ein kurzer Auftritt.

Jau, und jetzt komm ich nicht mal mehr vom Friedhof weg, da meine Seele keine weiteren Qualen aushält. Watt mach ich da?

Und hier was für die Fußballfans unter Euch. Viel Spass! ZDF Sport-Studio-Torwandschiessen

Mein lieber Dengg, Deine Einschätzung bzgl. des Trainers von Werder Bremen kann ich nur unterstreichen. Ich finde es besonders amüsant, wenn er mit seinem süffisanten Lächeln die nervigen Fragen mancher Reporter beantwortet. Doch nun zu Deiner These, dass der Einzelne dem Kollektiv gegenüber im Vorteil ist. Damit hast Du natürlich in einigen Fällen recht. Man denke da nur an die klassischen Beispiele der jüngeren Filmgeschichte, in denen sich so standhafte Recken wie John Rambo, John Matrix oder auch John McClane (interessant, diese Ansammlung von einzelkämperischen Johns; dabei stammt John von Johannes, dem Apostel, dem wir das meiner Meinung nach spannendste Kapitel der Bibel zu verdanken haben: Die Offenbarung des Johannes, anders ausgedrückt, Die Apokalypse; gibt es da tatsächlich einen tieferen Hintergrund oder ist das nun doch ein wenig zu konstruiert? wie dem auch sei, zurück zum Thema (?) ) gegen ganze Scharen von Schurken durchsetzen und dabei tatsächlich - wie von Dir beschrieben - über sich hinauswachsen. Doch bezweifel ich, dass dies einem Individuum wie neverlord auch in der Umgebung des Fußballfeldes gelingen mag, da dort grundsätzlich unterschiedliche Voraussetzungen gegenüber beispielsweise dem Dschungelkrieg eines John Rambo oder dem Großstadtfeldzug von John McClane gegeben sind. Ich denke, auf dem offenen Terrain des Fußballplatzes ist das Individuum dem Kollektiv einfach unterlegen. Um auch hier auf ein beliebtes Zitat zurückzugreifen: "Viele Hunde sind des Hasen Tod." Da es sich bei dem Hasen bekanntermaßen um ein Feldtier handelt, lässt sich dieses Zitat sicher ohne weiteres auf die Situation neverlords auf dem Fußballfeld übertragen. Allerdings musste ich gerade voller Entsetzen lesen, dass sich bei Bremen gerade ein Magen-Darm-Virus breit macht, der sieben Stammspieler erst einmal ausser Gefecht gesetzt hat. Von daher sind die - zumindest kurzfristigen - Chancen von neverlord gestiegen. Die Sache mit Micoud habe ich auch schon gehört, finde ich natürlich schrecklich. Ich hoffe nur, Micoud ist nicht so blöd, bzw. die Bremer kratzen noch genügend Geld zusammen, um ihn halten zu können (wäre meiner Meinung nach wichtiger, als Salto-Mortale-Klose zu engagieren). Falls es doch zu dem Wechsel von Micoud zu Bayern kommen sollte, müsste man ernsthaft überlegen, ob nicht der eine Individualkünstler durch einen neuen, neverlord, zu ersetzen wäre. Ich denke, man sollte Bremen diese Möglichkeit doch mal aufzeigen. Vielleicht hilft ein kurzes Telefonat mit Herrn Allofs, und schon haben wir das Problem neverlord gelöst. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass am Ende der Saison Bremen vor neverlord stehen wird, das heisst, Deutscher Fußballmeister ist.

Ich spiele zusammen mit Einskaldir in einer Gruppe (für die, die das noch nicht mitbekommen haben), und ein wichtiger Punkt, der uns dazu gebracht hat, auch ohne den entsprechenden Spieler weiterzuspielen, ist der, dass die Spieler unserer Gruppe mittlerweile übers Ruhrgebiet (von Neuss bis Dortmund) verteilt wohnen, und somit teilweise recht lange Anfahrtswege (je nach Verkehrslage 1 bis 1 1/2 Std.) haben. Wenn dann das Spielen recht kurzfristig ausfällt, sind gerade die Spieler aus den beiden entferntesten Städten teilweise bereits unterwegs und würden so die Fahrt "umsonst" machen. Inzwischen ist es auch so, dass es bereits quasi "feste" Ersatzspieler gibt, so dass die einzelnen Spieler zumindest die Fähigkeiten und Waffen bzw. teilweise die Zauber der 2.-Figur kennen und das Spielen somit recht flüssig läuft. Ich bin mit diesem Konzept auch sehr zufrieden, da ich einer der beiden "Weitfahrenden" bin und bei anderer Regelung bereits ein paar Mal "umsonst" gefahren wäre. Zu Deiner Frage bzgl. des Eingreifens des SL: Hin und wieder kommt es natürlich zu solchen Situationen und dann kommen vom eigentlichen Spieler, also in diesem Fall dann dem SL, entsprechende Kommentare. Das hat eigentlich immer ohne größere Probleme geklappt. Aber natürlich ist die gesamte Situation des Spielertausches nur die Ausnahme.

Mein lieber Dengg, von Deinen Befürchtungen ist meiner Meinung nach nur der letzte Punkt entscheidend, wobei ich "in Form bleiben" in "von Verletzungen verschont" ändern möchte und würde. Denn dann ist mit dem Rest einfach nicht zu rechnen. Aber nun zu Deinem Tipp: Wenn wir schon von Verletzungen und Form reden, ist es da nicht umso katastrophaler, wenn sich die gesamte Last eines solchen Projektes wie dem Gewinn der Deutschen Meisterschaft auf ein einziges Schulterpaar konzentriert? Ist da die Gefahr des Zusammenbruches nicht viel größer, wie die Beispiele aus der jüngsten Vergagenheit erst wieder beweisen (siehe Sebastian Deisler)? Daher denke ich, dass neverlord zwar ein ernst zu nehmender Gegner ist, der auch sicher gute Chancen auf die Teilnahme an der Champions-League hat, aber diese Saison wird es zum Meistertitel noch nicht reichen. Vielleicht sollte er sich für die kommende Saison insbesondere in der Defensive verstärken, durch sein forsches Auftreten hier beweist er ja einmal mehr, dass er in der Offensive zu den stärksten Mannschaften der Liga zu zählen ist. Nur scheint er mir die Absicherung nach hinten ein wenig zu vernachlässigen. Auch der Mann auf der Linie macht nicht immer den sichersten Eindruck, und wie lautet ein bekanntes Sport-Zitat: "Offence wins Match, Defence wins Championship" Von daher sehe ich für den SV Werder Bremen keine Gefahr diese Saison. Ich habe dies übrigens auch in einem Ableger dieses Stranges, in dem ein gewisser neverlord (muss sich wohl um einen Doppelaccount handeln) die gleiche Fragestellung aufwirft, bereits dargelegt. Edit hat nur einen kleinen Rechtschreibfehler korrigiert (diese alte Pedantin).

Von den 3 Antworten habe ich mich für neverlord entschieden, da ich mit dieser Option die größte Entschlusskraft und Durchsetzungsvermögen assoziiere. Und darauf kommst ja schließlich an. Die übrigen Möglichkeiten erscheinen mir einfach chancenlos gegen diese geballte Ladung an Power. Aber ich fürchte, gegen den SV Werder Bremen hat auch neverlord diese Saison keine Chance.

Hallo Harry! Teilweise kann ich Deinen Wunsch, Zauberern den Zugang zu Waffen zu erleichtern, verstehen. Ich selbst spiele einen Thaumaturgen, der (fast) nichts lieber macht als sich mit seinem Dolch in den Nahkampf zu stürzen. Aber dafür musste er auch schon einiges an EPs investieren und ich hab' bis heute nie darüber nachgedacht, wie schön es doch wäre, würde er nur die Hälfte der EPs zum Steigern benötigen oder endlich die Möglichkeit finden, den Umgang mit einer Verteidigungswaffe zu erlernen. Aber so ist das nun mal. Vielleicht hätte ich mich am Anfang doch lieber für einen Spitzbuben entscheiden sollen, oder ... ach nee. Ich finde, wenn es jemand darauf anlegt, einen Zauberer zu spielen, der auch gerne mal kämpft, dann muss er das halt mit den - in Deinen Augen - gegebenen Nachteilen durchziehen. Vom "Spielgleichgewicht" her haben Zauberer meiner Meinnung nach bereits mehr als genug Vorteile, so dass wahrscheinlich bald niemand mehr auf die Idee käme, einen Krieger oder Söldner spielen zu wollen, wenn nun auch noch das Privileg des leichteren Waffenlernens für Zauberer gelten sollte. Und wenn es rollengerecht ist, dann sollte der Spieler des Zauberers sich darüber im Klaren sein, dass er eben ein "paar" Punkte zum Steigern der Waffen mehr aufbringen muss. Was ich also sagen will, ist: Mir gefällt die Regelung so, wie sie ist, und ich sehe keine Möglichkeit und Notwendigkeit, dies zu ändern. Ansonsten läuft das ganze System nämlich Gefahr, quasi Doppelcharaktere zu erzeugen ohne die Nachteile, die Doppelcharaktere sonst in Kauf nehmen müssen. Denn darauf läuft es meiner Meinung nach hinaus, dass es dann haufenweise Magier gibt, die mit dem Langschwert á la Gandalf durch die Gegend rennen.

Hallo Jakob, ich schreibe hier als Spieler, nicht als SL. Wir haben das Abenteuer vor ca. 1 Monat beendet Um zu Deiner Frage bzgl. des Kaiserlichen Erlasses zu kommen: Wir haben den Erlass in der Festung geöffnet und damit die Durchsuchung der Festung legitimiert. Zuvor haben wir uns, d.h insbesondere unser Ninya, in der Festung umgesehen und diverse Hinweise gesammelt (falscher Bart im Ofen, gefangene Gattin des Kaisers...). Danach konnten wir den ohrläppchenlosen Beamten (wie hiess der doch gleich ??) gefangennehmen. Für die Gefangennahme des Kommandanten kamen wir zu spät, den hatten sich bereits die Arracht geschnappt. Ich denke, wir sind mit dem Erlass recht vorsichtig und umsichtig umgegangen und haben uns von der Macht nicht verleiten lassen. Im Gegenteil, die Gefahr, bei vorzeitigem und ungerechtfertigtem Öffnen selbst den Kopf hinhalten zu müssen (im wahrsten Sinne des Wortes) hat uns davon abgehalten, den Erlass eher zu öffnen. Ich werde unseren SL (podaleirios) auch nochmal auf Deine Frage stoßen. Vielleicht kann er Dir ja auch noch weiterhelfen.

Guten Tag! Hab' gehört, hier gibt's was zu trinken? Für mich bitte einen leckeren Long Island Ice Tea, das entspannt so richtig schön.

Danke für das Lob, Jürgen. Leider musste ich inzwischen meine Meinung revidieren und denke, dass HarryBs Vorschlag tatsächlich der Regel entspricht und würde vorschlagen, seine Schadenseinteilung zu übernehmen.

@HarryB: Zugegebenermaßen war meine Äußerung vom "Umkreis" vielleicht etwas ungenau. Meine, wie ich jetzt weiss, falsche Ausgangsbasis war, dass der Wb der Feuerkugel folgendermaßen definiert war: Schaden Wb 4W6 1m Umkreis 3W6 2m Umkreis 2W6 3m Umkreis 1W6 4m Umkreis In der Regel ist der Schaden jedoch, wie hj bereits zitiert hat, im Abstand von Feldern gestaffelt. Diese Abstände lassen sich dann als Radien von Kreisen definieren, so wie Du das ja auch in Deiner Grafik gemacht hast, mit der ich jetzt, nachdem ich meinen Irrtum eingesehen habe, ja auch voll und ganz einverstanden bin. Ich hoffe, ich konnte hiermit alle Irrtümer und misslichen Formulierungen ausräumen bzw. erklären.

Alles klar. Ich bin vom Umkreis ausgegangen, was - wie ich dank hj nun weiß - ja falsch war. Und wie ich schon vorher geschrieben habe, stimme ich mit HarryBs Schlüssen ansonsten überein. Danke, hj, fürs Hochladen der Grafik, die ich erstellt habe, und die sich tatsächlich nicht mit den Regeln deckt und von daher obsolet ist. Edit hat mich darauf hingewiesen, dass hj meine Grafik hochgeladen hat. Und da sollte ich doch noch ein Wort dazu verlieren.

Du hast in Deiner Grafik die Wirkungsbereiche jedoch nicht als Umkreise, d.h. als Kreise mit den Radien 1m, 2m, 3m und 4m um das Zentrum des Explosionsfeldes der Feuerkugel eingezeichnet, HarryB. Von daher stimmt die Ausgangssituation in Deiner Grafik nicht. In den daraus folgenden Konsequenzen würde ich ja mit Dir übereinstimmen.

Ich hab HarryBs Grafik mit der von mir angesprochenen Änderung der Radien bearbeitet und komme zu dem Ergebnis, dass der Wirkungsbereich der Feuerkugel "praktisch" quadratisch ist. D.h. das Feld, auf dem die Kugel explodiert, nimmt 4W6 Schaden, alle Felder um das Zentrum herum 3W6 und das darauffolgende Quadrat 2W6 Schaden. Nur beim äußeren "Quadrat" ändert sich etwas: Die Eckfelder sind vom Schaden ausgenommen. Ich hoffe, die folgende Skizze macht das etwas klarer: 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |

Die vom Kreis eingeschlossene Fläche beträgt 0,5454m² und ist damit größer als restliche Fläche. D.h. die von mir angesprochenen Felder gehörten demnach zum 3W6-Wb. Die Frage, die mir noch einfiel, ist: Wird bei der Feuerkugel für die unterschiedlichen Schadensvarianten der Wirkungsbereich als Umkreis definiert? Wenn ja, dann müsstest Du Deine Zeichnungen nochmals überarbeiten und Deinen Kreisen tatsächlich die Radien von 1, 2, 3 und 4m geben. Edit meinte, da wäre doch ein "ist" zuviel.

Sehr schöne Bilder, HarryB! Und von meiner Seite auch - beinahe - uneingeschränkte Zustimmung zu Deiner Einteilung. "Beinahe" mit Bezug auf die Wirkung der Feuerkugel im 2m Abstand. Geht man von der Fläche aus, die vom Kreis eingeschlossen wird, so muss man die Felder, die Diagonal vom Zentrum der Feuerkugel liegen, noch zum 3W6-Wirkungsbereich dazuzählen. Und so würde ich das auch handhaben. Bisher sind wir in unserer Gruppe immer von einem "quadratischen" Umkreis ausgegangen, aber Deine Ausführungen haben mich überzeugt. Mal sehen, was die anderen dazu sagen.

@Einsi: Ich hab' zwar gerade auch kein Regelwerk zur Hand, bin aber der Meinung, dass für einen Großteil der von Thaumaturgen hergestellten Gegenstände der Einsatz von EPs notwendig ist, d.h. der Thaumaturg lässt in sein Werk einen Teil seiner Erfahrung einfließen (und bekommt den entsprechenden Anteil als GFPs gutgeschrieben).

@Prados und Hendrik: Vielen Dank für Eure Ausführungen! Als ich gestern abend nochmal das Regelwerk zur Hand genommen habe, ist mir aufgefallen, dass wir den spontanen Hieb bisher völlig aussen vor gelassen haben. Meiner Meinung nach ist diese Regelung für den von mir im letzten Beitrag beschriebenen Angriff eher geeignet, so dass der Kämpfer ohne Abzug seinen Angriff durchführen kann (+4 => Zauberer wehrlos, -4 => spontaner Hieb). Ein letztes Mal meine Bitte um konstruktive Kritik, dann werde ich zu diesem Thema auch meine Klappe halten. Versprochen....

Ja, das sehe ich so. Alles klar! Dann wäre das ja geklärt. Vielen Dank für Ihre konstruktive Hilfe, Herr Nübel. Wenn man den Zauberer vorher noch nie gesehen hat, empfehle ich folgendes Vorgehen: Man schlägt auf den rechten Arm, und sollte der Gegner sich im Falle eines Kritischen Treffers wider Erwarten als Linkshänder heraus stellen, gucke man den SL wütend an und murmele etwas von "Meisterwillkür". Manchmal weckt das ein schlechtes Gewissen! Hendrik Da sieht man, dass Du unseren "Meister" nicht kennst. Von wegen Gewissen! Aber mir ist noch eine weitere Möglichkeit eingefallen, die wir noch nicht angesprochen haben: Gibt es die Möglichkeit, einen überstürzten Angriff ohne vorherige Bewegung durchzuführen? Wie sähe das dann bei dem Dolchkämpfer aus, der direkt neben dem Zauberer steht? Würde er dann, so wie ein Rapierkämpfer, auch in der "0ten" Sekunde angreifen und somit gegebenenfalls den Zaubervorgang unterbrechen können? Und würde er dann, da der Zauberer ja wehrlos ist, mit -2 angreifen (-6 => überstürzt, +4 => wehrlos) ?

Ich wandle die beschriebene Situation mal dahin ab, dass Held und Zauberer auf angrenzenden Feldern stehen, so dass sich niemand mehr um 1m bewegen muss. Nur dann sind m. E. nämlich beide Gegner in Sekunde 1 mit ihrer Handlung an der Reihe (ansonsten siehe meinen vorigen Beitrag). Wenn zwei Figuren in der gleichen Sekunde handeln, dann werden die Handlungen auch parallel abgewickelt, d. h. keine der beiden Aktionen kann die andere unterbrechen. Der Zauber würde also nicht durch einen Treffer mit LP-Verlust unterbrochen. Also gibt es in diesem Beispiel keine Möglichkeit, den 1 sec-Zaubervorgang mit Hilfe eines Nahkampfangriffes zu unterbrechen, es sei denn, der Kämpfer greift mit einem Rapier an? Dabei ist es natürlich nicht ganz einfach festzustellen, welches denn nun der "Führarm" des Zauberers ist.

Gesetzt den Fall, beiden Charaktere gelingt der PW:Gw. Der Zauberer fängt an zu zaubern (1sec-Zauber) und der "Held" bewegt sich 1m. Zählt der Zauberer bei einem überstürzten Angriff noch als wehrlos, d.h. würde der Dolchangriff dann mit "-2" durchgeführt werden?

Ein Punkt, der z.B. überhaupt noch nicht angesprochen wurde, ist, wann der Angriff des Zauberers stattfindet. Wird hierfür nochmals ein neuer PW:Gw fällig oder kann der Angriff unmittelbar nach der 1sec Zauberdauer durchgeführt werden?

Sorry lendenir, aber ich fürchte, es handelt sich hier um 2 verschiedene Lieder. Und das von mir gesuchte ist das von Gino Vanelli. Und zu meiner Schande muss ich eingestehen, dass ich das andere von den Stones so auf Anhieb nicht einordnen kann (ich hab' diesbezüglich auch schon von Einskaldir eins auf die Mütze bekommen )

Und danke Andreas und lendenir! Ich wusste doch, auf die Forumler ist Verlass.