Olafsdottir

Kann man bei 1880 seine Aktion nicht zurückhalten? Ich denke schon, hab's aber gerade nicht im Kopf ... Rainer

Ja, mach mal, @rito. Solange Du nicht wieder den W100 abschaffen willst ... 😉 Die Diskussion über Alternativen zur Handlungsreihenfolge ist ja nicht neu. Von mir aus kann noch eine Zusatzregel mit Würfelvariante oder EW auf Kampftaktik und/oder Körperbeherrschung dazu, aber dann wird das Spiel wieder komplizierter. Ich habe mir aufmerksam das Zonensystem von M6 angesehen, aber es ist nichts für mich. Die Zonen sind sehr vage definiert und mir in den Lageplänen auch zu allgemein. Da stehen ein Tisch und vier Stühle? "Beengt", also ein Nachteil (entspricht wohl -4 nach den 1880-Regeln). Kann ich mit dem Tisch und den Stühlen im Kampf etwas tun? Muss die SL improvisieren. Außerdem erhöht das den Aufwand beim Erstellen der Abenteuerkarten ungemein, da ich tatsächlich für jede Karte eine komplett neue Zoneneinteilung machen (lassen, ich zeichne die Karten ja nicht selbst) muss. Lege ich ein Raster über die Karte, muss ich nur den Maßstab des Rasters angeben, dann weiß Lars (der die Karten zeichnet) Bescheid. Also, das hat mich nicht überzeugt. Man gebe mir ein schöneres Zonensystem, und ich denke darüber nach. Rainer

Ich habe im anderen Strang einen Entwurf für ein Punktesystem eingestellt. Schaut mal rein! Und ich fürchte, wir können die Leiteigenschaft für Meditieren nicht mehr ändern. Es gibt Abenteurertypen im Cabinett, die diese Fertigkeit im Lehrplan haben, und dann müsste ich gleich mit der Viertauflage der Regeln ein Erratum für das Cabinett herausgeben. Das möchte ich eigentlich nicht (zumindest nicht deshalb). Rainer

Und bei dem ganzen Nachdenken ( mT auch für innere Stärke und so) kam mir die Frage: Ist Wk wirklich eine gute Leiteigenschaft für Meditieren? Oder wäre da Sb besser? Oder gar mT? Rainer

Danke für die Antworten! Sammelkommentar: Die pB sollte außen vor bleiben. Das ist ein selten genutzter Abschnitt, der nur lose mit den Regeln verknüpft ist. Man könnte komplett ohne die pB spielen - selbst im Cabinett gibt es dafür eine Ersatzregel. Und ich würde gerne direkt ableiten, nicht würfeln und anders modifizieren - es soll ja einfacher werden. Auf den W% verzichten wir natürlich nicht (und nein, "wir merken uns die Zahl" gilt für mich nicht als Vereinfachung...). Also zeigt sich eine Tendenz zu pA = (In+Au)/2 und Wk = (St+Ko) /2, richtig? Was wäre denn mit Sb = (Wk+mT)/2? Das würde mT etwas aufwerten. Rainer

Bei der Anpassung des Beispielabenteurers aus dem Regelwerk fiel mir auf, dass die Intelligenz nun viel stärker ins Gewicht fällt, da sie in allen drei abgeleiteten Eigenschaften enthalten ist. Johannes Graetz mit seiner In 33 und Au 42 kommt damit gerade einmal auf pA 37, mit Ko 70 und In 33 kommt er auf Wk 51, und In 33 + Wk 51 gibt ihm Sb 42. Meint ihr, dass passt so, oder sollen wir irgendwo Intelligenz durch eine andere Eigenschaft ersetzen? Vielleicht bei Wk Stärke statt Intelligenz? Oder ist das einfach nur ein in diesen Bereichen extrem schlecht aufgestellter Abenteurer, und die Überbetonung der Intelligenz ist an sich kein Problem? Seine sonstigen Werte sind: St 63, Gs 93, Gw 73 und mT 99, also ganz verloren ist er nicht (er wird Entdecker). Ich möchte an seinen Werten jetzt nichts mehr ändern, sonst muss ich noch tiefer in die Beispiele rein. Rainer

Das Punktesystem kommt ja dazu. Rainer

Ja. Ich habe fast alle geschlechterspezifischen Regelergänzungen für die Viertauflage gestrichen. Rainer

So, ich hab mal in die Regeln geschaut. Wie wäre es denn mit folgender brutalen Vereinfachung: Im Kasten "Mehr Freiheiten für Spieler" streichen wir beim freien Verteilen der Doppelwürfe den Zusatz "(außer mediales Talent"). Hintendran kommt das Alternativsystem mit den Punkten, über das wir gerade im anderen Strang diskutieren. Aussehen wird zweimal gewürfelt, Größe und Gewicht können frei bestimmt werden; damit kann der Kasten ganz unten auf S. 19 weg. Die Zusatzregeln zur Statur bleiben bestehen. pA: (In+Au)/2 Wk: (Ko+In)/2 Sb: (In+Wk)/2, Diplomaten und Kirchenmänner +10, Glücksritter und Künstler -10 pB: kann so bleiben Was meint ihr? Rainer

Dazu habe ich gerade im anderen Strang etwas geschrieben. Kurz gefasst: ja, durchaus machbar. Aber wir müssen noch die pB in den Pool einrechnen. Rainer

Also macht mal Vorschläge für neue, einfachere Formeln für Sb, Wk und pA! Wenn sie funktionieren, übernehme ich sie. Rainer

Einen anderen Mechanismus gibt es derzeit nicht, sieht man von Ruhm/Ruch ab. Diese Werte sollten bei häufiger gespielten Figuren deutlich höher sein. Über verlernte EP habe ich nachgedacht, aber das erhöht natürlich den Verwaltungsaufwand. Rainer

Danke für die Information! Gibt es noch weitere dieser Beobachtungen? Dann müssten wir mal mit der Druckerei reden. Rainer

Genau das meinte ich. Die Eigenschaften sind integraler Bestandteil des Spiels, die Art ihrer Bestimmung nicht. Rainer

Ich bin für alles offen, das das Spiel vereinfacht, ohne ihm die Tiefe zu nehmen. Ich stelle Deine Idee in den nächsten Tagen auch auf der Facebook-Seite vor. Kommentare dazu sind natürlich auch hier gerne gesehen! Rainer

Danke für die Kommentare! Für größere Ergänzungen wie Massen- oder Schiffskampfsregeln ist jetzt kein Platz mehr. Das wäre eher etwas für einen Sonderband. Über die vorgeschlagenen Änderungen bei der Abenteurererschaffung denke ich mal nach. Rainer

Als nächstes gehen wir an die Endfassung der Viertauflage der Regeln. Dazu gibt es zwar bereits eine fertig gestaltete Datei, aber aufgrund einiger Probleme (z. B. steht im Compendium eine Beschreibung der Fertigkeit Schlittschuflaufen, die sich nicht mit den Anmerkungen im Regelwerk verträgt), einiger Ergänzungen (z. B. die neue Fertigkeit Anführen) und einiger Anmerkungen von Testlesern (so erreichte mich eine lange Mail aus postkolonialistischer Sicht, die mich dazu bewogen hat, den Text des Eingeborenen als Abenteurertyp komplett umzuschreiben) müssen wir halt nochmal ran an den Text. Und apropos Regelwerk: Sind euch bei den Regelwerken der Drittauflage Ausbleichungserscheinungen auf dem Einband (insbesondere dem Buckrücken) aufgefallen? Ab und an höre ich davon, und wenn da was dran ist, müssten wir mal mit der Druckerei reden. Rainer

Ich muss das Buch noch im VLB einstellen, dann sollte das gehen. Du brauchst aber gar kein Exemplar zu bestellen, da Du aufgrund Deiner Mitarbeit ein Belegexemplar bekommen wirst, das am Donnerstag in die Post geht. Rainer

Die Bücher sind heute morgen kurz nach 9 Uhr angekommen. Mittlerweile ist meine Garage wieder freigeräumt, die Bestellungen der Abonnenten sind sogar schon in der Post. Ich war nett und habe extra für die Abonnenten die niedrigsten Nummern ausgesucht, also 003 bis 017 - die 001 und die 002 bleiben im Hause (ebenso wie die 300). Die übrigen Bestellungen arbeite ich in den nächsten Tagen ab. Es sind schon ziemlich viele ... Rainer

Die Bücher werden am 27. November bei mir angeliefert. Rainer

Laut Druckerei wird das Cabinett morgen fertig. Es sollte also nicht mehr lange dauern, bis die Bücher bei mir sind. Rainer

Schick sie mir vorsichtshalber noch eimal. Was benötigst Du, und in welcher Menge? Rainer

Heute morgen kamen die Druckdateien von der Druckerei. Es gab nur eine Anmerkung: „Sich wiederholende Dekorelemente am oberen Rand der Seite schließen bündig mit der Schnittkante ab, sie sollten um mindestens 3 mm, vorzugsweise 5 mm, versetzt oder um einen Beschnitt von mindestens 3 mm verlängert sein.“ Da wir das aber bislang immer so gemacht haben und es nie gestört hat und ansonsten alles gut aussah, haben wir am gleichen Tag um 22.42 Uhr die Freigabe erteilt. Rainer

Ich habe heute die Druckdaten an die Druckerei geschickt. Zwei der Beilagen (die Lesezeichen und die Bierdeckel) sind bereits gedruckt (da haben wir "Wir machen Druck" genommen) und auf dem Weg zu mir. Wenn es keine größeren Probleme mit den Vorlagen gibt, rechne ich mit einer Auslieferung in der ersten Novemberhälfte. War eine komplizierte Sache mit all den Beilagen ... Rainer

Das Abenteuer wird ja demnächst (also 2025 ...) zusammen mit zwei neu geschriebenen Abenteuern in Mysteria Obscura nachgedruckt, in stark bearbeiteter Form, die viele der in diesem Strang zu findenden Kommentare aufgreift. Gestern Abend kam der Text aus dem Lektorat. Eine Anmerkung von Lektor Martin Asbach möchte ich hier gerne teilen. Sie wendet sich an alle, die das Abenteuer kennen, sei es von der Erstauflage oder von den Spieltests der Bearbeitung (Seitenangaben beziehen sich auf das aktuelle Manuskript): "Ich habe auf Seite 22 gefragt, ob Scherenberg weiß, dass Ka-Sechmet eine Frau ist. Nach dieser und anderen Textstellen scheint es der Fall zu sein. Als ich das Abenteuer selbst (natürlich noch nach derersten Auflage) geleitet hatte, war ich nicht davon ausgegangen. Mein Gedanke war, dass Ka-Sechmet bei ihrem Tod davon ausgehen musste, dass es zur Zeit ihrer Wiederbelebung immer noch ein Problem gewesen wäre, eine Frau zu sein. Sie es also nicht so ohne Weiteres offenbaren würde. Und ich habe zu wenig Mumien gesehen, um einschätzen zu können, ob es offensichtlich gewesen wäre.Das Ganze ist also mehr ein Gefühl meinerseits. Falls du es ähnlich siehst, müsste es an mehreren Stellen angepasst werden, nicht nur auf Seite 22. Eventuell wäre es auch sinnvoll, es irgendwo in einem Satz zu erklären." Habt ihr dazu Meinungen?