Nixonian

Ja klar. Und eben am besten die Leute, die dann auch nicht ins Zweifeln kommen, wenn sie auf einmal Daten hergeben müssen. Sonst wird nämlich Zeit des entsprechenden Scammers verbraten - da stehen noch immer Menschen dahinter, auch wenn das meist marginal bezahlte Leute sind, aber es ist trotzdem Arbeitszeit - und drum kommt ja auch vorher der automatische Dialer mit der Robotstimme - der kost nix.

Hm. Einmal keine Mail, sondern ein versuchter Phishing-Anruf. Eine Automatenstimme (konnten wir das nicht schon besser) teilt mir mit, daß "mein Amazon-Konto" mit 799€ belastet wird, weil zwei Laptops bestellt wurden. Nanu? RAM-Krise schon vorbei, das ist echt eine Mezzie. Wenn ich das nicht will, kann ich mich natürlich mit einem Agent verbinden lassen. Soviel Zeit habe ich heute nicht, der will dann meine Bankdaten und so. Es ist wirklich so, daß die offensichtlich absichtlich schlecht und sinnlos gemacht sind, damit nur sehr naive Leute drauf reinfallen. Weil weder Computerstimme, noch Preis, noch die Nachvollziehbarkeit (ich kann ja in mein Amazon Konto reinschauen und würde sehen, daß da nix abgebucht wird) ist irgendwie etwas, was jemanden, der seine "marbles" noch together hat, als legitim angesehen werden, oder?

Sorry, bevor du anfängst zu "erklären" solltest du schon ein bissl drüber nachdenken. Wenn du dir vorstellst, daß eine große Firma oder gar eine Behörde geführt wird wie eine Kleinunternehmen, wo es "den Admin" gibt, der dann ein Paßwort hat, mit dem man alle Datenbanken ändern kann, dann hast du sehr falsche Vorstellungen. Und wenn es in Rumänien "den einen" gibt, dann ist der Titel des Strangs wirklich gerechtfertigt. Aber ich schreib nächstemal gern dazu, wenn für manche nicht erkennbar ist, daß das rhetorische Fragen waren.

Es war zwar blöd, sich bestehlen zu lassen (was heißt "gültige Zugangsdaten"? - Mit welchen Zugangsdaten kann man alles löschen/verschlüsseln? "Need to know"-Prinzip?) aber offenbar waren sie nicht so blöd, keine backups zu haben. Die Datenbanken sollen bis morgen aus einem Offline Backup wieder hergestellt sein.

Ja, macht er. Nachdem ich wieder so einen Schnitzer hinterfragt habe, kam als Antwort - und dasi st nicht uninteressant: Das ist eine recht gute Beschreibung auch für andere Recherchen (und wie man diese bewerten sollte bei Anfragen). Wenn die KI die Wahrscheinlichkeit, daß sie "sowieso richtig" liegt mit einer Vermutung nahe genug an der korrekten Antwort vermutet, wird nicht gegengecheckt. Auch nicht bei explizierter Aufforderung.

Wieder einmal ein Datenpunkt zur Vertrauenswürdigkeit und Verläßlichkeit von Infos - es wurde ja besser, aber es ist noch immer sooo einfach, daß Fehler passieren. Ich habe mir eine "Google Gem" erstellt für Tennis. Brauchen tu ich es nicht, aber es ist ja ganz interessant, was dabei rauskommt. Die Ergebnisse sind, obwohl ich streng bin (im Prompt habe ich mehrfach drauf hingewiesen, daß ich nur Fakten will, keine Spekulationen, und er alles recherchieren soll) eher durchwachsen. Ich bitte um Infos, dann schaffe ich es aber, wenn ich die Infos hinterfrage und ein bissl in Richtung Advocatus Diaboli gehe, die Info/den Ratschlag ins Gegenteil zu verkehren. Dann dachte ich mir, ich frage was aktuelles - weil Google soll ja brav immer recherchieren. Deswegen habe ich gefragt, wieviele Grand-Slam-Titel Alexander Zverev hat. Hier das Ergebnis: WTF? Macht Google erst eine Google-Suche, wenn ich ihn "erwische" mich anzuschwindeln? Wenigstens hat er dann nicht fantasiert, daß Ivan Chang gegen Björn McEnroe gewonnen hätte oder sowas

Gemini ist da langweilig:

Auch wenn es vielleicht blöd und nicht zielführend klingt - aber den Punkt und die entsprechenden Vermutungen ("kann doch nichts dagegen sprechen" usw.) kann man vermutlich nur in direktem Kontakt klären. Wenn man da auch - und so verstehe ich den Threaderöffner - nicht mehr bekommt, dann ist das so -es bringt aber dann auch nichts, Fragen, die von den Frankes direkt nicht beantwortet werden, hier zu stellen - denn es kann nur keine... oder noch schlimmer, falsche Antworten darauf geben.

Wie einfach und praktisch so Email ist: Youtube: BBC zeigt, wie man Email versendet - 1986

Eigentlich nein, glaube ich. Also bei mir läuft alles. Ich würd eher den Standard anempfehlen: Ausloggen, Browsercache leeren, wieder einloggen.

Blinde Hühner, Körner... Achja - Österreich hatte nur deshalb 6 Punkte, weil 5 Punkte vom Deutschland-Publikum kamen. Naja, ein auf deutsch gesungener Song, der sich ein bissl über Bürokratie (typisch für .de und .at) lustig macht, zielgruppt halt nur sehr begrenzt.

Ja, fand ich ok, verdient.. naja, war nix was mich vom Hocker gehaut hat. Interessant ist aber der Unterschied. So als "gute-Laune-Partykracher" fand ich die Norweger sehr ähnlich, aber besser. Die sind aber nur im Mittelfeld gelandet, ebenso wie eben die Kroaten oder die auch ganz netten Tschechen - und noch hinter den Albanern, die ich mit ihrem dunklen "Mama-Song" eher creepy gefunden habe. Hatte so leichte Norman Bates-Vibes für mich. Die Prognostiker haben sich anscheinend ein Beispiel an Polit-Umfragen genommen - viel falscher wäre jetzt nimmer gegangen.

War irgendwie "Psy" mit Gagnam Style auf Griechisch. Und anscheinend hat der vorher überall seine Mützen verteilt.

Die Art und Weise, wie du versuchst, Öl in ein Feuer zu gießen, das nicht hierher gehört. Noch dazu mit dem "geht halt rüber" Spruch, den Wessis früher so gern verwendet haben. Ich dachte, es bringt dich vielleicht zum Nachdenken, wenn ich so reagiere, aber offenbar war das zu optimistisch. Dann Klartext: Laß das agitieren. Oder geh in den Politikclub damit.

Seit der Anpassung des Titels lese ich zwar richtig: Bewegen sich Midgardspieler... aber ich habe nach den Worten das Gefühl, das ist ein Vorwurf mangelnder Sportlichkeit...