Morpheus

Bei den MacConuilh weiß ich dank deiner Erlärung jetzt noch weniger, wie ich es aussprechen soll. Könntest du deine Lautschrift bitte erklären? Ich kann mit dem "x" z.B. gar nichts anfangen.Deutsch würde man es wohl in etwa [mäk konöchhl], [elfin] [wildän] und [rathgar] ("th" wie im englischen "think") aussprechen. Aber das sind nur Annhäherungen. Wie sich die IPA-Lautschrift anhört, kann man sich hier anhören. [x] ist im IPA immer das "ch" wie in "ach", während [ç] das "ch" wie in "ich" ist. Sehr interessante Ausführung von Morpheus. Der Link ist noch besser, hat teilweise was von Bronchitis Gut gefällt mir die Variante der MacConuilhs [mäk konöchhl]. Nach mehrmaligem üben der kehligen Laute und der Betonung hört sich das sehr gut an. Ich hatte mal in einer Gruppe gespielt, die z.B. Wealdan als [we aldan] gesprochen haben. Dabei wurde das "e" und das "a" wie im deutschen betont. Auch wurde das "th" als normales "t" gesprochen. Am Anfang etwas ungewohnt, aber nach einiger Zeit auch sehr schön. Scheint so, das in der albische Sprache ebenso viele Mundarten existieren wie im deutschen. Wie im richtigen Leben Gruß Padraigh Hinzu kommt noch, dass es im Albischen wohl keine so regulierte "Schriftsprache" gibt wie im Deutschen. Es wird keine einheitlichen Rechtschreib- und Ausspracheregeln geben, höchstens ein paar unverbindliche Konventionen, die vor allem in der Schreibung (nicht jedoch in der Aussrpache!) von den offiziellen Kanzleien, von Poeten und Wissenschaftlern mehr oder weniger genau eingehalten werden. Ein Mann aus dem Volk wird sich aber - falls er überhaupt schreiben kann - kein bisschen darum scheren, was es für Konventionen gibt (und es kann durchaus verschiedene Konventionen geben!) und wird schreiben, wie er möchte.

Leider verstehe ich nicht im mindesten, was du meinst.

Ist mir auch schon in den Sinn gekommen. Nur welches System das ist, weiß ich nicht. PS. Noch eine Seite über Scots: http://www.scots-online.org/grammar/

Schön, dass das hier einer einmal schreibt. Gut gemacht! Obwohl ich leider sagen muss, dass deine Schreibung des Scots doch etwas "phantasievoll" ist. Die ganzen Sonderzeichen (ü, ä, è, î) etc. habe ich eigentlich noch nie in einem Scots-Text gesehen. Viel eher scheint es dort eine Schreibung ähnlich zum Englischen zu geben. Ein guter Link für das Scots ist auch dieser hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Scots_language

Prinzipiell denke ich, dass es in den Küstenstaaten eine Art "gemeinsame Hochsprache", die vor allem eine Sprache der Dichter und Denker ist, gibt, ähnlich dem florentinisch-toskanischen Dialekt im Italien unserer Welt zur Zeit der Reniassance. Wobei dass natürlich keine absolute Regel ist. Die Landbevölkerung wird immer noch ihren eigenen Dialekt sprechen und sogar einige Dichter werden in einem anderen Dialekt schreiben, vielleicht auch um den Regionalpatriotismus ihres jeweiligen Staates zu wecken. Prinzipiell würde ich lidralische Namen aber italienisch aussprechen - weder Deutsch, noch Spanisch finde ich so passend für die Küstenstaaten. Höchstens ein paar spanische Einflüsse, die die Herkunft vom Maralinga und den Einfluss des Scharidischen darstellen. Unterschiede in der Aussprache, für die Dialekte verantwortlich sind, sind für Spieler meist ohnehin nicht so wichtig, da sie ja nicht im Spiel Neu-Vallinga sprechen.

Danke sehr. Die Antworten, die bereits gegeben wurden, u. a. auch der Verweis auf Smaskrifter, waren bereits sehr informativ. Aber die Ähnlichkeiten zwischen Eldalyn und Quenya, die sogar soweit gehen, dass einige Wörter praktisch übernommen wurden und nur die Schreibweise geändert wurde, haben mein Interesse geweckt. Und wenn das nun wirkich offizielle Verlagslinie ist, kann das wahrscheinlich auch nur ein Offizieller beantworten. Ich möchte mich bei allen bedanken, die hier geantwortet haben, denn ihre Informationen waren für mich wirklich sehr hilfreich.

Gibt es eigentlich eine offizielle Adresse, wo man solche Dinge wie die Frage, ob die angedeutete Gleichheit von Eldalyn und Quenya offizielle Verlagslinie ist, nachfragen kann?

"Mehrere Antworten können richtig sein". Muss man, um zu gewinnen, alle richtigen Antworten nennen oder nur eine davon? Richtig wäre ja eine Menge. "Der Geist der Freiheit" ist ja auch insofern richtig, als das er sich so den Alfarmagiern gegenüber genannt hat. Wenn einer seiner Anhänger diesen Namen hört, weiß er, dass der Anarch gemeint ist.

Aber verstehe ich das richtig, dass in späterer Zeit Ritter sehr wohl ein Adelstitel war? So weit ich weiß, gab es "Ritter" zumindest in Österreich bis zum Ende der Monarchie. Und im Vereinigten Königreich scheint die Aufnahme in den Ritterstand die häufigste Art der Aufnahme in den Adelsstand zu sein.

Wie jetzt: "sonst"?Wenn ich mich mit dem Verschmelzen nicht auskenne und ohne Übung dort herumpfusche. Oder meinst du, das "sonst" wäre unangebracht, weil dort ohnehin schon Chaos herrscht?

Und jetzt wir bei der AE rücksichtslos verschmolzen! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAA! :devil: :devil:

Freue dich, Tochter Zion!

ES HAT FUNKTIONIERT!

Dieses auch!

Dieses Posting wurde zeitlich später geschrieben als das letzte im todgeweihten Thread!

Muss mal schnell für die AE proben! Sonst entsteht dort ein Chaos!

Dieser Post wird bald verschmolzen werden!

ACHTUNG!!!!!!!!! Alle raus aus diesem Thread! Dieser Thread wird mit dem anderen verschmolzen werden! Wenn euch euer Leben lieb ist, dann geht hier weg! Sonst werde ihr auch eingeschmolzen!

Der hier ist schon zum Glühen gebracht worden.

Dies ist ein Post, der bald in den Schmelztiegel kommt.

ACHTUNG!!!! Alle weg! Hier wird es heiß! Hier wird rücksichtslos verschmolzen und eingeschmolzen! Zickige Stücke von Threads könnten durch die Gegend fliegen! Verbrennt euch nicht!

Ich weiß. Ich befürchte nur, dass ich, wenn ich die Bücher lese, zu "beeinflusst" werde und unbewusst versucht werde, dass ganze der "Original"-Welt anzugleichen.

Vielleicht ist das jetzt eine dumme Frage, aber wo leben die Götter eigentlich? Im midgardschen Sphärenmodell habe ich noch nie etwas von einer Art Himmelssphäre, Olymp, Asgardr/Vanaheimr etc. gelesen.

Vielleicht sollte ich aufhören, das Buch "Shadows of Ararat" zu lesen. Je weiter ich komme, desto mehr merke ich, dass wir da sehr abweichen. Außerdem fallen mir immer wieder Nettigkeiten gegenüber Persien auf, wie z. B. die freundliche Behauptung dort gäbe es kein Gesetz . Auf jeden Fall ist mir jetzt klar, dass der Autor offensichtlich die Reformen Diokletians nur auf die politischen Machtträger (Tetrarchie), nicht aber auf die Provinzverwaltung angewendet hat. Die ist dort definitiv noch hochantik. Nur im Osten haben sie wohl schon die Themenverfassung.

Das stimmt nicht. Ich z. B. beginne erst jetzt, das erste Buch zu lesen. Das einzige Wissen, das vorausgesetzt wird, ist das, was auf der Homepage steht.