Hornack Lingess

Ich bin mir jetzt gar nicht so sicher, was du mit dem Strang hier willst. Dein Thementitel sah für mich so aus, als würde M6 keine Soloabenteuer ermöglichen, also Spiele, in denen absichtlich ein Spieler allein ein Abenteuer bestreitet: https://dice-scroller.com/solo-rpgs-so-spielt-man-pen-paper-ohne-gruppe/ Dann hab ich den Text gelesen und da geht's um was ganz anderes: Das bezieht sich wohl auf die Diskussion um die "nur eine Abwehr" bei M6. Wobei du anscheinend die Diskussion missverstehst. Viele Rollenspielgruppen und/oder Systeme bauen sich funktionierende Teams für bestimmte Situation, meist den Kampf. Da wird dann innerhalb der Gruppe eine Rollenverteilung vorgenommen. Beispiel Kampf: der "Tank" - jemand, der viel Schaden schlucken kann, um Gegner zu binden und dem Rest der Gruppe zu ermöglichen, ihre Aktionen durchzuführen. https://mein-mmo.de/woher-kommt-der-begriff-tank-in-mmos/ Wenn der Tank nur eine (oder mit Abwehrwaffe zwei) Reaktionen hat, wird es schwer, einen Tank zu spielen. Das macht manche Rollen bzw. Charaktere unmöglich zu spielen. Das kann man als Herausforderung sehen oder eben auch als bösen Fehler der Regeln. Das hier war damit gar nicht gemeint: Solche Spieler sind eher ungeeignet für Rollenspiel. Von denen hat aber schon lange niemand mehr gesprochen. Es gibt dazu aber auch jede Menge Diskussionen im Forum. Folge der Suchfunktion! Diesem Punkt möchte ich entschieden widersprechen: Ein Regelwerk, das mir vorschreibt, wie ich zu spielen habe, kann mir bleiben wo der Pfeffer wächst. Wenn gewisses Spielverhalten vom Regelsystem bestraft wird, ist es mein Geld nicht wert. So starre Regeln gibt es bei Brettspielen, aber doch nicht bei Rollenspielen. Wenn ein Spieler gegen die Gruppe spielt, sollte man das Gespräch mit ihm suchen. Entweder man findet eine Lösung oder man trennt sich. Oder man lässt die Spielwelt entsprechend auf den Alleingänger reagieren. Einmalig. Und sucht dann das Gespräch. Aber wenn mir das Spiel vorschreibt, ich solle dies und das nicht tun, sonst wäre ich ein schlechter Spieler... Ich sehe bei M6 zwar deutliche Tendenzen, wie sich die Autoren das Spiel vorstellen, aber sie lassen mir meinen Weg schon noch offen. Wenn das irgendwann anders werden würde - was ich nicht glaube - wär's das für mich mit egal welchem System.

Ich würd erstmal Discord versuchen. Wenn das Probleme gibt, können wir es mit Teams versuchen.

Charaktere - Spieler: Janko, Magier, Mensch - Gindelmer Pawina, Mondpriesterin, Mensch - Blaues Feuer Amel-Issu, Seefahrer, Neshu - JUL Gelirka, Kämpferin, Gnomin - seamus Aart, Waldläufer, Zwerg - Quari Bliebe Dineth für fenix (wenn er Zeit hat).

Wer von euch hat den PTG gelesen? Ist keine Voraussetzung, aber dann weiß ich, ob ich Unterschiede erklären muss oder nicht.

Was ist daran besser als an Discord? Letzteres haben mindestens 4 von uns schon installiert. Teams brauche ich sonst nie.

Charaktere - Spieler: Janko, Magier, Mensch - Gindelmer Pawina, Mondpriesterin, Mensch - Blaues Feuer Amel-Issu, Seefahrer, Neshu - JUL Gelirka, Kämpferin, Gnomin - seamus Blieben für Quari und fenix (wenn er Zeit hat): Aart, Waldläufer, Zwerg Dineth, Barbarin, Elfe

Die Gnomin beherrscht auch ein paar Zauber.

@seamus, @Quari, @jul, @Gindelmer und @Blaues Feuer Folgende Charaktere stehen zur Auswahl: Janko, Magier, Mensch Pawina, Mondpriesterin, Mensch Aart, Waldläufer, Zwerg Amel-Issu, Seefahrer, Neshu Gelirka, Kämpferin, Gnomin Dineth, Barbarin, Elfe JUL möchte gern Amel-Issu (anscheinend unter neuem Namen und mit neuem Outfit) spielen. Was reizt euch? Die Charakterbögen bzw. den PTG gibt's hier: https://pegasus.de/midgard-playtest Der offizielle Download-Link. Die Charaktere kann man dort auch ohne PTG herunter laden. Sie sind auch im PTG ab Seite 102 (außer Dineth, die gibt es nur als Download). Habt ihr den PTG gelesen oder wollt ihr euch überraschen lassen?

Da verstehst du den Sinn der Stränge falsch. Sie sind Sammelstränge für die Meinung von Leuten, die sich umfassend zum gesamten PTG oder bisherigen M6 äußern wollen. Entstanden sind sie, weil eben diese Auseinandersetzung mit Details nicht stattgefunden hat. Für einzelne Regeln oder Anmerkungen gilt immer noch die Forumsregel "Ein Thema, ein Strang". Rundumbeurteilungen wurden sehr häufig in Threads gepostet, die sich mit Details beschäftigen oder allgemein mit M6 (z.B. Wechsel zu M6 oder Dans Videolink). Daher habe ich die Sammelthreads angelegt. Und wenn sich darin an Details festgebissen wird, habe ich die Details-Diskussion ausgelagert. Ihr habt jederzeit die Möglichkeit, neue Themen zu eröffnen. Mir wäre es sehr recht, wenn ihr das selbstständig macht. Dann muss ich nicht hinterher räumen. Vielen Dank im Voraus!

Moderation: Themenfremde Beiträge wurden aus "Nur eine Abwehr?" hierher geschoben. Hornack Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich auch nicht.

Zusammenfassung (nach Anzahl Personen entschieden): Freitag, 31.1., 18 Uhr: Quari, JUL, Freitag, 7.2., 18 Uhr (evtl. später): (seamus), (Quari?), JUL, Gindelmer (20 Uhr), Hawkwyn, Blaues Feuer Sonntag, 9.2., 18 Uhr: seamus, (Quari?), Panther, JUL, Tara Freitag, 21.2., 18 Uhr (seamus), Gindelmer (20 Uhr), Blaues Feuer Freitag, 28.2., 18 Uhr (seamus), Quari, JUL, Gindelmer (20 Uhr), Blaues Feuer Ich würde jetzt einfach mal den Freitag, 28.2. festlegen. Am 7.2. hat die Schule mir jetzt einen Strich durch die Rechnung gemacht. Sorry. Vielleicht kannst Du @seamus den Termin doch noch einrichten?

Ja, denk dir mal was aus. Ich bin gespannt.

Es gab mal einige Turnierabenteuer von @Olafsdottir für reine (vorgefertigte) Zwergengruppen: https://www.midgard-wiki.de/www.midgard-wiki.de/indexd548.html?title=Über_den_Wearran-Pass Wo man das her bekommt, weiß ich grad nicht. https://www.midgard-wiki.de/www.midgard-wiki.de/index12bd.html?title=Tumunzahar,_die_Zwergenbinge Abenteuer-Übersichten: https://www.midgard-wiki.de/www.midgard-wiki.de/index632a.html?title=Abenteuer

Das stimmt natürlich. Ich könnte aber z.B. das Abenteuerende anpassen. Das zweite Abenteuer hinten an zu hängen ist zeitlich an einem Sonntag nicht drin. Das ginge höchstens an einem ganzen Con-Tag. Sieht aber sowieso tendenziell eher nach Moravod aus bisher.

Freitag, 31.1., 18 Uhr Freitag, 7.2., 18 Uhr, evtl. später Sonntag, 9.2., 18 Uhr Freitag, 21.2., 18 Uhr Freitag, 28.2., 18 Uhr Wie sieht's bei euch aus mit den Terminen? @Muahdib, @Fenix83 und @Tara

Hab das mal an einen Freund weitergeleitet, aber noch keine Rückmeldung dazu.

@jul @Tara @Hawkwyn @Muahdib @Panther @Fenix83 @Quari @Gindelmer @seamus @Blaues Feuer Terminvorschläge: Freitag, 31.1., 18 Uhr Freitag, 7.2., 18 Uhr, evtl. später Sonntag, 9.2., 18 Uhr Freitag, 21.2., 18 Uhr Freitag, 28.2., 18 Uhr Bin gespannt, ob wir da einen oder zwei Termine finden.

Das liest sich nicht nur für dich zynisch, wenn man weiß, was mit/in der Redaktion in den letzten Tagen geschehen ist.

Vermutlich nicht mehr ganz aktuell und ohne "richtige" Reihenfolge, aber immerhin: https://www.midgard-wiki.de/www.midgard-wiki.de/index27f5.html?title=Abenteuer_nach_Ländern#Alba

Bist du dir sicher, dass da nicht auch irgendwelche Lizenzvereinbarungen im Vorfeld getroffen wurden? Die Drachenland-Abenteuer waren so gestrickt, v.a. in den Anfangstagen. Später haben sie mehr und mehr eigene Zauber und Wesen für ihre Abenteuer benutzt und nur noch die Werteblöcke für DSA, D&D und Midgard mitgeliefert.

Ich weiss jetzt leider gar nicht, was du mir mit deinem Beitrag sagen möchtest. Du kennst dieses Forum wie deine Westentasche. Es gibt, wie @Einskaldir gerade geschrieben hat, Meldebutton und den Weg zu "Ton im Forum" kennst du auch. PNs sind auch noch möglich. Es gibt also einige Möglichkeiten, wie man Beiträge von allen möglichen Forumsnutzern melden kann. Irgendwelche unkonkreten Hinweise (ich konnte irgendwen nicht auf die Ignore-Liste setzen) kann ich Dir nicht konkret beantworten bzw. bearbeiten.

Hab's korrigiert.

Die Meldung, die Panther zitiert hat, zeigt, dass Pegasus die Rechte an M5 hat. Nicht an M1-M4.

Niemand macht hier im Forum jemanden mundtot, weil Kritik geäußert wird. Was für eine Unverschämtheit! Das wird nicht und wurde noch nie gemacht! Wir versuchen aber schon, den Tonfall im erträglichen Rahmen zu halten. Alle Forumsuser finden in den Netiquetten und auch zusätzlich im M6-Forum deutliche Hinweise auf den gewünschten Umgangston. Und trotzdem klappt das bei ganz bestimmten Personen immer wieder nicht! Kritik ist etwas anderes als Diffamierungen, Unterstellungen und Beleidigungen. Das wird moderiert. Inhaltliche Kritik nicht.