Akeem al Harun

Auf 588,8 bin ich inzwischen auch gekommen.

...und die Wahrscheinlichkeit einen der beiden Angriffe ins Ziel zu bringen ist 70%. Stimmt HarryB, aber das steht da schon! Stimmt nicht. Die Wahrscheinlichkeit genau einen Angriff ins Ziel zu bringen ist 0,7 * 0,3 + 0,3 * 0,7 = 42%. Dann ist die Wahrscheinlichkeit mindestens einen Angriff ins Ziel zu bringen 91%! Viele Grüße Harry

Also, ich kläre das mit dem BHK mal auf: SchB +4 Vorausgesetzt Bihänder +1 BHK +9 Bihänder: Trefferchance 60% Schaden 2W6+4 (Durchschnitt 11) Trefferchance * Durchschnitt = 6,6 BHK, Angriff auf ein Ziel: Trefferchance 50% Schaden 2W6+6 (Durchschnitt 13) Trefferchance * Durchschnitt = 6,5 BHK, Angriff auf zwei Ziele Trefferchance 25% (beide Waffen treffen) Schaden 2 x 1W6+5 (Durchschnitt je Waffe 8,5, gesamt 17) Trefferchance 50% (eine der beiden Waffen trifft) Schaden 1 x 1W6+5 (Durchschnitt 8,5) Uh, jetzt komme ich auf einen ganz anderen Wert, also: zu 25% 17 = 4,25 zu 50% 8,5 = 4,25 Jetzt muß ich das noch in Beziehung zu der Gesamtwahrscheinlichkeit zu treffen Bringen also (4,25 + 4,25) * 75% = 6,375 Oder? Jetzt hast du mich auch verwirrt...

Tja, ich komme nicht über meine 553 hinaus...

...und hier kommt die Version her: Pingu Weitschlag Die zweite Version ist allerdings schwerer zu beherrschen. Sie hat eine ganz andere Dynamik und der Bereich für wirklich weite Schläge ist sehr klein. Angeblich ist schon jemand bei 593 gelandet. Viel Spaß Harry

Haha!

Muß wohl so sein, wie Prados sagt. Sag mal Prados, woher weißt du das? Viele Grüße Harry

Wenn du bei dem Bihänder die Wahrscheinlichkeit im durchschnittlichen Schaden berücksichtigst, solltest du das allerdings auch beim BHK so handhaben. Oben angenommen Voraussetzungen sieht das so aus: Bihänder 6,6 BHK Langschwert (ein Ziel) 6,5 BHK Langschwert (zwei Ziele) 10,625 Der Unterschied beim BHK ob ich ein Ziel anvisiere oder zwei erklärt sich in dem jeweils berücksichtigten Schadensbonus. Ein Ziel => Schadensbonus einmal berücksichtigen; zwei Ziele => Schadensbonus pro Waffe und Ziel berücksichtigen. Viele Grüße Harry

Hast du das persönlich gesehen?

Neuer Link: Pinguin Weitschlag

...und die Wahrscheinlichkeit einen der beiden Angriffe ins Ziel zu bringen ist 70%.

Das ist eine Hausregel! "Besonders schwerer Schaden" wird erst dann ereicht, wenn bei einem kritischen Treffer der Schaden (abzüglich Rüstungsschutz) 1/3 des LP-Maximums übersteigt. mfg Detritus, lange Zeit ebenfalls irrgläubig Danke für diesen Hinweis!

@hj Hm, ich denke fast, jetzt stellst du diesen Angriff wieder als zu harmlos dar. Einen Treffer mit Langschwertern vorausgesetzt ist der durchschnittliche Schaden 9 + SchB. Wenn ich mich recht entsinne, zählt es als besonders schwerer Treffer, wenn man mit einem Schlag 1/3 seiner LP verliert, woraus ein kritischer Schaden folgt. Welche Figur hat schon 27 LP und mehr? Viele Grüße Harry Ach so, zu deinen Fragen: wir sehen keinen Grund, diesen Angriff zu verbieten. Wir modifizieren die Regeln da auch nicht.

Da die Wahrscheinlichkeit einen kritischen Treffer zu erzielen exakt genauso hoch ist, wie die Wahrscheinlichkeit einen kritischen Fehler zu begehen, sehe ich den Vorteil nicht. Ich erkaufe einen Vorteil mit exakt in gleicher Weise erhöhtem Risiko. Es bleibt nur der Vorteil, mehr Schaden anzurichten, aber das war es dann auch schon. Rechnen scheint leider nicht deine Stärke zu sein. Angenommen folgende Werte: SchB+4 BHK+9 Bihänder+11 Schaden mit Langschwert und BHK: - beide Waffen in ein Ziel: Trefferwahrscheinlichkeit: 50% Schaden: 2 x (1W6+1) + 4 = 2W6+6 (Durchschnitt: 13) - beide Waffen in verschiedene Ziele: Trefferwahrscheinlichkeit: 25% (beide Waffen treffen) bzw. 50% (mind. eine Waffe trifft) Schaden: je Waffe 1W6+5 (Durchschnitt: 8,5) Schaden mit Bihänder: Trefferwahrscheinlichkeit: 60% Schaden: 2W6+4 (Durchschnitt: 11) Viele Grüße Harry

Wenn derjenige, der den Beidhändigen Kampf beherrscht groß genug ist, wieso nicht auch mit Anderthalbhändern. Ich habe mal auf der Spielemesse in Essen einen gesehen, der Anderthalbhänder Testweise geschwungen hat. Der Kerl war etwa 1,90 m groß und die Dinger sahen in seinen Händen nicht größer aus, als Langschwerter bei einem Menschen von 1,70 m. Ich würde die Frage, ob man besonders große Waffen beidhändig zuläßt auch ein wenig an dem Individuum ausrichten, welches den BHK beherrscht. Wieso sollte ich einem Riesen von 2,50 m und größer mit Stärke 120 und mehr den Beidhändigen Kampf mit Schwertern verbieten, die in den Händen eines Menschen Bihänder wären? Viele Grüße Harry

Wir haben wohl den ganzen Monatstraffic der Seite verbraucht!

Exaktester Kopfsprung:

Ich auch. Schönes Spiel. Grüße Prados

Es muß der Flash Player installiert sein. Übrigens: welcome Back, Hiram! Viele Grüße

<span style='font-size:12pt;line-height:100%'><span style='color:RED'>323,5</span></span>

<span style='font-size:12pt;line-height:100%'><span style='color:RED'>322,9</span></span>

Einskaldir, 308.9 310,5

Es betrifft zwar nicht direkt die Frage, aber ein Zauberer mit "geladener" Grauer Hand sollte extrem vorsichtig sein. Vor allem, wenn ihn ein Kamerad nach einem Berührungszauber fragt...

Schade, am 9.2. kann ich auch nicht dabei sein. 12.02. ist Abgabetermin für meine Diplomarbeit... na mal sehen, vielleicht bin ich am 9. ja schon fertig!

Hallo Hajime, Hinweise in der Form: "die Waffe fühlt sich beim Führen sehr gut an" gebe ich sicher. Auch werden Boni eingerechnet, sollte der Fall eintreten, daß mit der Waffe gekämpft wird, bevor sie analysiert wurde. Gerade dann merkt der Spieler und auch die Figur sehr wohl, daß die neue Waffe 'ne Ecke besser ist, als die alte. Der Spieler kann sich unter Umständen den Angriffsbonus daraus errechnen, allerdings lassen die meisten Spieler die Waffen trotzdem untersuchen, denn: der Schadensbonus läßt sich so nicht ermitteln und wer weiß, was die Waffe sonst noch für Features hat. Außerdem gibt es ja noch Waffen in der Art: Waffe*(+1/+1), gegen Untote (+3/+3). Übrigens, die Einzahl von Boni ist Bonus! Viele Grüße Harry