Akeem al Harun

So, auf dem netbook hat das gute alte Windows XP heute eine Update runtergeladen und wollte dann auch einfach so neustarten ... wenn ich da bloß mal kurz 10 Sekunden nicht auf den Bildschirm geschaut hätte bzw. im Tran einfach auf OK geklickt, ... dann hätte es auch einfach neu gestartet. Ich kann mich an sowas bei Vista einfach nicht erinnern. Da erscheint dann nach dem Runterladen der Updates ein Icon beim Herunterfahren-Knopf im Startmenü. Und wenn man das nächste mal herunterfährt, werden die Updates installiert. Kann man bei XP auch so einstellen (Updates herunterladen, installationszeitpunkt manuell wählen). Halte ich aber nicht für die beste Option.

La Boom

Ja, die gibt es. Unabhängig davon, ob sich jemand engagiert oder nicht. Es gibt aber auch Leute, die wissen, dass du dich engagiert hast und das zu schätzen wissen.

Genau. Eliten neigen dazu Frischlinge/Fremde/Neukommer auszugrenzen. Denk mal drüber nach... Damals gabs auch noch kein nettes Bruder-Buck-Begrüßungs-Bomittee. Hast Du nett gesagt. Nach dem, was ich im Nachbarstrang gelesen habe, habe ich dazu nämlich auch keine Lust mehr. Was ich sehr schade fände. Danke noch mal, dass du am WestCon dazu bereit warst, auch wenn sich keiner gemeldet hat (weil die Neulinge ihre alten Hasen selbst mitgebracht haben).

Und diese Szene scheint getürkt zu sein. Eines der Polizeiautos parkt vor dem Überfall bereits auf der anderen Straßenseite. In der Tat, vielleicht ist es eine Szene aus einen (billigen) Film.

Wenn du in einer Position bist, dass du Firmen bei einer privaten Kleinveranstaltung - bei der nur Freaks anwesend sind - zu einem Sponsoring überreden kannst, dann ist das schön. Ich bin es nicht. ...und ich kenne auch kein anderes Mitglied irgendeiner Con-Orga bei dem das der Fall ist.

Na ja, sich das mal ansehen kann man. Ich habe nur meine Zweifel ob das so in der Form auf einem Con möglich ist. Na ja, wir werden sehen. Jul hat - nicht nur hier - ganze andere Vorstellung und eine Anspruchshaltung, der wir mit unseren kleinen Veranstaltungen eigentlich kaum gerecht werden können.

LO: Engagiere ihn einfach als euren Mitarbeiter.

Ich zweifle ihren Jungfrauen-Status an.

Selektive Wahrnehmung.

Verletzung, Krankheit und Tod sind ja weiterhin möglich. Aber ich wiederhole: Der Zauber betrifft 1 Wesen. Damit wird die Schwangere samt dem Embryo/Fötus als ein Wesen behandelt und komplett verwandelt. Wenn das verwandelte Wesen ebenfalls schwanger ist, wo ist dann die Grenze, ab wann das so ist? Ab der Zeugung, also sobald die Eizelle befruchtet ist? ...und wenn das so ist und die Verwandelte ist weiter Schwanger, wie lang dauert dann die Schwangerschaft? So lange wie bei Menschen üblich? So lange wie bei dem jeweiligen Tier üblich? Wenn das Baby im verwandelten Zustand geboren wird, ist es dann ein Tier oder ein Menschen-(Elfen-/Zwergen-)Baby? Das sind meines Erachtens alles Fragen, die a) zu einer kaum tragbaren Verkomplizierung des Spiels führen und b) meines Erachtens über die Wirkung des Zaubers hinaus gehen. Es wird ein Wesen verwandelt in ein anderes Wesen. Solange sich das Ungeborene noch im Mutterleib befindet, ist es (im Sinne des Zaubers) nicht als eigenes Wesen zu betrachten, sondern als Teil des Wesens, das einfach mit in die Zielform gepresst wird.

Das halte ich für den wesentlichen Punkt. Die Verwandlung ist vollständig. Wenn eine Schwangere verwandelt wird, muss sie im Zielzustand nicht schwanger sein. Vielleicht ist sie es nicht mal, wenn sie in eine ähnliche Kreatur verwandelt wird. Bei der Rückverwandlung ist jedenfalls alles so, wie es vorher war. Wenn ein Zauberer ganz bewußt eine Schwangere verwandelt, dann genügt der Standard-Zauber Verwandeln nicht. Dafür muss eine Abart des Zaubers her, der diesen Umstand berücksichtigt. Alles andere wäre mir aus spieltechnischer Sicht zu aufwändig.

Dieser Eindruck ist sicherlich subjektiv und muss von jedem Forumsteilnehmer individuell im jeweiligen Kontext bewertet werden. Sicherlich kann keine Forumsregel ein einheitliches Vorgehen der Moderatoren festzurren, weil ein solches Vorgehen nicht unbedingt geklärt werden kann - und muss. Natürlich ist der Eindruck subjektiv! Genau deswegen habe ich ja von Eindrücken gesprochen und nicht von Fakten. Spätestens nach Agadurs bissigen Kommentar bin ich sicher, dass auch von ihm schon Beiträge gelöscht wurden. Ich finde es normal, dass man sich gelegentlich an Moderationen reibt. Keiner hier ist eine Maschine, die immer nur alles sachlich bewertet und keine Gefühle hat. Deswegen finde ich es sehr gut, dass hier offen über Moderation diskutiert werden darf, sich die Moderatoren dem stellen und dabei auch noch sachlich bleiben. Es gibt Foren, da kommt Kritik an einer Moderation einer Gotteslästerung gleich und das infrage stellen der Meinung eines Moderators führt zur Sperrung des Accounts. Hier ist das alles nicht so und das kann man nicht oft genug hervorheben. Ich denke, dass das ein guter Weg ist, die Stimmung im Forum gut zu halten. Viele Grüße Harry

Na ja, deswegen habe ich ja erst mal nach dem Warum gefragt. ...und clever zu sein hat nichts damit zu tun, ob man sich ungerecht behandelt fühlt. Egal, es ist mal wieder ein völlig unwichtiger Beitrag, aus dem die Diskussion entstanden ist (unwichtig gemessen an der daraus folgenden Diskussion). Danke jedenfalls, dass du dich der Diskussion stellst. ...und das mit dem "nicht mögen" sehe ich nicht mehr ganz so schlimm, seitdem wir mal zusammen gespielt haben. Viele Grüße Harry

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro). Genau. Ich bin auch stolz darauf, dass noch nie und niemals was von mir gelöscht wurde. Wird sowas dann jetzt gelöscht? Es ist nämlich sehr gut dazu geeignet, die Diskussion nicht weiterzubringen sondern im Gegenteil die Stimmung anzuheizen.

Willkürlich sicher nicht. Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und dem einen etwas durchgelassen wird, was bei anderen sofort gelöscht wird (durchgelassen zum Beispiel bei Agadur oder Prados, da steigen die Mods dann sogar mit ein, gelöscht wird dann zum Beispiel Bro). Nein, ich kann keine konkreten Beispiele nennen. Es ist mehr eine gefühlte Ungerechtigkeit. Da ich aber nicht der einzige bin, dem es so geht, fühle ich mich zumindest in der Tendenz bestätigt. In diesem konkreten Fall habe ich vielleicht überreagiert. Das liegt daran, dass ich mich auf die Füße getreten fühle, wenn ich einen Beitrag geliefert habe, der offensichtlich kein Schwampf ist, der aber dennoch kommentarlos gelöscht wird. Mir ist klar, dass nicht jede Löschung mit Benachrichtigung erfolgen kann. Das ungute Gefühl bleibt. Viele Grüße Harry

Ich denke dein Problem ist folgendes: Es gibt da eine Schwangere und das Wesen in ihrem Bauch, also zwei Wesen. Im regeltechnischen Sinn ist das jedoch nur ein Wesen. Das heißt: wird die Schwangere verwandelt, dann wird das heranwachsende Leben in ihrem Bauch einfach mitverwandelt. Es ist "Teil des Ganzen." Ich will es mal so sagen: der Wirkungsbereich des Zaubers Verwandlung ist 1 Wesen. Wären die Schwangere und ihre Schwangerschaft zwei Wesen, würde der Zauber auf die Schwangere gar nicht mehr wirken.

Er hat null themenrelevanz. Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig. Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden. Ändert nichts an der bekannten Tatsache, dass derartige Postings grundsätzlich erst einmal nicht gewünscht sind und daher gelöscht werden können, wenn es einem Mod auffällt. Letztendlich ist - und das denke ich immer noch - das Posting durchaus themenbezogen. Individuelle Regelung ist eine legitime Lösung des Problems. Zumal das Posting davor ähnliches sagt.

Er hat null themenrelevanz. Die Aussage, dass man etwas individuell klären muss, ohne eine Antwort oder auch nur einen Antwortvorschlag auf die Frage zu geben, ist schlichtweg überflüssig. Komisch, von anderen Anwendern gibt es tausende solcher Beiträge ohne das die gelöscht werden.

Warum wurde mein Beitrag hier gelöscht? Er ist nicht themenfremd.

Jemand, der das nicht bereits beherrscht, ist ohnehin keiner von den Altvorderen.

Ich hatte mir die Wirkung des Zaubers eher so vorgestellt, dass der Ring nicht auf dem Feld vor der Wand stehen bleibt, sondern eher in der Wand verschwindet. Stimmt, der Ring ist nämlich weder eine Bannsphäre, noch ein Zwingkreis.

Hier darf man ruhig auch mal die Logik über den Regeltext stellen (also einfach den SL entscheiden lassen, anstatt in den Regeln zu blättern).

Diese Aussage ist insofern nicht korrekt, als dass ein Opfer eines meuchlerischen Angriffs, sei es nun, um Tod oder Betäubung herbeizuführen, nicht zwingend ahnungslos sein muss. Bewegungslos ist unter bestimmten Bedingungen ebenso eine hinreichende Voraussetzung. Ah, jetzt, ja. Danke für die Korrektur/Erklärung.

Das einzige, was ich schade finde ist, dass die Karte durch den höheren Kontrast schlechter lesbar ist.