Akeem al Harun

Zusagen (2) Akeem Rhakorium Absagen (4) Zrenik + J. Leachlain Anjanka Indifferent (1) Dror

Zusagen (2) Akeem Rhakorium Absagen (3) Zrenik + J. Leachlain Indifferent (1) Dror

Inwiefern löst das nur ein Teil deines Problems?

Vermutlich gegen Orcs.

Zusagen (1) Akeem Absagen (3) Zrenik + J. Leachlain Indifferent (-)

Nächster Termin: 09. November 2010, 19:00 h Café im Kulturforum, Essen Steele (Karte bei GoogleMaps) Nur noch eine Woche. Wer kommt denn? Zusagen (1) Akeem Absagen (-) Indifferent (-)

Hab ich heute erst bekommen. Ja, der geistert immer mal wieder herum, ist aber in der Tat über 10 Jahre alt.

Oh, der ist aber schon alt...

In der Summe sind es etwa 50-70 Orc. Das reicht nicht aus für eine Erwähnung im Bestiarium.

Schwarzalben auf Luftrochen? Tegaren auf Ponys?

In der Tat. Ich halte 10 für die Untergrenze und das ist schon extrem anstrengend. 12 ist wohl besser. (Allgemein gesprochen, inidividuell kann das anders aussehen.)

Habt ihr noch nie jemanden gesehen, der sich am Ohr kratzt und gleichzeitig mit sich selbst spricht?

...und bald ist Weihnachten!

Bei eM-4 Miniatures gibt es die kleinen Metallwürfel in rot.

Nur der Vollständigkeit halber: 60%

Eine der schönsten Methoden, ein kostenloses Buch zu erhalten: schreibe es selbst.

Hallo zusammen, die Bücher sind auf "normalem" Wege leider nicht mehr zu erhalten. Aber ich hatte Glück, ich habe die Bände 1-11 gebraucht bei Amazon für relativ günstige 68 EUR (inkl. Versand; ein weiterer Verkäufer möchte 96 EUR + Versand) erstanden. Die Bände ab 12 werden nicht mehr ins Deutsche übersetzt. Im Original liegen inzwischen 15 Teile vor. Ich bin sehr gespannt, weil ich insbesondere auf Anregungen für Clanngadarn und die Elfen hoffe. Viele Grüße Harry

Stimmt, und ich schmeiße die SG immer für Lappalien wie Fingerhakeln weg.

Nein, das Regelwerk unterscheidet da durchaus. Zum Beispiel bei den Regeln zum schnellen Erschaffen von NSpF. Insofern muss bezüglich der SG keine Gleichbehandlung erfolgen. Bei mir haben manche NSpF SG, aber das sollte schon eine seltene Ausnahme sein. Wenn ich mir insbesondere anschaue, wie viele meine Figuren von Grad 6 oder höher noch SG zur Verfügung haben...

Ich hätte da ne andere Idee. Jemand, der Klettern+19 beherrscht, ist einfach so gut in seinem Gebiet, dass überhaupt nur dann ein EW:Klettern für ihn erforderlich sind, wenn er mit allen Abzügen unter +12 kommt. Hintergrund dieser Idee ist, dass +12 in einigen Dingen eine Grenze darstellt. So muss man zum Beispiel beim Zaubern von Spruchrolle nur dann einen EW ablegen, wenn man Lesen von Zauberschrift "nur unvollkommen" (Erfolgswert unter +12) beherrscht. Auch bei Sprechen:Sprache steht im Text, dass man die Sprache "nur unvollkommen" beherrscht, wenn der Erfolgswert unter +12 ist. Viele Grüße Harry

Sicher, sobald gewürfelt wird, ist der Ausgang automatisch ungewiss - aber ist das nicht ein Zirkelschluss? So wie du es darstellst schon. Der Spielleiter fragt sich vor dem Wurf ob der Ausgang ungewisst ist. Dann entscheidet er, ob gewürfelt werden muss oder nicht. Diese Freiheit hat er aber nicht bei Angriffen. Angriffen wird mit einem WW:Abwehr entgegen getreten. Deswegen ist der Ausgang ungewiss. Bei gefesselten, unbeweglichen Opfern muss übrigens kein EW:Angriff gewürfelt werden und der Angreifer trifft automatisch kritisch. Wie bereits gesagt - vermutlich hast du das überlesen - bei Wettbewerben (EW gegen WW, zum Beispiel ein Angriffen) lohnt sich das immer, weil hier nicht stumpf gegen 20 gewürfelt wird, sondern gegen den Wurf des Gegners. Hier stimme ich mit dir überein. Nun ja, es geht ja gerade darum, kritische Ereignisse zu verringern. Außerdem müsste ich das noch mal nachrechnen. Viele Grüße Harry

Olikentauren sind Halbmenschen und haben eine durchschnittliche (!) Intelligenz von m70. Menschen haben eine durchschnittliche Intelligenz von m50. Dass Menschen blindwütig Olikentauren angreifen ist also wahrscheinlicher als umgekehrt, weil Menschen im Schnitt dümmer sind. Sie sollten auch normale Sprechwerkzeuge haben und einer Sprache mächtig sein. Der Einfachheit halber würde ich sie eine Sprache der Umgebung sprechen lassen.

Wenn für dich ein Top-Zustand bedeutet, dass der Ton tatsächlich immer angemessen, dann ist das ein Ideal, dass nicht erreicht werden kann, solange Menschen beteiligt sind. Bei Menschen gibt es immer Befindlichkeiten, Stimmungen, Launen und weitere Einflussfaktoren. ...und darüber hinaus verschiedene Charaktere, die sich gerne mal missverstehen. Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass eine schriftliche Kommunikation via Forum (oder e-Mail oder ähnliche Medien) immer nur einen kleinen Ausschnitt der Kommunikationsbandbreite des persönlichen Gesprächs abbilden können. Allein darin liegen so große Potenziale, einander falsch zu verstehen, dass eine immer harmonische Kommunikation nicht zu erreichen ist. Mal ganz davon abgesehen, dass eine immer harmonische Kommunikation gar nicht das Ziel sein kann.

Und wer behauptet, dass der grundsätzlich nicht in Ordnung wäre? Es ist doch eher umgekehrt, dass hier behauptet wird, weil es grundsätzlich in Ordnung ist, gäbe es keine Ausreißer. Das habe ich bei Legoa und teilweise anderen vorher durchaus so verstanden. Wäre das nicht so, hätte ich das nicht geschrieben. Ich hoffe ich verstehe es jetzt noch:?: Ich finde den Ton meist angemessen, manchmal aber nicht und darauf beziehe ich mich. Also auf das manchmal... Ok, verstanden. Also ein Ideal, das nicht erreicht werden kann, solange Menschen beteiligt sind? Das mit dem Top-Zustand hab ich ja nur von Merl zitiert. Nichtsdestotrotz hast du den "Top-Zustand" für dich so definiert, dass er ein nicht erreichbares Ideal darstellt. Die Frage ist, ob du das so beabsichtigt hast.

Also ein Ideal, das nicht erreicht werden kann, solange Menschen beteiligt sind?