Einskaldir

Hier ist die Serie: http://www.rollenspiel-info.de/abenteuer-sets.html Die Geisterreiter hab ich, Drachenbrut, Elfenwald und Burg Schwarzenfels. Ich meine, eines ist mit Elfenwald verknüpft. Entweder ist Elfenwals Teil 2 oder umgekehrt.

https://www.booklooker.de/Bücher/Jörn-Feustel+Elfenwald-Fantasy-Universal-Abenteuer/id/A02aajUo01ZZe?zid=bf1510ef09ace10e04ea11d999205082 Davon gibt es, meine ich, auch noch einen zweiten Teil. Habs zu Hause irgendwo. Noch nicht gespielt.

Vielen Dank für die Hinweise. Habs bei mir schon mal gefunden. Guck mir das beim A5 bei Gelegenheit mal an und berichte dann. Bei mir (Galaxy S6) gings einfach anzustellen. Verbinden hab ich noch nicht testen können.

Hi. Nachdem ich das Dell XPS 13 Ultrabook gekauft habe, stellte sich letztens die Frage, wie man damit unterwegs ins Inet kann. Klar, wenn ein WLAN da ist, könnte ich das nutzen. Alternativ könnte ich auch einen Surfstick kaufen. Es ist allerdings nicht wirklich oft nötig, ins Netz zu gehen. Nun haben wir ja alle eine Mobilflat übers Smartphone. Ist es nicht so, dass man das Smartphone praktisch als "Modem" nutzen kann? Wenn ja, wie geht das? Der Dell hat Win 10 drauf. Das Smartphone wäre ein Samsung A5 (Version 2016)

Danke. Eben. Es gibt überhaupt kein Problem. Das Gespräch mit Drachenmann im Alkoholstrang ging von mir initiiert auch in Richtung Spielleitung. Da es dort OT war, habe einen eigenen Strang aufgemacht. Das ist doch völlig normal. Mir gings inbesondere um den Punkt der Spielordnung. Da hatte ich Drachenmann zunächst anders verstanden und hab sozusagen hier nachgefragt und gleich mal alle anderen auch ins Boot geholt. Das war alles. Ich beabsichtige weder theatralisches Spiel einzuführen (Sowas kann ich gar nicht und es löst bei mir nur Fremdschämen aus, noch Alkohol zu verbieten, noch Pausen vorzugeben noch...). Ich hatte Gott sei Dank bisher nur eine einzige unmögliche Situation mit einem Mitspieler am Tisch, der nicht mir die Freude direkt vemieste, sondern anderen. Da hätte ich mir ein Eingreifen des SPL gewünscht. Das ist der Hintergrund dieses Stranges. Nicht mehr und nicht weniger. Einfach Neugier.

Absolut. Mir muss ja bewusst sein, dass ich die potentielle Spielerzahl mit jeder Vorgabe einschränke. Mit krassen Vorgaben auch erheblich.

Ausgegliedert: http://www.midgard-forum.de/forum/topic/32708-spielleitung-auf-cons/

Aus dieser Diskussion hat sich der vorliegende Strang entwickelt. Offensichtlich haben Drachenmann und ich unterschiedliche Vorstellungen von der Spielleitung auf einem Con. Aus meiner Sicht ist die Conspielleitung mit einer Tanzveranstaltung oder einem Club vergleichbar. Wenn ich mich als freiwilliger Spielleiter zur Verfügung stellte, darf ich neben den Rundenanforderungen (Grade, magische Artefakte etc) auch die Verhaltensregeln vorgeben. Sei es, dass bei mir nicht geraucht oder getrunken wird, dass keine Kinder mitspielen dürfen oder dass ich feste Pausenzeiten vorgebe. Die Liste ist beliebig erweiterbar. Ich muss dass nur auf dem Rundenzettel kommunizieren. Ich könnte auch Gewandung vorgeben oder den Anspruch, dass der Spieler seine Figur auch theatralisch darstellen soll. Das ist alles legitim, solange ich es ankündige. Genau wie im Club, in dem ich Abendgarderobe (Black Tie) als Einlassungsvoraussetzung vorgeben kann oder ähnliches. Wer das nicht mag, kann ja eine andere Runde spielen. Und aus meiner Sicht bin ich ganz selbstverständlich auch für die Ordnung der Spiellrunde verantwortlich. Wenn ein Spieler aus der Reihe tanzt, muss ich ihn einfangen. Wenn er das auf Kosten anderer tut, schmeiß ich ihn raus. Und das ist für mich keine demokratische Entscheidung bei der ich erst die Zustimmung aller am Tisch einholen muss. Das ist aus meiner Sicht auch keinesfalls hilfreich. Habt ihr eine andere Leitungsauffassung auf Cons?

Sicher. Hier sollte das nicht weiter thematisiert werden. Wobei ich es interessant finde, dass du da ein anderes Leitungsverständnis hast. Ich mache mal einen anderen Strang dazu auf.

Deine Meinung sei dir ungenommen. Ich sehe ein Prinzip "Ein EW = ein ABW". Ich sehe nirgends eine Prinzip "Ein PW:ABW pro erfoderlichem EW:Resistenz oder pro WW.Abwehr". Soweit ich das Regelwerk verstehe, bezieht es sich immer auf den Zauber und nicht auf die Reaktion auf diesen, wenn es um Amulette geht.

"Ein Schutzamulett wirkt gegen einzelne Zauber" "Ein Spiegelamulett wirkt ähnlich wie ein Schutzamulett, absorbiert aber die magische Energie nicht, sondern wirft sie auf den Zauberer zurück, der den Spruch angewandt hat. Dieser wird nun von seinem eigenen Zauber betroffen und muss sich mit einem WW:Resistenz wehren" Ein Zauber = ein EW = ein ABW

Nein, wie kommst du darauf? Als SPL übe ich das Tischrecht aus. Ich verweise auch Spieler vom Tisch, wenns sein muss. Sorge für Ordnung. Wenn mir als Spieler was nicht passt, kann ich es ansprechen und im Zweifel gehen.

Wenn du keinen Alkohol am Tisch magst, dann schreib das einfach in deine Vorankündigung. Du gibst den Grad der Figuren vor, dann kannst du auch sowas machen.

Sorry, stefanie, aber das liegt an deinem unzulänglichen Eingangsbeitrag, den ich persönlich als Frechheit empfinde. Du wunderst dich, wenn sich User fragen, was der Strang soll oder dich bitten, dich zu erklären, nachdem du, mit allem Respekt, deinen Eingangsbeitrag einfach mal "hingerotzt" hast? Das Thema benennst du nicht mal in deinem Eingangsbeitrag, sondern der User muss es aus dem Titel herauslesen und dann mit den wenigen Worten deines Eingangsbeitrages verknüpfen. Ehrlich gesagt, ist das über alle Maßen unhöflich. So startet man doch nicht einen Strang, um ein Meinungsbild zu bekommen. Du hast diesen Strang einen Tag nach Bacharach eröffnet. Dazu gibt es dein , aus meiner Sicht, etwas merkwürdiges Verhalten in einer Abenteuervorankündigung zu einem Conabenteuer. Schon da hast du das Thema Alkohol thematisiert. Dass dann ein Leser erstmal fragt, warum du das Thema jetzt ansprichst und einen konkreten Anlass vermutet, ist doch mehr als nachvollziehbar. Wenn du ein vernünftiges Meinungsbild haben möchtest, solltest du deine potentiellen Gesprächspartner respektvoller behandeln. Sicherlich würdest du dann auch wesentlich mehr vernünftige Antworten bekommen. Zumindest ich habe keine Lust, Zeit in eine Antwort zu investieren, wenn der Fragesteller sich keine Mühe bei der Frage gibt.

Wenn es auf keinem Midgardcon ein Verbot gibt, warum stellst du es dann in den Raum?

Die Flaschen auf den Tischen kenne ich seit 2003. Das hat aus meiner Sicht wenig mit Alkohol zu tun, sondern nur was mit der Schlampigkeit der Trinkenden oder einfach der Frechheit. Inwiefern wird sich nun vermehrt zu Alkoholkonsum verabredet? Ich kenne wohl eine Wiskeyrunde (Seit Jahren) oder eine zu Wein und Käse (Seit Jahren). Inwiefern hat das aus deiner Sicht zugenommen?

https://youtu.be/tdM0W15C8Hw

https://youtu.be/MDZLl5nn3mQ

PPs zu verlernen kostet keine Zeit. Ich würde es vom Gruppenkonsens abhängig machen. Man kann ein "Schlaf mal drüber" spielen oder auch ein " 5 min Kaffeepause reicht". Wenn die Situation leicht zu berechnen ist, der Spieler "Hussa!" schreit und im Kampf seinen 20zigsten (oder wieviel auch immer reichen) PP zum Steigern erwirbt und gerne direkt umsetzen möchte, wäre ich der Letzte, der ihm den Vorteil nicht SOFORT für die nächste Kampfrunde gewähren würde. Ich finde dieses Prinzip sehr geil. Und warum sollte ich die Spieler mit einer unnötigen Verzögerung ärgern, wenn sie sich drauf freuen. Ich spiele ja nicht den SPL als Feind der Spieler.

1) Richtig. Bogen ist teurer. Deshalb schrieb ich ja auch "Man kann auch die Kosten des Zaubers an die Waffenfertigkeit heranführen". 2) Klar kann der Zauberer abbrechen, aber er hat das Risiko, dass er von einem Umgebungszauber kalt erwischt wird. Das hat der Bogenschütze nicht. 3) In nicht wenigen Fällen hilft dem Zauberer auch der "Nahkampf-Fernkampf" nicht, da er dann als wehrlos gelten könnte. In M5 ist das alles etwas relativiert worden mit der Konzentration, Klar. Müsste man sich anschauen. Aber ich bleibe dabei, es gibt keine wirklich Grund, Zauber nicht zu erweitern. Natürlich nicht umsonst.

Sorry, aber "Eindruck" ist für mich ein Argument, was absolut zu vernachlässigen ist. In all den Jahren und Runden in denen ich gespielt habe, wurde möglicher "Eindruck" nie spielrelevant. Da zählte nur Wirkung.

Das Prinzip finde ich doof und auch unnötig. Wirkt ein Zauber nur auf bestimmte Wesen, ist das okay. Man trifft immer wieder auf eben diese oder Niedriggradige. Aber ein Zauber der mal halbwegs interessant war und dann nutzlos wird, ist doch verschwendte Mühe (und Punkte). Gibt es einen Vergleich bei den zauberunkundigen Figuren? Mit fällt keiner ein. Wenn ich eine Waffen. oder sontige Fertigkeit lerne, wird die irgendwann nicht vollkommen nutzlos. Ich kann sie auch immer noch erweitern. Aber bestimmte Zauber sind wirklich irgendwann nur noch verbrannte Punkte. Ich finde das schade und im Übrigen auch unnötig. Wo ist denn das Problem, die weiterhin nützlich zu erhalten?

So eine Argumentation hab ich noch nie verstanden. Schließlich kann man mit der Fertigkeit Bogen Vergleichbares erreichen. Man schießt jede Runde einen Pfeil, macht W6 Schaden, Rüstung schützt. Man gilt aber nicht als wehrlos wieder Zauberer. Und machen wir uns nichts vor: W6 mit 3,5 Durchschnittsschaden ist schon ab LR lächerlich. Ich würde den Zauberern definitiv gönnen, den Angriffswert zu erhöhen. Mit +8 oder +10 kommt man nicht weit. Man kann auch die Kosten des Zaubers an die Waffenfertigkeit heranführen. Oder man koppelt den Zauber mit der Waffenfertigkeit irgendwie wie bei Felsenfaust. Dann musst der Zauber aber total billig werden.

Richtig. Die Moderation ist lediglich eine leichte Ermahnung ohne direkte Konsequenzen.