Blaues Feuer

Wahnsinn! Vielen Dank für das Vergleichsfoto.

Kuchen. Aber ich würde ihn nicht werfen wollen.

ich wollte es vermeiden, die Farben aus der Regelecke zu nehmen und war dort heilfroh wenigsten einen Rotton gefunden zu haben, der lesbar ist, ohne ein Alarmrot zu sein. Wenn sich aber mehr Leute an dem Lila stören kann ich mal mit den Blautönen ein bischen rumexperimentieren. Zwei ganz verschiedene Farben wollte ich bei den Jahrespräfixen nicht.

Da es keinen größeren Protest gegen die mehrfarbigen Präfixe gab, wird diese Neuerung bleiben. Kommen wir zur Farbwahl. Gibt es Verbesserungsvorschläge (am liebsten mit html-Namen) zu den bestehenden Farben? Bedenkt, die Farbe muss auf reinem weiß vom ipBoard, genauso angenehm zu sehen sein, wie auf dem blauweiß des azurestyle und dem pergamentfarbenen earthbound.

Ja, das reicht m.E. völlig. Jahrespräfixe sind geändert.

guck mal hier. Ist vom August, also fast ganz frisch.

ein Schamane, ein als Priester getarnter Schamane und ein Priester?

ich hab mir das jetzt mal angesehen. Es geht um irdisches Federvieh, da hast Du Recht. Dann müsste ich es aber in die allwissende Müllhalde oder in den Small-Talk-Bereich stecken und da würde das Thema vollends untergehen. Zu den Gegenspielern und Helfen passt es nicht, denn dort kommen konkrete Individuen, allenfalls noch Organsiationen rein. Und darum geht es in dem Raben-Strang nun gar nicht. Von daher ist das Bestiarium schon der beste Platz. Das die Trennung in M4 und M5 steht ist nun der neuen Regeledition geschuldet. Zusammenführen geht nicht, weil die Regelfragen editionsspezifisch sind. das "Neue" heißt ja vor allem: Mentoren/Götter/NSC die nicht im offiziellen Regelwerk drin sind. Ob die sich nun jemand heute oder vor 10 Jahren ausgedacht hast ist egal.

Stimmt, den zweiten Absatz hab ich übersehen. Danke für die Korrektur.

Mit was kämpfen denn Eure Ordenskrieger? Schmeissen die ihre Miniaturspeere nach dem Gegner als improvisierte Kampfnadel oder so einen Sonnenhalskettenanhänger als Wurfscheibe mit 1W6-10 Schaden? Ordenskrieger können genau wie Priester nur heilige Symbole als Thaumagral haben, keine Waffen. MYS5, S. 109

kann es nicht, da das Thaumagral eines Or keine Waffe, sondern ein Symbol seines Glaubens ist. Waffe geht doch, wenn man nicht nach dem ersten Absatz aufhört zu lesen.

zwei Sachen dazu: auf Midgard kann prinzipiell jeder zaubern und sei es nur mit dem ungelernten Wert von zwei. Dazu kommen dann die gelernten Gebete bzw. Zauberformel, um das ganze auch halbwegs zielgerichtet zu tun. Wenn Götter darüber hinaus beschließen einem Schützling ausserhalb des Lehrplans eine Wundertat zukommen zu lassen ist das deren Privatvergnügen. Ordenskrieger ist nichts, was einer Person bei der Geburt auf die Stirn geschrieben bekommt. Manche können das mit dem Beten etwas besser (regeltechnisch Ordenskrieger) und manche kriegen es ihr lebenlang nicht so richtig auf die Reihe (regeltechnisch ein normaler Krieger, der ingame trotzdem zu einem Orden gehört). Die Sache mit dem Vorgesetzten, Anführer oder Respektsperson dürfte sich spätestens bei dem Fian ganz schnell erledigt haben. Der wird einem Anhänger der albischen Götter einen Vogel zeigen, wenn er glaubt, sich nur aufgrund seines Glaubens und seiner Ordenszugehörigkeit als Anführer hinstellen zu können. Schliesslich ist er mal mindestens genauso eine Respektsperson (zumindest in zivilisierten Ländern wie Erainn).

vielleicht wäre es eine Möglichkeit, ihn auf Priester umzuschulen. (ich hab keine Ahnung, ob es dann wirklich besser läuft, aber immerhin wäre das Zaubertalent vorhanden). Ingame wäre es vermutlich kein Problem, denn die meisten Götter bzw. Orden haben ja beides.

gerade in dem Bereich hielt ich es für vernachlässigbar, da ja in der Regel nur Stränge vom jeweils aktuellen Jahr aktiv sind. Wenn es aber mehr Stimmen gibt, die dort verschiedene Farben möchten, könnte man eventuell zwei Farbnuanchen machen - eine für die geraden Jahre, eine für die ungeraden. Dann sieht man im Unterforum, wo die aktuellen Ankündigungen beginnen und wo die vom vergangenen Con aufhören. Wäre das für dich ausreichend?

das ist in dieser Absolutheit nicht richtig. Bei Verwandlung steht explizit dabei, dass man seine geistigen und magischen Fähigkeiten behält. Es wäre recht wiedersinnig, wenn man seine magischen Fähigkeiten hätte, sie aber nicht einsetzen könnte. Ich gebe aber zu, dass man es auch anders lesen kann. Nach M5 sind beide Interpretationen möglich, da sich der Regeltext an dieser Stelle in den beiden Sprüchen nicht unterscheidet.

dort erhält er auch die köperlichen Eigenschaften des Ziels, also unterscheiden sich Verwandlung und Tiergerstalt in diesem Kontext nicht. Oder kann man als verwandelter Bär im Handgemenge keinen Bärenbiss +13 ? Hä? Ich hab keine Ahnung was Du jetzt willst. Wenn Du in einen Bären verwandelt bist, hast Du alle Angriffsmöglichkeiten, die im KOD5, S. 184 angegebenen sind, inkluive des +13 Biss, sobald Du dich im Handgemenge bist.

Wenn Du Regelstellen nicht so häufig aus dem Zusammenhang reissen würdest wären viele Dinge viel einfacher. Der Ausnahmesatz bei Verwandlung steht ja nicht luftleer im Raum. Es heißt in der Spruchbeschreibung: "Nützlich ist eine Verwandlung meist nur bei intelligenten Geschöpfen, da Tiere nicht ihrer veränderten Situation fertig werden und ihren neuen Körper nicht benutzen können. Eine Ausnahme bilden Verwandlungen bei denen sich nur die Größe ändert." Das heißt NICHT, dass eine Katze als Tiger Schleichen mit +18 kann, sondern nur, dass die Katze nicht durchdreht, weil sie plötzlich keine Pfoten mehr hat, wie bei der Verwandlung in eine Schlange oder sich zu Tode stürzt, weil ihr in Hundegestalt die Beweglichkeit des Körperbaus fehlt, um den Sturz zu steuern und den Aufprall abzufedern. Als intelligentes Wesen hast Du genauso die Fertigkeiten des Zielkörpers, sprich, wenn Du dich in einen Riesen verwandeltst hast Du entsprechende Stärke, aber Du hast nicht mehr die Gewandtheit, die Du als Halbling hattest.

in dem Moment, wo Du Waffenlosen Kampf im Sessel sitzend aus einem Buch lernen kannst, können wir anfangen darüber zu reden, ob WaLoKa eine geistige Fertigkeit ist, bis dahin bleibt es eine körperliche.

Moderation : M5 ist a) kein sinnvoller Titelanfang und b) eine Abkürzung mit nur zwei Buchstaben, die in einem Titel nichts verloren hat. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Die Spruchbeschreibung sagt: er erhält alle körperlichen Eigenschaften des Zielwesens. D.h.: Du kannst mit dem Bären-Raufenwert von +7 versuchen ein Handgemenge einzuleiten. Du kannst nicht mit dem de EW: Waffenloser Kampf angreifen, den Du in Menschengestalt hättest.

das liegt vermutlich daran, dass man Krieger in aller Regel vernünftig gerüstet sieht, wärend im Fantasybereich zu häufig noch finsterste 70er Jahre herrschen.

das kannst Du aber nicht M5 anlasten. Guck Dir das Titelbild vom DFR an, die Tiermeisterin hat - gut bewaffnet - nur zwei dekorative Lederstreifchen über dem Vorbau oder M3 - Hexenzauber und Druidenkraft, da hat Madame überhaupt nichts an. Versteh ich nicht, nur weil das m4 Regelwerk leider auch schon halbnackte Bewaffnete hatte, muss ich das dann bei M5 gut finden ? Ne, aber ich versteh nicht, warum M5 doof sein soll wegen der halbnackten Bewaffneten, wenn das bei den anderen Ausgaben auch schon war. Im übrigen teile ich Deine Meinung diesbezüglich überhaupt nicht. Beim fixen durchblättern hab ich nicht eine Frau gefunden, die nichts anhatte, aber dafür große Waffen dabei. Im Gegenteil finde ich bei M5 die abgebildeten Figuren wesentlich manierlicher angezogen als auf sämtlichen Midgardausgaben davor. Wenn man natürlich das M3 Regelheft mit paktisch gar keinen Bildern innen als Vergleich heranzieht...

also wenn ich das lese, dann schliesse ich daraus nicht, dass die überwältigende Mehrheit als SL noch nach M4 leitet sondern schlicht, dass DU noch nach M4 leitest.

das kannst Du aber nicht M5 anlasten. Guck Dir das Titelbild vom DFR an, die Tiermeisterin hat - gut bewaffnet - nur zwei dekorative Lederstreifchen über dem Vorbau oder M3 - Hexenzauber und Druidenkraft, da hat Madame überhaupt nichts an.

immer wieder spannend, so etwas zu lesen. Denn die meisten Leute, die Vorabsprachen ablehnen fühlen sich garantiert nicht als die Mehrheit, sondern als unterdrückte Minderheit, die unter den vielen Vorabsprachen zu leiden hat.