Zrenik

Die SBB sollte nun ein Verkaufsstop in alle Welt erzwingen,Schadensersatz fordern und für jedes Handy horrende Lizenzgebühren verlangen... Bin mir sicher,die Designer der SBB haben sich jahrtausende um das Design bemüht.Die Argumentation sollte wenigsten von Apple sofort akzeptiert werden...

Angebissenes Obst wird eben schlecht

Dem kann ich nur absolut zustimmen... Man könnte sogar noch mehr streichen, wenn man so viel genutzte Fertigkeit wie z.B. "Kampf in Schlachtreihe" weglässt.

Nutzt aber trotzdem nichts, wenn es kein DFR und ARK gibt. Im Gegenteil, es verärgert nur...

Ich denke man sollte sich von dem Gedanken eines abgespecktem Einsteigerheft lösen. Wie gehabt radikal überflüssige Passagen streichen.

Freitag vormittag? Und ich glaub du hättest dann Mitel,Ascha,Leachlain,mich und Nerkaus als Spieler... @Mitel:Sag Ascha bescheid

Ich sehe da bei M4 keine sinnvolle Trennung. MIDGARD hat kaum "optionale" Regelungen. Weglassen könnte man allenfalls einzelne Abenteurertypen, ein paar Waffen, Fertigkeiten und Zauber sowie die fortgeschrittenen Regelungen zur EP-Vergabe, die Trennung zwischen ZEP/KEP. Das ist zu wenig, um eine eindeutige Differenzierung zu ermöglichen - mal abgesehen davon, dass es gekünstelt wirkt und ich mir als Leser etwas ver**** vorkäme. Ich sage nicht dass man Midgard in der Form wie es jetzt ist lassen sollte.Man muss eben auch radikal darüber nachdenken,wie man es deutlich verschlanken könnte.Und da seh ich deutlich mehr Potential als du...Trotzdem sollte es,wie du im M5 Strang geschrieben hast,als Midgard wieder erkannt werden.

Sorry,Abd,aber wozu dient es? Ich bin Konsument,da ist es mir,mit Verlaub, vollkommen schnuppe,was der Autor gemeint haben könnte,oder wie sein Sinn gewesen ist. Mit dem DFR habe ich ein für mich gutes Regelkonstrukt,womit ich Spass haben kann.Es gibt hier und da Ecken und Kanten,aber ich mag es unheimlich.Trotzdem sind es für mich lediglich Handlungsempfehlungen. Es gibt nicht das! ultimative RPG. Viel zu viele Situationen. Mit denen wir als SL oder Spieler werden nicht durch Regeln abgedeckt? Und hier kommt eben Pragmatismus ins Spiel ...man einigt sich auf kurzem Dienstweg am Tisch und spielt weiter.. Und mal ehrlich... Ab 6:56 ...ist es das was du möchtest? Weil es so in den Regeln steht? Würde mir keinen Spass machen,wenn als Spieler jemand nur damit beschäftigt wäre,ständig nur die Regeln danach zu durchforsten,um diese maximal zu dehnen.Und das wo ich mich eher zu den Powergamern zähle.

Diesen Kompromiss gibt es bereits und er funtioniert nicht. Das Problem liegt dann eben darin,dass dann "immer" auch der Komplettband vorhanden sein muss. Wo läge ansonsten der Mehrwert? Ich lade mir etwas runter,um festzustellen,dass es Ausverkauft ist... Eher negativer Effekt meine ich. Und ganz zu schweigen von den Problemen auf Cons.Es gibt neue Spieler,sie haben nur die DL Version.Sie kommen auf einen Con,um festzustellen,dass sie eigentlich gar nicht nach den "echten" Regeln spielen,weil die Erweiterung nicht erhältlich ist. Heißt also alle zusätzlichen Regeln in dem Komplettband können und dürfen nur optional sein. Die Basisversion muss so Umfangreich sein,dass man von der Stange weg,in der Lage ist zu spielen.

Mal ein Analogon dazu... Schach Weltweit gleiche,einheitliche Regeln. Der Bauer in Bayern kann nicht mehr Felder ziehen,als der Bauer in Schleswig-Holstein Doppelkopf Es gibt gewisse "offizielle" Regeln dazu.Aber es gibt aus dem Hören/Sagen (man hat mir versichert,dass dem annähernd so ist ,hoffe kein DoKo Spieler verneint das jetzt ) auch so viele zusätzliche Handhabungen/Regeln wie es Gruppen gibt. Wenn sich "fremde" Doppelkopfspieler treffen,so werden die Regelauslegungen kurz vorher abgesprochen,falls etwas vergessen worden ist und Probleme auftauchen während des Spiels,werden sie recht schnell beigelegt und es geht weiter. So ähnlich sehe ich das mit Midgard.So habe ich es auch als Spieler und SL auf den Cons erlebt. Wenn man nun als kompletter Aussenstehender das Forum lesen würde, wunderte er sich bestimmt,dass Cons überhaupt funktionieren,da eigentlich ja alle nur damit beschäftigt Sein müssten, sich leiden(d)schaftlich darüber zu streiten,welche der Regelinterpretation nun die "Bessere,Beste,Richtigste,Richtige,Wahrste" etc. ist. Immerhin wird der Aussenstehende darüber erfreut sein,dass ein EW ab 20 gelungen ist und es da scheinbar einen Konsens gibt. Was aber findet man tatsächlich vor?Freaks ,die alle miteinander spielen und Spass haben. Welche Rückschlüsse kann man nun daraus ziehen? Die Suppe wird anscheinend nicht so heiß gegessen,wie sie gekocht wird. Das Forum ist eben das Forum.Ein typischer Tummelplatz im Internet,der exemplarisch zeigt,dass Kommunikation nur über Geschriebenes,selten so gut funktioniert,wie ein persönlicher Dialog am Spieltisch.

Ich hatte ja gehofft, einer der Juristen im Forum würde das richtig stellen. Da das nicht geschieht, weise ich darauf hin, dass das (natürlich) falsch ist. Hier einfach mal vier schnell erggogelete Links dazu: Lex generalis Lex specialis Lex specialis derogat legi generali und noch hier Und das bringt uns in der Sache jetzt wie weiter?

Extrablatt- Der Allgemeinheit ihr Ratgeber für absonderliche Bewandtnisse

Also so langsam geht mir die Verbissenheit bzgl. der "Bardendiskussion" auf den Keks.Um was geht es:dunno:? Goldene Ananas?Leben und Tod? Irgendwie hört es sich danach an. Es klingt auch fast so, als ob die Diskussionsparteien nie miteinander spielen würden/könnten.Die verschiedensten Spitzen gegeneinander,sarkastisch anmutenden Kommentare sind mir etwas zu viel. Lassen wir doch einfach die Kirche im Dorf. Ich spiele seit 20 Jahren mittlerweile Rollenspiel und habe es,soweit ich mich erinnern kann, gar nicht erlebt,dass 100 % nach den Regeln gespielt worden ist. Und ich habe nicht wenige Rollenspiele gespielt. Und auch nicht mit wenigen verschiedenen Personen. Die dargestellten, überspitzen Situationen entsprechen doch seltenst der Realität. Es gibt eben unterschiedliche Positionen, überzeugen wird hier wohl kaum jemand den anderen. Klar kann man kontrovers diskutieren, jemand hat eine Frage gestellt,es wurden viele unterschiedliche Positionen und Meinungen dargelegt,aber über das,was da im Moment abgeht,kann ich nur den Kopf schütteln. Sorry,aber das musste jetzt mal raus.

Wann würdest du denn anreisen? Oh, stimmt auffallend. Uns fehlt ja noch das erste Abenteuer. :meld: Also, ich rekapituliere: Uns fehlt das erste Abenteuer (außer Toni), Bro könnte leiten, und da Bro sich bei dem Donnerstagabenteuer "Samhain in Haelgarde" vorangemeldet meint, müsste er Freitag tagsüber zum leiten zur Verfügung stehen. Sehe ich das richtig? Hängt also nur von dir ab,ob dich dein AG am Dönerstag lässt.

Wann würdest du denn anreisen?

So ist es doch aktuell mit "MIDGARD für Einsteiger".Sorry, aber das entspricht nicht dem Konzept von DS...Ein Vergleich war nie meine Absicht, sondern lediglich eine Klarstellung über das aktuelle Angebot bei MIDGARD. Liebe Grüße, Fimolas! Ah ok... alles klar.

So ist es doch aktuell mit "MIDGARD für Einsteiger". Liebe Grüße, Fimolas! Sorry, aber das entspricht nicht dem Konzept von DS... Wie gehabt, es nutzt nichts, ein abgespecktes Einsteiger Heft kostenlos anzubieten, wenn nicht das "Hauptmaterial" zur Verfügung steht. Bei DS kann bin ich mit dem Download erst mal "komplett". Von daher ist das eher ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen...

Und warum sollte man Barden eher extrovertiert spielen? Kann man keinen Barden spielen, der an sich introvertiert ist und sich mit der Musik (aka hier Würfel) ausdrückt? Dazu gehört nicht zwangsweise das Kämpfen.

Das ist richtig. Wollte nur ausdrücken,dass ein solches Konzept auch funktionieren kann.Aber ich glaube nicht,dass es so einfach zu übertragen ist.

Das deutsche "Dungeonslayer" z.B. gibt's umsonst als pdf, und es liegt als Druckwerk im Laden! Und es wird gekauft!

Dein vorheriger Kommentar hatte einen für mich in diese Richtung gefärbten "Anstrich" ..nach dem Motto:"Schuster,bleib bei deinen Leisten." Dann hatte ich es wohl etwas mißverstanden. So lange sich jemand mit seinem Charakter wohl fühlt, soll er ihn spielen. Bzgl. eines Bonus für gutes Darstellen bin ich zwiegespalten, gebt ihr denn auch einen Bonus wenn jemand, der im realen Leben Fechten kann, sein Kampfmanöver super "darstellt" und erklärt?

Geht es beim Rollenspiel nicht darum zu spielen,was einem Spaß macht. Soll jetzt, um bei Akeems Beispiel zu bleiben,der introvertierte Nerd immer einen Zauberer spielen und der Sportler immer einen Kämpfer weil es zu ihm "passt"?

Nö. Je mehr neue Midgardspieler, desto sicher ist, dass die Sachen gekauft werden und desto zukünftiger MIDGARD. Das mit dem Kaufen ist im Moment ja anscheinend so ein Problem. Also erst Grundregelwerk, dann neue Spieler, dann ganz viel anderes kaufen. Sehe ich sehr ähnlich... Mal angenommen 5 Freunde kommen auf die glorreiche Idee "Lasst uns zusammen anfangen,Rollenspiel zu spielen". Die gehen in ein Geschäft und lassen sich beraten...was soll der Besitzer sagen? "Ich könnte euch Midgard empfehlen,aber das gibt es de facto nicht zur Zeit. Kramt mal bei Ebay,Amazon oder so,vielleicht bekommt ihr da etwas. Und kauft die Runenklingenkampagne,ist zwar nicht so wie das "richtige" Midgard,etwas abgespeckt,trotzdem sehr gut. Aber danach guckt ihr in die Röhre" Da glaub ich einfach nicht dran. Es gibt eben so viel andere Rollenspielsysteme,die einfach in größeren Auflagen produziert worden sind und auch produziert werden, dass der Händler gar kein Interesse daran haben kann,Midgard zu empfehlen aufgrund fehlender Regelwerke und hier meine ich sogar nur DFR & ARK. Was also bleibt auch Neueinsteigern übrig? Kauf ich ein System, was aktuell ist,wo ich ohne Probleme an Material komme usw. Oder leck ich mit der RK-Kampagne nur an Bonbonpapier um zu wissen,wie toll es hätte sein können? Was gewinnt man im Endeffekt? 5 Rollenspieler,die aufgrund mangelnden Materials ein anderes Rollenspiel spielen.

So...wer kommt nun wann?