[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Muss ja gar nicht "pay to win" sein, reicht ja auch pay to get more Abwechslung. Dann ist das Spielgleichgewicht nicht beeinträchtigt, weil es nur Angebote auf dem gleichen Level gibt.

Wenn ich mir Midgard angucke, dann war es doch eigentlich immer zweites: Auch wenn in einem Ergänzungsband oder Quellenbuch neue Klassen, Fertigkeiten oder Regeln dazu kamen, wurden die anderen Figuren dadurch nicht schlechter gestellt.

Manch einer hat sich hier nur geärgert, weil er sich einen Kulturband holen musste, um den vollständigen Regelkanon zu haben.

 

Ich kenne es aus Tabletops wie Confrontation: Da brauchte man nur wenige Minis. Damit die neuen trotzdem verkauft wurden, waren sie oft einen Tick besser.

 

Aber einen Tod muss man sterben: Du wirst keine Quellenbände oder Ergänzungsregeln verkaufen, wenn sie das Spiel nicht bereichern. Und wenn sie das tun, geraten Spieler unter einen Kaufzwang.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 6 Stunden schrieb Abd al Rahman:

@Fimolas @ohgottohgott @Akeem al Harun @Dinlair NiMurdil

 

Beim Thema Sichtbarkeit und Multiplikatoren geht es nicht darum ob ihr mit Leuten spielt die nicht im Forum sin, oder ob ihr mit einer Handvoll von Leuten spielt die Midgard vorher nicht kannten. Oder ob es neue Minimidgardspieler gibt (  ) so toll das alles auch ist. Das unterstützt eher meine These. 

Wenn man auf jedem allgemeinen Con Midgard-Runden findet, das ist ein Multiplikator. Das ist Sichtbarkeit. Bei den Onlinecons von Pegasus haben wir das hinbekommen. So muss es aber auch auf den Offline-Cons funktionieren um Sichtbarkeit zu erzeugen, um als Multiplikator zu dienen. Und zwar auf nahezu allen Cons, regelmäßig. 

Ob du Leute auf Cons oder nicht auf Cons multiplizierst, ist vollkommen wumpe. Jetzt überschätzt du die Wirkung von Cons. Das sind eh Rollenspieler, die vielleich auch nur mal zu Midgard rübergucken und dann weiter DSA spielen.

Würde eine eine Midgardrunde bei Projekttagen an der Schule oder im JUZ anbieten, wäre der Effekt z.B. viel größer.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 9 Stunden schrieb Abd al Rahman:

Ich seh nicht wo wir als Multiplikatoren dienen. Wir sind nach außen einfach nicht sichtbar. 

Ich sagte, hinter mir stehen etwa 15 weitere Midgardspieler.

Multiplikator 15.

[Der Ton im Forum]

...

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 24 Minuten schrieb Octavius Valesius:

Ein Sit-in vor Pegasus hatte ich ja mal ins Spiel gebracht ^^

Aber ich fürchte, da ist nicht genug Platz für die Rollatoren

Als Wendländer sage ich dir: Rollatoren Traktoren sind überhaupt der Schlüssel zum Erfolg!

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 3 Minuten schrieb Gandubán:

Ich folge diesem Strang hier, sagen wir mal, aus Gründen der Unterhaltsamkeit, mache mir aber natürlich auch so meine Gedanken. Nach wie vor kann ich nicht nachvollziehen, warum erwartet wird, dass Pegasus sich überhaupt hier äußern sollte oder gar müsste? Klar wäre das nett, aber gibt es dafür Präzedenzfälle, dass sie dies z.B. (in der hier teilweise erwarteten Form) in einem anderen ihrer (Geschäfts-) Bereiche tun? 

Dies Kundschaft ist bisher noch gar keine Pegasus-Kundschaft, zumindest nicht was "Midgard - Legenden von Damatu" betrifft. Zudem wird hier über M6 diskutiert, diesen Begriff nutzt Pegasus nicht, weder in der internen, noch in der externen Kommunikation. 

Dazu kommt aus meiner Sicht, das die "hier vorhanden hardcore-Fan-Kundschaft" aus (ich habe nicht nachgezählt!) vielleicht aus drei Dutzend Leuten besteht die sich hier beteiligen, davon vielleicht zwei Drittel die sich kritisch fordernd zu Pegasus äußern. Das wäre so, als würde sich ein Profi-Sportverein zu Transfers oder sonstigen betriebswirtschaftlichen Entscheidungen mit einzelnen Fan-Clubs auseinander setzen. Die erfahren auch aus der Presse, welche Entscheidungen gefallen sind. 

Hier schreiben überwiegend die "Ultras" der Midgard-Szene, nicht der Großteil der Community, wie es auch schon impliziert wurde. 

Du vergisst ein ganze Menge:

1.) Es lesen eine ganze Menge mehr Leute mit, als hier schreiben. Die Zahl der Leute, die sich hier informieren, ist weitaus höher als die, die öffentlich in Erscheinung treten.

2.) Was hier geschrieben wird, wird auch später bei Internet-Suchen aufploppen. Wer sich über Damatu informieren möchte, landet eventuell in Jahren immer noch hier. Und wer sich nicht auf die Eigenwerbung von Pegasus verlassen möchte, sondern"ungetrübte, unbezahlte Einschätzungen und Wertungen von Fans" über das Produkt landen wird, der wird diese Stränge hier lesen.

3.) Ich bin die einzige Person aus meinen beiden Gruppen, die hier im Forum unterwegs ist. Natürlich entscheide ich nicht allein, ob wir M6 spielen werden, aber erfahrungsgemäß schon maßgeblich. Und gegen mich wird wahrscheinlich nichts laufen. Damit entscheide ich hier maßgeblich für 15 Leute. Wenn alle so einen Multiplikator haben, kommt schon mal was zusammen.

4.) Die Cons sind ebenfalls ein großer Multiplikator und ich vermute mal, dass informationstechnisch schon eine Menge Con-GängerInnen hier mit am Info-Tropf hängen.

5.) Die bisherige Midgard-Fanbase ist eigentlich ein ziemlich treuer Haufen. Bei allem Gemecker und Gemaule hätte Pegasus die als Kundschaft praktisch schon im Sack gehabt. Aus alter Verbundenheit, um Teil dieser Community zu bleiben... . Das einzige was es gebraucht hätte, wäre ein bisschen Kundenpflege gewesen und ein bisschen Zurückhaltung beim Einreißen von Brücken. Ich denke mal, das Ende von MOAM hätte man bei den Hintergründen, die letztlich laut geworden sind, kommunizieren können. Wenn man sich über den Preis nicht einig wird, dann ist es einfach so. Aber dass man den besten Regelkenner der Midgardcommunity aus der Verantwortung gedrängt (oder wie auch immer) hat, ist ein Schlag. Und das Ende der Zusammenarbeit mit dem Droll ist das nächste Ding (man hätte so eine Lizenz ja auch für ein zwei Jahre verlängern können). Und jetzt rumort es und jetzt knackt es mit einem Teil der Fanbase. Und langsam kriege ich das Gefühl, dass das ja noch nicht alles gewesen sein muss in dieser Richtung.

 

Wäre ich in Verantwortung bei Pegasus oder würde an Midgard 6 verantwortlich arbeiten, würde ich mir gerade ernsthaft Gedanken machen, in welche Richtung das gerade läuft und ob das so gut läuft.

Sind wir Ultras? Falls ja: So ein Fußballverein überlegt es sich drei-, viermal, ob er die Stimmung bei den Ultras ignoriert.  Alle Vereine haben hellwache, viel beschäftigte Fanbetreuer. So was bräuchte es doch nicht mal.

Und in einem sind wir ja definitiv keine Ultras: Wir machen nichts außerhalb des Stadions, wovon man sich distanzieren müsste.

 

[Selbsterstellte Concept Arts - mit Artificial Intelligence]

vor 54 Minuten schrieb Randver MacBeorn:

Ich stelle mir gerade zwei Fragen:

- Zum einen sind meine Bilder ja aus einer Auswahl von hunderten Bildern hervorgegangen. Macht das einen Unterschied?

- Bei einem Bild habe ich Tools benutzt, um mir über das ursprüngliche Bild hinaus noch mehr hinzugenerieren zu lassen. Reicht das aus, um es als menschliche Nachbearbeitung zu qualifizieren? Oder gilt auch das nur als generiert?

Ich glaube, es geht dabei immer um eine gewisse "Schöpfungshöhe": Legst du nur einen Filter drauf oder editierst du einen sechsten Finger weg, ist es meiner laienhaften Meinung nach nach wie vor das KI-generierte, an dem du in den USA keine Rechte haben kannst. Editierst oder malst du einem KI-generierten Krieger einen Micky Maus-Kopf auf die Schultern, würde ich das als eine deutlich merkliche schöpferische Leistung ansehen. Die Frage ist, was Disney macht.

 

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 12 Minuten schrieb Akeem al Harun:

Nur eine Sache noch: die Kommunikation von Seiten Pegasus ist möglicherweise (!) verbesserungswürdig. (Ohne Teil des Entwicklungsteams zu sein, ist das schwierig zu beurteilen.) Aber bei dem einen oder anderen (teilweise auch bei mir selbst) kann man "wir werden links liegen gelassen" auch lesen als "wir werden nicht gepudert und hofiert."

In beiden Varianten geht es neutral ausgedrückt um den Eindruck, zu wenig beachtet zu werden. Beides könnte abgewendet werden durch ein bischen Engagement im Forum. Nur, wer nicht genug "hofiert" wird, für den kann es vielleicht nicht genug Zuwendung geben.

Ich war mit der letzten Erklärung eigentlich erst mal zufrieden. Bis das Ding mit dem Droll passiert ist. Nachdem Carsten den Newsletter rausgeschickt hat, hätte man schon noch mal 5 Zeilen hier dazu schreiben können. Andererseits war Wochenende und es ist Urlaubszeit. Und es ist ja gut möglich, dass noch was dazu kommt.

Andererseits hat Carsten seinen Newsletter absolut neutral und ohne den Hauch eines Vorwurfs geschrieben. Der Hauptfakt lautet: Die Lizenz ist nicht verlängert worden. Dieses Faktum bleibt wohl aus jeder Perspektive betrachtet gleich und unverändert. Insofern kann ich die nicht verstehen, die erst noch wollen "dass sich die andere Seite äußert", bevor man sich hier über den Fakt äußern soll. Klar hat Pegasus seine "Gründe", seien es nachvollziehbare oder nicht nachvollziehbare. Der Verlag handelt ja wohl nicht aus purer Bosheit gegenüber dem Droll (absurde Vorstellung). Aber diese Gründe können mir ja auch mal egal sein, wenn ich mein Bedauern und meinen Ärger kundtun möchte, dass eine gute, verlässliche Säule von Midgard mal eben weggeschlagen wird. Ich denke, man hätte da auch erst mal für eine Übergangsfrist loyaler sein können.

Und wenn wir hier im Forum jedesmal darauf warten sollten, bis sich Pegasus zu einer Sache äußert, damit wir uns beidseitig informiert äußern können, dann würden wir uns damit quasi ein Redeverbot erteilen. Und darauf habe ich keinen Bock.

Ich sehe es so, wenn Pegasus hier so selten oder unzuverlässig kommuniziert (und lassen wir das Wochenende mal außen vor und üben uns ein paar Tage in Geduld), dann braucht der Verlag sich nicht wundern, wenn er hier nicht mitredet, sondern zum Thema des Gesprächs wird. Und nein, nicht jeder Post muss erwidert, nicht jeden zweiten, dritten Tag was geschrieben werden, um das schon ganz anders zu gestalten.

[Der Ton im Forum]

Ich habe mir viel Mühe gegeben, zu begründen , warum mich das Wort "Beißreflex" in seinem speziellen Kontext und Gebrauch gestört hat. Wenn man es anders benutzt, ist es mir eventuell völlig wumpe. Was soll dann also so eine Aufzählung?

Jetzt kannst du mich auch dazu schreiben. Und das bedeutet ... gar nichts.

[Der Ton im Forum]

vor 13 Minuten schrieb Hornack Lingess:

@Kurna https://www.midgard-forum.de/forum/search/?q=beißreflex&quick=1&type=forums_topic&nodes=41

Ich bin weder der erste noch der letzte, der den Begriff Beißreflex hier im Forum verwendet. Ich bin aber scheinbar der erste, der deshalb zur Steinigung geführt wird. Vielleicht, weil ich bei manch einem einen Nerv getroffen habe, wie ja z.B. @Abd al Rahman und auch @Bruder Buck bereits zugegeben haben.

Steinigung? Das fällt dir dazu ein? Ich vermute, da übertreibst du doch ein wenig. Ich kann eigentlich überhaupt nicht entdecken, dass dir jemand hier brutalste Gewalt antun will oder auch nur ansatzweise in diese  Richtung fantasiert hätte. Völlig absurd.!

Eigentlich doch ja im Gegenteil: Du wirst drauf hingewiesen, dass deine Wortwahl einige andere stört, weil sie als aggressiv wahrgenommen wird. Und ein "Dein Tonfall greift mich an" kann doch wohl schwer als so ein möderischer Angriff verstanden werden, oder? Aber ja vielleicht doch!

Die allermeisten Zitate kommen aus einem Strang, der sich mit der richtigen Weise, Kritik zu äußern, beschäftigt. Oder mit dem Gegenteil. Da erwarte ich jetzt nicht unbedingt Beispiele für besonders gelungenes Redeverhalten. Ich habe mir den Strang mal durchgelesen. Übrigens sind die Zitate schon echt alt, mehr als 13 Jahre,, vielleicht ein Zeichen, dass sich das Niveau im Forum in der Zwischenzeit etwas gehoben hat. Ich halte den dortigen Diskussionsstil nicht gerade für eine Blaupause für das, was ich im Forum gern lesen möchte. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden.

[Der Ton im Forum]

Okay.

[Der Ton im Forum]

Du möchtest also gern härtere Bandagen hier im Forum? Manipulation, Abwertung, rhetorische Machtspielchen, um Leute letztich mundtot zu machen?

[Der Ton im Forum]

vor 2 Minuten schrieb Abd al Rahman:

Dass ich die Diskussion um das Wort Beißreflexe hochgradig lächerlich finde. Wollte meinen Titel schon ich „Achtung Bissig“ ändern. 

Dann halt dich doch vielleicht raus und überlasse die Diskussion denen, die sich daran stören oder die sich dadurch angegriffen fühlen.

Wenn man in diesem Strang auf so einen Hinweis noch einen Schlag hinterher bekommt, dann kann man den Strang auch zumachen. Dann besteht offensichtlich kein Interesse an einer Verbesserung des Tons oder einer Verminderung von Aggressivität in der Sprache.

Ja, du verstehst oder spürst vielleicht nicht, wo das Problem liegt. Das ist in Ordnung. Und deshalb gibt es jetzt objektiv kein Problem und ich mache mich drüber lustig? Das finde ich nicht in Ordnung.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Die Midgard Fanbase altert, das ist klar. Wie sich das ändern lässt, ist mir aber relativ unklar.

Ich denke nicht, dass es am Produkt liegt, sondern an den Sozialkontakten und der Frage, wer den Ton angibt. Im Forum und auf den Cons sind das die alten Hasen. Und das bedeutet, dass junge einen gewissen Anpassungsdruck verspüren, dem sie sich in großer Masse nicht aussetzen wollen. Und dann klappt die Verjüngung nicht mehr.

 

Ich vergleiche das mal mit einem Chor von lauter 25jährigen: Bei der Gründung ist man jung und dynamisch und in den ersten 5 Jahren hat man kein großes Problem, auch mal neue 25-jährige zu integrieren. Und dann reißt der Faden ab, was aber zuerst gar nicht als Problem wahrgenommen wird: Wir haben eine tolle Gemeinschaft, wir haben unseren Stil, alles ist super.

Mit 45, 50 dämmert einem, dass der Chor seine Glanzzeit hinter sich hat und dass man neuen Nachwuchs braucht. Man geht aktiv auch Junge zu und versucht sie zu werben. Das klappt aber nicht gut. Der Chor altert weiter und stirbt irgendwann aus.

Im Prinzip kannst du darauf auf zwei Weisen reagieren: Du etablierst einen Jugendchor, der konsequent Nachwuchs nachschiebt oder du gründest irgendwann einen zweiten Chor mit neuen 25jährigen, der nach und nach den alten Chor beerbt.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Der Übergang von Magira auf Midgard war uns vollkommen schnuppe. Es gab eh keine Quellenbücher und wir haben in der Zeit einfach nur selbstgeschriebene Abenteuer irgendwo gespielt.

Stabile oder sich schnell ändernde Welt? Ich glaube, da überkreuzen sich die Bedürfnisse: SpielleiterInnen, die selbst gern die Welt mit eigenen, umwälzenden Ideen durchpflügen wollen, haben einen Vorteil dabei, wenn die Spielwelt, das Arbeitsmaterial konstant bleibt. Ich bestimme, was sich ändert.

SpielleiterInnen, die diese Art von kreativen Aufwand nicht leisten wollen oder können, freuen sich eventuell, wenn ihnen ein Verlag ab und zu ein paar Brocken Veränderungen hinwirft, die sie dann mitgehen.

Wenn ich selbst alles ändere und die Spielwelt sich in eine andere Richtung bewegt, bekomme ich schnell ein Problem.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Auch dann wäre ökonomisch sinnvoll doch wohl eine Doppelstrategie gewesen: Midgard* läuft mit geringem Output weiter und Damatu kommt als total neue Mittelwelt mit Dimemsionstor dazu: Das beste zweier Welten! Zwei Käuferschichten abgeholt.

 

* Und Midgard kulturell auf der Basis der veröffentlichten Quellenbände von M5 plus die Welt. Dann muss keiner was  in alten Glidenbriefen suchen oder sich eine Escharbox oder einen KanThaiPan-Band ersteigern.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

@Branwen

Dass Midgard ökonomisch ausgereizt war, ist für mich noch mal eine neue, unerwartete und wichtige Information. Das ist eben die Kehrseite der starken Konzentration der Gruppen und Abenteuer auf Alba. Ich finde ja, dass Midgard viele spannendere und durchaus noch unbeschriebene Gegenden hatte, aber wenn man sich die Con-Runden-Angebote und Spielberichte anguckte, dann ballte sich schon viel in Alba und ein, zwei anderen Ecken. Und dann ist der Hunger nach Material eben auch irgendwann gestillt.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

vor 21 Minuten schrieb Hornack Lingess:

Medjis und Minangpahit QB auch!

Tja, Medjis hat nicht sollen sein. Schade eigentlich nach der vielen Arbeit, die wir uns im Quellenbuchprojekt gemacht haben. Ich glaube, die Masse an Texten, die zwischendrin produziert wurden, und vor allem an Diskussionen hätten für mindestens zwei Quellenbücher gereicht.

Aber wir sind am Ende einfach nicht mehr auf einen Nenner gekommen. Die theoretische Möglichkeit und das Interesse an einer Veröffentlichung war von Seiten des Verlages aus durchaus da, aber dann passte es eben im Projekt nicht mehr. Ich glaube, so kann man das sagen.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Gut, du machst ein paar Euro mit der PDF, aber nicht viel. Aber dafür verdienst du dann 2023 gar nichts mehr mit einem Hardcover. Das kannst du überlegen.

Und wenn Pegasus nun gar nie wieder was mit der Midgardwelt und M5 anfangen will, dann kann man die PDFs selbst verkaufen und hat ziemlich reine Einnahmen ohne viel zu tun. Und wenn man das in 5 Jahren tut, dann sind wahrscheinlich auch alle M5ler, die überhaupt jemals wechseln wollen würden, auf Damatu angekommen.

[Der Ton im Forum]

Jau, belassen wir es dabei. Schönen Abend noch.

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Nun war der Umstieg von M4 zu M5 bezogen auf die Regeln ein Klacks und bezogen auf die Spielwelt gar keiner. Insofern brauchte eigentlich niemand mehr wirklich Material zu M4. Das bisschen Konvertierungsarbeit war zu vernachlässigen.

Der regeltechnische Sprung von M5 zu M6 scheint viel größer zu werden. Ob man da noch leicht konvertieren oder sich das Konvertieren sogar noch sparen kann?

Und kulturell sind Damatu und Midgard dann doch zwei verschiedene Sachen. Wenn auf Damatu am Ende noch mal ein zum Verwechseln ähnliches Alba auftauchen sollte, falle ich vom Glauben ab. Und dann wird es eng für die MacIrgendwasse neues Material zu kriegen.

Bezogen auf die alten Quellenbände: Elsa hat immer wieder betont, dass sich Nachdrucke der Quellenbände faktisch finanziell nicht lohnen. Entweder sie brauchen ein inhaltliches Plus oder sie sind unerlässlich wie Alba oder es muss echt viel Zeit vergangen sein.

[Der Ton im Forum]

Nein.

Es wird erst mal pauschal ein "Beißreflex" unterstellt, wenn man die Sache nicht ungefähr so sieht wie Hornack. Denn der, so schließt er ja ab, habe seine Position nüchtern und ohne Beißreflex formuliert. Kurz: Wer bei Trost ist, kann nur meiner Meinung sein, wenigstens ungefähr.

Aber wer sagt denn, dass Hornack nicht selbst irrational, emotional reagiert und argumentiert. Denn sachlich sind seine Einleitung und sein Abschluss nicht: Es sind abwertende Äußerungen gegen Vertreter einer anderen Meinung, die auf eine sachliche Grundlage verzichten: Ich bin rational und meine Meinung ist bedeutsamer, weil ihr ja nur instinktgesteuerte (Köter) Leute seid.

Das ist eine Kommunikation, die den Gegenüber emotional angreift und mundtot machen soll. Argumente der anderen Seite werden gar nicht aufgenommen, weil es ausreicht, den Diskutanten als nicht ernstzunehmend darzustellen. Die stört mich, egal ob ich damit gemeint bin oder jemand anderes.

 

Ich erkläre den Mechanismus mal an einem anderen Beispiel:

Er uns sie streiten über eine Sache.

Er sagt: "Du bist viel zu emotional." (ohne Benennung einer konkreten Situation oder Äußerung)

Subtext: "Was rational ist oder nicht, das definiere ich als Überlegener. Und du kannst mir da nicht das Wasser reichen." Und wenn man wollte, könnte man das noch drastischer formulieren.

 

[Ab 2024 übernimmt Pegasus Midgard und M6 erscheint]

Wieso nur "entweder - oder"? Und wer sagt denn, dass die alten Fans keine Neuerungen wollen? Mir zum Beispiel ist Damatu geographisch zu nah an Midgard. Das finde ich halbherzig und ziemlich sinnlos. Eine neue Welt mit neuen Ideen ist in meinen Augen erst mal ein Plus.

Festkleben an Anleihen aus der alten Midgardwelt für mich erst mal ein Minus. Könnte mich aber positiv überraschen lassen.

Regeltechnisch trauere ich zwar dem Prozentwerten hinterher, was zugegeben sehr traditionalistisch sein mag. Wobei das Fremdeln mit den Prozentwerten in der W20-Gemeinde auch nicht gerade für Innovationsfreude spricht.

Im Kampf-Bewegungs-Geschehen und der Kampfrundengestaltung wäre ich hingegen offen für sehr viel Neues. Und die Einwirkungen von Basiseigenschaften auf Skills fand ich in der Fassung von vor meinem Ausstieg ganz anders aber sehr interessant (ich hoffe mal, dass ist jetzt schwammig und veraltet genug, damit es kein Geheimnisverrat ist - die Idee war auch nicht fix und keine Ahnung, ob sie nicht am nächsten Tag herausgeflogen ist).

Ich kann verstehen, wenn es eine Testrunde nur für Neulinge gegeben hat. Die bringt erst mal ganz andere Erkenntnisse als eine Runde mit Leuten, mit Midgard-Vorwissen. Richtig schlau wäre es, wenn man beides prallel machen würde und dann aus beidem Erkenntnisse für die Weiterentwicklung ziehen würde.

Woher kommt eigentlich der Gedanke, man würde dann ein erfolgreiches Produkt kreieren können, wenn man die alten Midgardleute irgendwie möglichst ausklammerte? (Ist ja gar nicht so, die sind ja zum Teil, wenn auch regeltechnisch nicht mehr federführend dabei). Wir haben Erfahrungen, die ja nicht unbedeutend sind.

Ich sage es mal so: Ließe ich nur 16jährige D&D-Spieler das neue Midgard schreiben, käme wahrscheinlich was Ähnliches wie D&D raus. Und das würde ein Flop werden, weil die Leute dann gleich weiter D&D spielen. Gleiches wenn ich 30jährige DSA-Spieler nehme. Wenn ich zu dicht bei etwas lande, was es außerhalb von Midgard gibt und etabliert ist, schaffe ich ja eben nichts Neues.

Sinnvoller wäre doch wohl, die alte Midgardgemeinde zumindest zum großen Teil im Boot zu behalten und zu schauen, wie mal möglichst offen für neue SpielerInnen wird. Ob das über eine neue Spielwelt geschehen wird (ist das echt das Beste, was Midgard zu bieten hatte) oder über neue Regeln (war M5 so schlecht, dass man es grundsätzlich umbauen muss?), ist für mich grundsätzlich die Frage. Ich denke, es hatte auch eine Menge mit der Verlagspolitik zu tun, die bewusst oder unbewusst Midgard immer in ruhigen, aber auch abgeschiedenen Gewässern gehalten hat. Ich würde fast wetten: Wenn Pegasus mit seiner Logistik, seiner Manpower, seinem Output und seiner Reichweite einfach M5 oder ein M5.5 rausgebracht hätte, dann hätte sich die Auflage gewaltig steigern können. Der Verlag, das Forum und die Cons stecken in einer Nische, Pegasus nicht. Das hätte schon allein viel bringen können.

[Der Ton im Forum]

vor 41 Minuten schrieb draco2111:

Also offensichtlich haben sich doch einige angesprochen gefühlt. Also scheint doch der Kommentar nicht so daneben gelegen zu haben.
Der Rest ist damit ja evtl. gar nicht gemeint.

Ich verstehe die Logik nicht ganz: Ich wehre mich dagegen, dass eventuell mir oder eventuell anderen unterstellt wird, dass eine missliebige Meinung irrational, eventuell vergleichbar zum Gebahren eines bissigen Köters ist. Wenn ich das als schlechten Umgangston ansehe, gebe ich damit zu, dass meine Argumentation irrational und eventuell vergleichbar zu dem Gebahren eines bissigen Köters sei?

Das wäre ja ein bisschen so, als würde ich behaupten: "Ich trete mal allen Arschlöchern vors Schienbein". Am Ende trete ich dich, dein Schienbein tut weh und ich begründe das damit, dass das schon okay sein muss, weil du ja zwangsläufig ein Arschloch gewesen sein musst, dich also nicht so anzustellen brauchst. Wo soll das hinführen?

[Der Ton im Forum]

Gerade eben schrieb draco2111:

Mich erinnert das gerade an Netflix erhöht die Preise, Netflix verbietet Account Sharing, etc...
Alle wollen dann ihren Account kündigen. Trotzdem hat Netflix hinterher mehr Abonennten.

@Eleazar Wenn du meinst, dass dir der Schuh nicht passt, ziehe ihn nicht an.

Ganz im ernst: Nein, so läuft das nicht. Wenn sich jemand im Ton vergreift, andere verächtlich macht, und sich dann mit seinem Schlusssatz außer jeder Kritik stellt (warum eigentlich), dann prangere ich das an und halte nicht das Maul. Mag sein, dass ich sprachlich sensibler bin, weil ich damit beruflich umgehe und mich damit beschäftige. Keinem gehört so ein Schuh  hingestellt.

Und wenn ich jetzt lese, wie Hornack gönnerhaft hinterherschiebt, dass ja manche "zu reflektierteren Reaktionen fähig" sind, dann kommt mir die Galle hoch. Das ist manipulierendes, hierarchisches, herablassendes Gerede: Ich definiere mich als Schiedsrichter, der objektiv entscheiden kann, wer per se als Gesprächspartner gar nicht mehr zur Kenntnis genommen werden kann. Und damit ich mir so eine Anmaßung und Unverschämtheit überhaupt leisten kann, nennen ich weder Ross noch Reiter. Dann kann ich unfair angreifen und bin zugleich der erste hinterm Baum. Und wozu soll das dienen? Seine Meinung ohne die Kraft der Argumente durchzusetzen, indem man Widersacher diskreditiert.

Ein oft autoritär erprobtes Mittel, dass ich hier eigentlich nicht gebrauchen kann. Selbst wenn ich direkt nicht selbst gemeint sein sollte.