Godrik
-
Gesamte Inhalte
1908 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von Godrik
-
-
vor 4 Stunden schrieb Solwac:
Auf der gleichen Seite gefunden:
Wie schnell altert diese Firma???
-
1
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Widukind:
Und, wie ist es langfristig? Wir überlegen gerade, es als Familienspiel zu kaufen.
Wir haben die Kampagne einmal zügig durchgespielt. Das waren in unserem Fall vielleicht 20 bis 25 Spielstunden innerhalb eines guten Monats, in denen wir viel Freude an dem Spiel hatten.
Jetzt wollen wir es in der dunklen Jahreszeit wieder durchspielen. Ich denke der Reiz wird etwas geringer sein, da wir den Spannungsbogen und die freizuschaltenden Karten bereits kennen. Vielleicht gebe ich danach 8,5 bis 9, vielleicht weniger. Mal sehen.
Ich halte es auf jeden Fall für ein schönes Familienspiel, da es gefühlt eine Geschichte erzählt. Uns wurde auch unter diesem Aspekt "Die Abenteuer des Robin Hood" ausgeliehen und ans Herz gelegt. Der Winter kann kommen.-
1
-
-
Ich fahre am Mittwoch in der Nähe von Lüneburg los und könnte in Uelzen zwischen 13:30 und 14:00 Uhr Leute einsammeln (in Lüneburg 45 Min vorher).
Am Sonntag fahre ich vielleicht gegen zwei Uhr zurück. Mal sehen.
-
1
-
-
Ich könnte am Mittwoch zwischen 13:30 und 14:00 Uhr Leute mit viel Gepäck in Uelzen am Bahnhof einsammeln, der deutlich besser als Schnega angebunden ist. Schreibe ich auch noch in den Mitfahrgelegenheiten-Strang.
Über Schnega läuft glaube ich ein Teil des Ausweichbetriebs Richtung Berlin. -
vor 5 Stunden schrieb Stephan:
Wird nun das Power-Level einer Figur erhöht, so steigen auch die Herausforderungen. Innerhalb der Gruppe verändert sich aber das Verhältnis des Anteils, den die Figuren am Gesamterfolg der Gruppe haben. Im gleichen Maße, wie also einer Figur gestattet wird "groß" zu werden, werden die anderen "klein" gemacht.
Das Power-Level ist nicht das einzige Element, das zu mehr Spielanteilen führt. Aber Du hast Recht: Sehr unausgewogene Spielgruppen führen oft zu Problemen. Unter anderem deswegen bin ich ein Fan der pauschalen EP-Vergabe.
-
1
-
-
vor 21 Stunden schrieb Abd al Rahman:
Spieler kleinhalten ist, wenn bei einer solchen Diskussion, wo die Regeln nich eindeutig sind, nicht von Auswirkungen auf die Spielwelt hin geprüft wird, sondern automatisch die begrenzende Auslegung verwendet wird.
Und wenn es nicht automatisch so ist (sondern die Regeln subjektiv gesehen relativ eindeutig sind), dann ist es folglich auch kein Spieler kleinhalten, oder?
Ich kann mit dem Begriff „Spieler kleinhalten“ ohnehin nicht viel anfangen. Dass der Schiedsrichter-Anteil in der Spielleitung eher restriktiv ist, ergibt sich schon aus der Aufgabe. Die fantastischen Möglichkeiten der Figuren sollen sich aus den spieltechnischen Möglichkeiten in Kombination mit der Erfindungsgabe der Spielys ergeben - nicht aus dem Überdehnen des Regelrahmens. Klar, dass eine gute Balance zwischen Entropieeindämmung und „laufen lassen“ gefunden werden muss.
Und wenn überhaupt, dann werden die Figuren kleingehalten - nicht die Spielys.Wenn ich Spielleiter bin, lasse ich in einer uneindeutigen oder unübersichtlichen Situation meist die Ideen der Spielys zu, um anschließend eine grundsätzliche Regelung zu besprechen. Manche Ideen sind einfach schön oder witzig und sollen deshalb ermöglicht werden. Außerdem werden manche Entscheidungen in der falschen Annahme und im Vertrauen darauf getroffen, dass eine bestimmte Aktion regelkonform ist. Dann mache ich lieber einen kleinen Logiksprung, als ein Spielverderber zu sein.
Analog gestehe ich gerne zu, dass plausible Ausrüstung vorher beschafft wurde, auch wenn das nicht extra zuvor erwähnt wurde.Beispiel: Eine niedriggradige Gruppe trifft auf belebte Skelette, die nur mit magischen Waffen zu treffen sind. Leider ist die einzige magische Waffe der Gruppe ein Dolch. Zwei der Abenteurerfiguren haben sich jeweils ein Skelett gegriffen und damit auf die anderen Skelette eingedroschen: „sind magisch, würden sonst liegenbleiben!“
Wir hatten alle viel Spaß in dieser Szene (in der ich Spieler war), die ansonsten vielleicht eher frustrierend gewesen wäre. Sollten daher Zombies und Skelette zu den magischen Waffen gezählt werden? Alle konnten sich gut darauf einigen, dass so etwas in Zukunft nicht mehr möglich wäre.-
4
-
-
vor 3 Stunden schrieb dabba:
hypokritische Kleindenker
„pragmatisch“ und „zielbewusst“ waren die Worte, die Du suchtest…
-
2
-
-
vor 13 Stunden schrieb Owen:
Ich finds nur interessant, wie hier ein paar Personen meinen so gut über unsere Sicherheitssysteme bescheid zu wissen. Mein Kollege, ich und unsere gesamte IT sind wohl Dilettanten.
Ich beobachte, wie hier gute Ratschläge aus Eitelkeit oder verletztem Stolz in den Wind geschlagen werden. Niemand muss toll über Eure Sicherheitssysteme bescheid wissen, um eine zentrale Datei mit Passwörtern und „bei uns kommt keiner rein“ als unsicher zu kritisieren.
Das auf der emotionalen Ebene aufzufassen, ist unprofessionell und verbessert gerade nicht die Sicherheit. Es gibt aus gutem Grund (aktuelle!) best practices. Davon abzuweichen bedeutet fast immer eine worse practice. Und Du hast eine solche Abweichung dokumentiert.
-
1
-
3
-
-
-
Ich bin mit 1Password recht zufrieden. Die haben einen Passwort-Generator eingebaut, den man auch auf ihrer Website ausprobieren kann.
Was mir nicht gefällt ist, dass gelegentlich (selten) Eingabefelder nicht erkannt werden. Dann muss ich das Passwort kopieren. Ansonsten einfach toll, auch als sicheres Notizbuch (Kreditkartendaten, Bankverbindung, Zahlenschlosskombination, …).-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb Kazzirah:
Deine Aussage gilt nur, wenn du die Hauptfunktion eines Webforums in den Funktionen Hierarchie und Archiv siehst und weniger im Meinungsaustausch.
Nur bei den beiden Features ist das Webforum deutlich besser.
Der 'Forumscharakter', also der Marktplatz zum offenen Austausch, ist bei Discord mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser abgebildet.
Ich schätze in der Tat Hierarchie und Archivfunktion sehr.
Aber Du hast natürlich Recht, dass der Begriff Forum nicht auf das beschränkt ist, was durch klassische Forumssoftware abgebildet wird. Und das Unstrukturierte hat auch seine Vorteile, weiß man doch nicht immer, wohin eine Diskussion oder Frage führt („Kann das ein Mod bitte ins passende Unterforum kopieren?“ ist eben nur mit Strukturen notwendig).
Was ich noch nicht verstanden habe ist, inwiefern (oder in welchen Fällen) für mich als Nutzer eine Diskussion auf Discord besser funktioniert als z.B. im Midgard-Forum. Welche Funktionen nutzt ihr häufiger, die ihr hier vermisst?
-
Ein Teiil der Beiträge läuft darauf hinaus, dass Discord sehr gut dafür geeignet ist, etwas anderes zu machen als ein Forum.
Für ein Forum ist es eine gute Notlösung, da es nicht administriert werden muss und nichts kostet (die Nutzer geben alle Inhalte zur kommerziellen Verwertung frei). Struktur bietet es nur rudimentär.So etwa?
-
Könnte bitte einer oder mehrere der Discord-Befürworter mal erläutern, was denn eigentlich so gut an Discord ist, wenn man denn gerade mal nicht chatten will oder eine Sofortantwort auf eine Frage braucht (kurzfristige Kommunikation, die nicht wiederauffindbar sein muss)? Ich habe da noch nichts für mich relevantes entdeckt, was durchaus damit zusammenhängen kann, dass ich relativer Neuling bin. Negatives habe ich durchaus entdeckt, was ebenfalls an meiner Unkenntnis liegen mag.
Bisher kommt es mir so vor, als solle ich jetzt den Nagel mit einem Rad in die Wand schlagen, weil das so gut rollt und weil Räder stark im Kommen sind, und wer jetzt noch hämmert ist ja so was von gestern.Also: Erhellt mich!
-
2
-
-
vor 22 Minuten schrieb Abd al Rahman:
Wenn man auf jedem allgemeinen Con Midgard-Runden findet, das ist ein Multiplikator. Das ist Sichtbarkeit. Bei den Onlinecons von Pegasus haben wir das hinbekommen. So muss es aber auch auf den Offline-Cons funktionieren um Sichtbarkeit zu erzeugen, um als Multiplikator zu dienen. Und zwar auf nahezu allen Cons, regelmäßig.
Alles und jeder, der ein Thema zu weiteren Menschen trägt, ist Multiplikator. Warum Du das auf ein bestimmtes Modell verengst, verstehe ich nicht.
Eine regelmäßige Spielrunde dürfte die beste Möglichkeit darstellen, Neulinge an ein System heranzuführen. Insofern sind diejenigen, die sich hier zu eigenen „Missionstätigkeiten“ geäußert haben, sehr gute Multiplikatoren.
-
2
-
-
-
vor 5 Minuten schrieb Hornack Lingess:
In einem Satz forderst du das Recht auf freie Meinungsäußerung ein, im nächsten willst du jemanden dasselbe Recht untersagen. Komischer Diskussionsstil.
Wo hab ich irgendein Recht abgesprochen? Ich habe darum gebeten, sich zurückzuhalten.
-
1
-
-
vor 12 Minuten schrieb Gandubán:
Ich auch nicht, Pegasus äußert sich nicht, wozu ich auch keinen Grund sehe, und hier gibt es Beschwerden, keine Argumente, also von Diskussion weit und breit keine Spur.
Argumente gibt und gab es zuhauf, durchaus zusammen mit den Beschwerden. Und diskutieren kann ich nicht nur mit dem Pegasus-Verlag.
Wenn Du keinen Bedarf an Informationen hast (was völlig legitim ist), halte Dich doch bitte mit solchen Bewertungen zurück. Es bringt doch nichts, anderen ihr von deinem verschiedenes Bedürfnis vorzuwerfen.
-
1
-
-
Ich versuche es noch einmal.
@Hornack Lingess Beitrag war im Kern eine kritisch-sachliche Darstellung verschiedener Optionen. Muss man nicht teilen, aber völlig okay.
Die Einleitung mit der Formulierung „Beißreflex“ war aus meiner Wahrnehmung zwar unberechtigt, weil eben nicht aus dem Bauch heraus reagiert wurde, sondern nach längerer Beschäftigung mit dem Thema. Aber das kann man auch anders sehen. Insofern hat das Wort dort seine Berechtigung. Dass ein negatives Wort verwendet wurde, stört zumindest mich nicht, denn das hat Kritik so an sich.Als störend und herablassend empfand ich im Kontext den Nachsatz, in dem Hornack sich selbst attestierte, ohne Beißreflexe zu schreiben. Nach mehrmaligem Nachlesen finde ich immer noch, dass dieser Diskussionsstil à la „Natürlich könnte ich Dir Recht geben, aber dann lägen wir beide falsch“ die Augenhöhe gezielt vermeidet. Ich wundere mich, dass dies hier teilweise so vehement verteidigt wird. Ehrlich gesagt fand ich @Abd al Rahmans Andeutungen teilweise wenig hilfreich. Schreib bitte direkt, was Du meinst. Aber das nur am Rande.
Ich habe zu diesem Thema alles gesagt. Wenn meine Ausführungen und die von @Eleazar und @Ma Kai bisher nicht vermitteln konnten, was störte, macht eine weitere Erörterung für mich keinen Sinn. Insofern bin ich hier vorerst raus. Falls noch was neues kommt oder Fragen bestehen, bin ich gern wieder dabei. Mir geht es nicht um ein beleidigtes Wegdrehen, sondern um einen ökonomischen Umgang mit meinem Ärgerhaushalt.
-
4
-
1
-
-
Mal ohne Fanboy-Scheuklappen:
@Hornack Lingess hätte sich auch genauso selbstreflektiert wie er es von anderen fordert mit seiner eigenen Äußerung auseinandersetzen können. Ich hatte Hornack seine selbstgerechte Psychologisierung ebenfalls vorgehalten (ähnlich wie Eleazar), und er hat nicht darauf reagiert.
Das unempathische Ignorieren von @Eleazars Einspruch durch viele spricht gerade in diesem Strang nicht für ein echtes Interesse an einem besseren Umgang miteinander.Schreibe ich nur, damit hier nicht fast nur die unreflektierte Verharmlosung einer rhetorischen Abwertung auftaucht.
(Wer Ähnlichkeiten zum ursprünglich kritisierten Posting erkennt, darf darüber nachdenken)
-
4
-
3
-
-
vor 2 Minuten schrieb Widukind:
Ist das so?
Bislang war es das ja wohl eher nicht so.
Zwischen D&D und DSA auf der einen und Midgard auf der anderen Seite liegen doch Welten, was die Auflagen angeht.
Sind die Messlatte nicht eher Systeme wie Splittermond, oder andere recht erfolgreiche "Newcomer"?
Ich vermute, dass Pegasus eine Verdoppelung der bisherigen Auflagen nicht als Erfolg sähe. Wenn M6D sich direkt hinter den genannten einordnet, schon eher.
-
vor 40 Minuten schrieb Hornack Lingess:
3) Die Aufgeschlossenen - sehen sich M6 an und kaufen ein, zwei Produkte. Entscheiden danach, ob es ihnen gefällt. Die müssen nur wissen, wann es was zu kaufen gibt. Die überzeugt die Qualität der Produkte, nicht die Kommunikation in einem Forum.
Das wäre ich. Leider ist für mich entgegen der Auflistung die Kommunikation durchaus relevant - auch als Gradmesser der Entwicklung:
Als ich über eine offen zugängliche Proberunde detailliert berichtete, wurde das umgehend gelöscht, weil zu informativ.
Niemand von Pegasus‘ Damatu-Redaktion scheint regelmäßig hier reinzuschauen.
Die Reaktion auf diverse nicht fortgeführte Kooperationen wurde dem Zufall überlassen.
Ich habe daraus meine Schlüsse gezogen und Teile davon hier geschrieben.Da Du mir und anderen einen Beißreflex attestierst, sind meine Äußerungen also nicht ernst zu nehmen und nur aus dem Moment unüberlegt hingekritzelt. Deine hingegen sind dann vermutlich objektiv und ausgewogen? Solche Psychologisierungen mit Wertung zum eigenen Vorteil bewirken oft das Gegenteil - und ich denke, Du wolltest eher moderierend wirken.
Nein, ein Reflex sieht anders aus (Beißen auch, zumindest bei mir).-
4
-
-
Mittlerweile habe ich mehrfach von Pegasus den Mittelfinger gesehen.
Ich glaube nicht, dass sie das wollen. Aber auch wenn mir jemand versehentlich häufig genug auf den Fuß tritt, will ich nichts mehr mit ihm zu tun haben. Und die weitgehend fehlende Kommunikation mag ja simple Gründe haben (z.B. wenig Zeit), hat aber Auswirkungen. Es war doch jetzt schon ein paar mal so, dass Unmut erzeugt und dann mit "einmal im Midgard-Forum posten" versucht wurde, das wieder auszubügeln. Ich war bisher der Meinung, einfach auf M6 "Damatu" umzusteigen. Jetzt denke ich, M5 (und M4) funktioniert prima und ich fühle mich nicht aktiv ungewollt.
Die Welt Midgard aufgegeben, die Fanbasis vergrätzt - wofür haben sie die Lizenz gekauft?
-
3
-
1
-
-
Eine eigene Rede zu schreiben, ist eine gute Idee, um sich heute seiner eigenen Ziele und Werte zu vergegenwärtigen (Perspektivwechsel). Als tatsächliche Trauerrede finde ich es irritierend. Vielleicht ein/zwei Dinge, die ich den Hinterbliebenen noch sagen will (aber auch da würde ich es eher direkt adressieren).
Auch wenn ich eigene Vorstellungen habe, überlasse ich das meiner Frau (sofern ich zuerst gehe). Ich bin dann ja tot.
-
Ich habe mir von meiner Frau gewünscht, dass es nach meiner Beisetzung eine Polonaise zum Leichenschmaus gibt zu „I‘ve been looking for freedom“.
Sie hat sich bisher geweigert…
-
8
-
Brettspielschwampf
in Spieltisch
Geschrieben
Welche Erklärbären würdet Ihr empfehlen?