Abd al Rahman

Nö. Behauptet ja keiner. Die KIs sind derzeit daran an der Grenze zu GAI ( General Artificial Intelligence) zu kratzen, was sie befähigen würde auf jedes Thema trainiert zu werden. Aber da stoßen wir derzeit erst leicht dagegen.

Ich nutze ChatGPT z.B. auch für das Forum oder zum programmieren. Ich bin nicht der mega PHP- oder JavaScript-Experte. Ich hab mir schon des öfteren mir einen Codeschnipsel generieren lassen, der mein Problem gelöst hat. Sowas meine ich mit Augmented Intelligence. Ich erweitere meine Fähigkeiten die ich schon habe oder lagere einfach zu überprüfende Routineaufgaben aus.

Für sowas gibt es dann spezialisierte KIs, die auf sowas trainiert werden. Hab zu Medizin was beim Frauenhofer Institut gefunden: https://www.iks.fraunhofer.de/en/topics/artificial-intelligence/artificial-intelligence-medicine.html

Ich glaube, wenn ich die Technik richtig verstehe, ist ChatGPT derzeit nicht in der Lage sicher zu erkennen, wenn es etwas nicht weiß. Es geht hin und wieder, aber da muss weiter verbessert werden.

Oder eher als Augmented Intelligence sehen. So benutze ich KIs zumindest. Als Unterstützung, Ideengeber etc.

Alles gut. Die EU sieht übrigens ähnliche Gefahren. Da ist ein Megawerk in der Mache. Neben Verboten für die KI Auswertung von Kamerabildern gibt es auch Passagen die darauf abzielen, dass die KI so reagieren kann als würde am andren Ende ein echter Mensch sein, bzw. sogar Menschen kopieren. ChatGPT ist da noch lange nicht. China aber z.B. hat bereits Modelle am Start, die leistungsfähiger sind.

Es hilft den Satz ernst zu nehmen und keine Fakten zu glauben, die außerhalb des eigenen Fachgebiets liegen.

Er hätte ein Schmerzensgeld verdient.

Berauschen? Ich berausche mich nicht sondern ich beschreibe eine größere Gefahr und liefere ein Beispiel zur Demonstration der Gefahr. Wenn Du das nicht magst kann ich Dir auch nicht helfen.

Du hast nicht verstanden worin die wirkliche Gefahr besteht. Und das ist das Problem. Fake news Schleuder? Du wirstvdavor gewarnt, dass die AI falsche Fakten produziert. Wer nicht lesen kann hat halt überall ein Problem. Folgendes steht direkt unter dem Prompt in dem Du tippst: Was ich beschreibe ist die wirkliche Gefahr. Ob jetzt ne AI Unsinn über xy erzählt oder irgendwer sonst ist egal. Aber wenn ich durch eine AI eine Person analysieren lassen kann reden wir von einer Bedrohung auf einem ganz anderen Niveau. Genau das zeigt mein Dialog. Das Textversändnis, die Fähigkeit Texte zu analysieren und gezielt Fragen zu stellen bedeutet eine Gefahr.

Das sagt ChatGPT dazu: Entschuldigung, wenn meine vorherige Antwort nicht direkt auf Ihre rhetorische Frage eingegangen ist. Ich verstehe Ihre Bedenken, und es ist wichtig, sich der Limitierungen von KI-Systemen wie mir bewusst zu sein. Tatsächlich kann das Erfinden von Fakten und das Verteidigen dieser Fakten mit weiteren erfundenen Informationen problematisch und potenziell schädlich sein. KI-Systeme wie ich sollten als Hilfsmittel angesehen werden und nicht als unfehlbare Quellen von Informationen. Es ist wichtig, kritisch zu denken und Informationen von mehreren Quellen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie korrekt und verlässlich sind. KI-Entwickler sind sich dieser Probleme bewusst und arbeiten kontinuierlich daran, KI-Systeme zu verbessern und ihre Fähigkeit zu erhöhen, präzise und nützliche Informationen zu liefern, ohne Fakten zu erfinden oder weiterzugeben. Das Feedback von Benutzern wie Ihnen ist in diesem Prozess von unschätzbarem Wert, um KI-Systeme verantwortungsvoll und effektiv zu entwickeln und einzusetzen. Wieder ich: Die Antwort ist beeindruckend. ChatGPT hat verstanden was Du geschrieben hast. Was uns wieder zu dem Punkt in meinem obigen Beitrag bringt.

ChatGPT sagt dazu: Als KI-Modell bin ich darauf trainiert, auf Anfragen zu reagieren und Hilfestellungen zu geben. Allerdings ist es möglich, dass ich manchmal ungenaue oder sogar fiktive Informationen liefere, weil ich auf Basis von Mustern in den Daten, die ich während meiner Schulung gesehen habe, antworte. In diesem Fall habe ich möglicherweise eine fiktive Veranstaltung erstellt und versucht, sie zu unterstützen, indem ich nicht funktionierende Links bereitstelle. Ich bin kein perfektes System, und meine Antworten können Fehler enthalten. Ich werde ständig weiterentwickelt und verbessert, um solche Fehler zu reduzieren und Ihnen eine genauere und hilfreichere Informationsquelle zu bieten. Wenn Sie Fragen zu einer bestimmten Veranstaltung haben, kann ich mein Bestes tun, um Ihnen dabei zu helfen. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Kenntnisse im September 2021 enden und ich keine Informationen über Veranstaltungen nach diesem Zeitpunkt habe. Jetzt ich: ChatGPT hat verstanden was Du geschrieben hast und plausibel geantwortet. Den Dialog kann man beliebig weiter führen. ChatGPT kann Texte analysieren und darauf antworten. Das ist alles. Dabei berührt das Modell 4 tatsächlich schon die unteren Bereiche der menschlichen Intelligenz. Man muss halt im Kopf behalten, dass Intelligenz nichts mit Faktenwissen zu tun hat, sondern erhaltene Informationen analysieren und intelligent daraur reagieren kann. Für gefährlich halte ich unter anderem mehr die Gefahr der verbesserten Angriffe durch social Engeneering (Phishing z.B,). Ich kann ChatGPT z.B. mit Deinen Daten füttern und auffordern einen persönlichen Dialog zu führen. Ich hab ChatGPT gebeten aufgrund dieses einen Beitrags ein Persönlichkeitsprofil zu erstellen (Ich hab das schon für NSCs in Rollenspielen benutzt). Hier die Antwort: Ja, noch ungenau. Aber das war auch nur ein Beitrag. Und den hat sie recht gut analysiert und logisch geantwortet. Ja, mit einem Fehler, aber die Entwicklung ist galoppierend. Stell Dir mal vor, so eine KI hat Zugriff auf Facebook und Deine Beiträge im Forum. Das daraus resultierende Profil wäre viel genauer und ich könnte ChatGPT über Dich fragen stellen und die KI würde auch Antworten finden die Du nur implizit erwähnt hast.