Abd al Rahman

Wenn jemand mit Akrobatik über eine Schlachtreihe hechten will, bzw. sie umgehen will, dann gibt es Regen dafür. Des weiteren hilft hier eine Battlemat ungemein. Regeln hat der Spielleiter positiv für den Spieler auszulegen. Ansonsten gibt es gerade eine aktuelle Diskussion, die mich nur den Kopf schütteln lässt: http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php/10968-Vergrößern?p=1966538#post1966538

Hmm, ich würde gerne

November 2008 ist Drin, Dezember 2008 hab ich vergessen Muss am Filou liegen. Solwac hat den strategisch übers ganze Forum verteilt

Schöne Waffe! Mit +1 auf Schaden wird die schwere Armbrust noch gefährlicher

Naja, wer Android hat, hat seine Kontakte doch eh bei Google liegen, oder?

Hmm, ja. sieht wirklich cool aus!

Genau. Es geht um das Verhältnis SL <-> Spieler und nicht um das Verhältnis der Spieler untereinander. Der SL setzt ja nicht notwendigerweise seinen Stil autoritär durch - er orientiert sich auch an der Gruppe. Wenn die heterogen ist, können auf diese Weise (sozusagen "über Bande") Spieler auch durch andere Spieler kleingehalten werden. Und eben die von Solwac geschilderte Situation - manche Spieler wollen "kleiner" spielen. Aber nicht immer die ganze Gruppe. Das wäre aus meiner Sicht unter diesem Titel durchaus auch eine legitime Diskussion. Und wo ist der Zusammenhang mit dem 1. Beitrag? Dort steht doch schon alles was Du auch schreibst...

Da ich Reiseabenteuer nicht gut kann, hab ich die Reise einfach mittels ein paar eingefügten, selbst ausgedachten Szenen in diversen Orten und ein paar aus dem Netz gezogenen Bildern geleitet. Ich hab also mehr oder weniger Abschnitte der Reise geleitet.

Genau. Es geht um das Verhältnis SL <-> Spieler und nicht um das Verhältnis der Spieler untereinander.

Worauf Solwac vermutlich hinaus will: es kann innerhalb der gleichen Gruppe unterschiedliche Vorlieben geben auf dem Kontinuum "ich will starke Helden spielen, die tolle Dinge erleben" <-> "ich will realistisch und regelgerecht spielen und nicht Hollywood". Das kann zu Dissonanzen führen. Ich verstehe noch immer nicht, was das mit Spieler kleinhalten zu tun hat Das ist eine ganz andere Diskussion.

Wir nicht. Hatte irgendwie keiner Lust und wir hatten den beabsichtigten Test beim nächsten Kampf auch schon wieder vergessen.

April 2009 ist drin.

Eine ausgesprochen gute Lösung!

Nein, ich erkenne kein Problem. Wenn beide getrennte Wege gehen möchten, sollen sie es versuchen. Die Würfel werden entscheiden wer Recht hat Getrennte Wege sind aber schon ein Nachteil. Äh, und? Was hat das mit dem Thema zu tun? *seufz* Du erkennst ein Beispiel nicht so ohne weiteres? Ich hab absolut keinen Schimmer worauf Du hinaus willst Ich steh echt auf dem Schlauch.

Nein, ich erkenne kein Problem. Wenn beide getrennte Wege gehen möchten, sollen sie es versuchen. Die Würfel werden entscheiden wer Recht hat Getrennte Wege sind aber schon ein Nachteil. Äh, und? Was hat das mit dem Thema zu tun?

Nein, ich erkenne kein Problem. Wenn beide getrennte Wege gehen möchten, sollen sie es versuchen. Die Würfel werden entscheiden wer Recht hat

Was aber, wenn die Spieler grundsätzlich mit dem klein gehalten werden einverstanden sind? Grundsätzlich deshalb, weil natürlich im Vorfeld nicht alles berücksichtigt werden kann. In einer längerfristigen Runde kennt man sich aber ja mit der Zeit und kann relatig gut abschätzen, was denn Konsens ist und was nicht. Heute in einigen Beiträgen wurde es erwähnt, ich kenne es aber auch meiner einen Runde, dass langjährige Gewohnheiten (und damit auch ein "das finde ich gut und jenes schlecht) sich nur langsam wandeln. Neue Erfahrungen werden teilweise nur langsam berücksichtigt und zu Änderungen umgesetzt. Ein nicht klein haltender Spielleiter würde also in so einer Runde nicht glücklich, obwohl keiner der Spieler die Kritik so richtig beschreiben kann. Solwac Ich behaupte mal, dass sich die Spieler einfach dran gewöhnt haben bzw. nichts dagegen haben. Ansonsten: Man kann sich auch drauf einigen, dass alle Charaktere jeden Monat neu ausgewürfelt werden. Mit der Prämisse stellt man dann am Besten jede Diskussion ein.

Die Kreativecken bei den Gesetzen haben kein Pendant in der Ideenschmiede. Oder was meinst Du?

Ist doch im Bestiarium.

Inzwischen ist der Artikel veröffentlicht, allerdings in der falschen Kategorie. Solwac Warum? Stimmt doch alles

Deiner ist schon freigeschaltet Die Artikel werden manuell freigeschaltet, weil sie noch in die richtigen Kategorien sortiert werden müssen. Das ist zum einen nicht wirklich komfortabel zu erledigen und zum andern hat man, wenn man veröffentlichen darf, gleich zu viele Rechte und kann mit ein paar falschen Klicks das CMS ziemlich durcheinanderwirbeln

Ja genau.

Moderation : Bevor die Diskussion ausartet ein Hinweis: Hier geht es nicht darum, welche Konsequenzen pauschale EP-Vergabe hat, oder ob Regeln korrekt angewendet werden. Dazu hat es passendere Stränge. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Ich hab die Dementoren etwas stärker gemacht und als Wachen der Arracht eingesetzt.

Dem ist zwar nich so, ist aber eine richtig coole Idee! Wenn ich vorher drauf gekommen wäre, hätte ich es so gemacht. So exisitiert die Geschichte Rinas aber bereits als Konzept in meinem Kopf.