Abd al Rahman

Besser oder schlechter ist doch kein objektiver Fakt. Das neue System ist einfacher, Würfe werden schneller abgewickelt. Dafür ist es ungenauer. Für Zielgruppe A überwiegen die Vorteile, für Zielgruppe B nicht.

Das erfahren wir wenn der PTG erschienen ist.

Oh, verstehe.

Nah, keine Sorge. Zumindest die interne Version hat knapp 25mb. Hält sich also im Rahmen.

Du findest den Preview auch hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/40601-neuigkeiten-ankündigungen/?do=findComment&comment=3738975

Ich find das Layout ist der Hammer!

Ich werd zum PTG ein Unterforum aufmachen. Ist ja nur noch gut ne Woche, dann könnt ihr ihn runterladen und drüber diskutieren.

1880, M5 und Perry Rhodan sind auch nicht kompatibel. Und haben auch eine eigene Welt. So what?

Die Frage ist ja eigentlich auch völlig unerheblich. Entweder M6 gefällt oder es gefällt nicht. Entweder Damatu gefällt oder sie gefällt nicht. Dass da Midgard drauf steht hat eigentlich nur für uns Altspielern eine Relevanz.

Seh ich so ähnlich. Macht nur die Mathe komplizierter.

Andere Systeme mit dem Vor- und Nachteilsystem arbeiten deswegen auch mit Zielwerten. Also z.B. 15 wenns leicht sein soll oder 25 wenns was schweres ist.

Seh ich auch so. Wie hoch das Interesse wirklich ist, werden wir mit dem PTG sehen. Und selbst dann wird es noch ne Ecke dauern, bis wir das Grundregelwerk in den Händen halten werden. Ich schreib ja immer wieder: Der Name Play Test Guide ist wörtlich zu nehmen. Das ist kein Teaser, das ist kein Promomaterial, obwohl er richtig geil ausschaut. Er dient dazu um Feedback zu den neuen Regeln zu sammeln.

Nicht mit den Regeln, aber mit der Spielwelt. Sind Orcs eine Spezies die häufig auftritt und wie treten sie auf?

Naja, kommt auf die Spielwelt an. Sind sie ein bekanntes Bild oder nicht.

Ich auch nicht. Aber wenn ich eine exotische Figur spiele, dann soll sie auch als exotisch wahrgenommen werden.

Wir haben alle dritteln gelernt

Die Einschätzung kommt vor allem von Spielrunden, bei denen die SL die Modifikatoren nicht im Griff hatte. Ich habe die Hoffnung, dass das Vorteil-/Nachteilsystem hier Verbesseung bringt.

Ich finde die Vorteil/Nachteil-Regel elegant. Sie hat aber auch ihre Limitierungen. Eine magische Waffe mit Vorteil wird schlechter, je besser man die Waffe beherrscht?

Ich finde nicht. Ich weiß halt gerne vorher wie hoch die Wahrscheinlichkeiten sind. Das geht mit Zu- und Abschlägen leichter.

Naja, andere Systeme arbeiten zwar nicht mit Situationsbedingten Modifikatoren aber mit anderen Zielwerten als nur 20. Was dann letztendlich auch wieder situationsbedingte Modifikatoren sind. Oder meintest Du was anderes?

Naja, das Gleiche würde ich auch über ein DSA Abenteuer sagen.

Doch, das wird gehen. Ich seh da wenig Probleme. Einziges Problem könnten Zauber sein die sich geändert haben.

Na komm, ich geh einfach davon aus, dass Du in all den Jahren die Du im Forum bist und all den Diskussionen hier mitbekommen hast. dass JEF sich in die Mathematik (was ein Wunder bei seinem Fachgebiet) reingehängt hat. Ob Dir es gefällt oder ob Du sie plausibel findest, steht auf einem anderen Blatt. Aber zu behaupten, dass Midgard kein System mit durchdachter Mathematik ist stimmt einfach nicht.

Die M6-Runden kommen noch Mehr weiß ich aber auch nicht.

Auf alle Fälle ist das mehr Mathe unter M6 um seine Chancen auszurechnen. Ob man das gut oder schlecht findet steht freilich auf einem anderen Blatt. Bei M5 war die Mathe unter der Oberfläche, bei M6 ist Mathe mehr an der Oberfläche.