Vor 21 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Ein Hoch auf den zahlenden Kunden als Beta-Tester? 🤣

Wir haben wenigstens den Beta-Test mitgemacht. Andere "motzen" nur. Im Vergleich haben wir ein Erlebnis mehr.

Vor 40 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

"Tot" wäre allenfalls das, was man nicht benutzt.

🤷‍♂️Each to his own...

Ich verweise auf meinen Beitrag oben auf Seite 1

Bearbeitet (vor 1 Stunde1 h von Panther)

Vor 10 Minuten, Tiranon schrieb:

Im Vergleich haben wir ein Erlebnis mehr.

Nicht notwendigerweise: Vielleicht warten andere nur ab, bis die Beta-Tester sich lange genug mit den Schwierigkeiten herumgeschlagen haben, die Probleme behoben sind und steigen dann ein, wenn das Produkt ausgereift ist. Die Zahl der Erlebnisse ist identisch - das eine ist aber weitaus entspannter, als das andere.

Ferner ist die Zahl von Erlebnissen kein Selbstzweck: Auf schlechte oder mäßige Erlebnisse kann man getrost verzichten.
Und wozu sollte man ein angenehmes laufendes Erlebnis abbrechen oder aufgeben, nur um einem neuen Erlebnis mit ungewissem Qualität nachzujagen?

Aber es ist ja alles gut:
Du bist augenscheinlich zufrieden. Und ich bin es auch.

Francesco di Lardo

Da ich noch nicht wirklich etwas zum Thema an sich hier gesagt habe, kann ich folgende Platitüde beisteuern: Auch mit M6 wird es eine Midgard-Community geben. Sie wird nicht deckungsgleich sein, mit der bisherigen Midgard-Community. Allerdings kommen viele von uns in ein Alter, wo wir uns von dem einen oder anderen Weggefährten verabschieden müssen. () Soll heißen: die Zusammensetzung der Midgard-Community ändert sich so oder so.

Ob es unter den neuen Voraussetzungen auch in Zukunft dieselbe Zahl an Midgard-Cons geben wird? Also ob sich auch die Aktivitäten der Midgard-Community in Zukunft so fortsetzen werden, wie bisher? Nun, das wird die Zeit zeigen.

Kann M6 die Midgard-Gemeinde zusammenhalten?

Wie ist denn die Situation?

Die Midgard-Community spielt M4 und M5 auf 9 aktiven Cons und das schon seit vielen Jahren. Man kennt sich. Es gibt ein Forum seit über 25 Jahren. Dort tauscht sich die Community aus. Dazu gibt es noch Personen, die nicht im Forum sind oder nicht auf Cons gehen, aber eben auch Midgard spielen.

Aber diese Community setzt sich aus Leute mit unterschiedlichen preferrierten Spielstilen zusammen. Die einen mehr simulationistisch, die anderen eher narrativ. Das ist so, aber beide Teile kamen zusmamen und spielten Midgard.

In letzter Zeit gibt es wohl nun einen Trend hin zu Rollenspiel-Systemen, die einem narrativen Spielstil besser unterstützen.

So ist M-LvD nun deutlich narrativer als M1-M5.

Wenn nun der eine Teil weiterhin M1-M5 auf Midgard-Cons spielt und daneben der andere Teil eher M-LvD spielt, dann hält die Community weiter zusammen.

Das Midgard-Forum unterstüzt alle Versionen, das ist also keine Gefahr des Nicht-Zusammenhaltens.

Was man wohl beobachten muss, ist, wie es sich auf den COns entwickelt. Ein Con verbietet schon M-LvD. Wie es bei den anderen Cons weitergeht, wird man sehen.

Als eher Simulationistischer Typ spiele ich auf Cons, wenn ich noch nach einer Spielrunde suche, auch mal narrativ mit, allerdings unter M1-M5 Regeln. Unter M-LvD würde ich das nicht tun. Da könnte es als evtl. passieren, wenn ich zulange keine Runden finde, das ich nicht mehr auf solche Cons gehe. Das ist der Zusammenhalt der Community dann gefährdet.

Ob narrative Spieler mit M-LvD überhaupt in großer Zahl auf Midgard Cons kommen werden, wird man sehen. M-LvD von Pegasus steuert ja auch lieber andere Cons an, die eben, die nicht NUR Midgard spielen.

Mal sehen.... Im Sinne der obigen Frage: NEIN. eher könnte sie Gemeinde geteilt werden. Aber das wird sich bestimmt erst in ein paar Jahren zeigen...

Vor 9 Minuten, Panther schrieb:

Als eher Simulationistischer Typ spiele ich auf Cons, wenn ich noch nach einer Spielrunde suche, auch mal narrativ mit, allerdings unter M1-M5 Regeln. Unter M-LvD würde ich das nicht tun. Da könnte es als evtl. passieren, wenn ich zulange keine Runden finde, das ich nicht mehr auf solche Cons gehe. Das ist der Zusammenhalt der Community dann gefährdet.

Da würde ich ja eher fragen, warum bist Du bereit, unter M5 narrativ zu spielen und unter M6 nicht?

Für mich ist das viel zu theoretisch. Wir spielen M6 fast genau wie M5. Ich sehe überhaupt nicht, warum bei einem Wechsel von "Mach eine Probe gegen 20" zu "Mach eine Probe gegen 20" groß was ändern sollte. Das ist jetzt überspitzt, aber wir haben bisher M5 nicht weniger narrativ gespielt als M6. Natürlich ist M6 in vielen Punkten der Regeln einfacher, aber es liegt soooo viel in der Hand der spielenden Runde, wie man das Spiel angeht, dass eine Aussage wie "das ist jetzt total narrativ und gaaaaanz anders als M3-M5" einfach nicht unsere Spielerfahrung abbildet.

Bearbeitet (vor 16 Minuten16 Min. von Wyndor)