Seleandor

Könnte ich mal wieder machen, korrekt. Die Kontroverse hier zeigt doch deutlich, dass es Diskussionsbedarf gibt, oder?

Und gerade deshalb sollte man darauf aufmerksam machen... Ich werde jetzt keine Moralpredigt ablassen (obwohl es uns alle angeht...), sondern vertrete einfach die Ansicht, dass man Redaktion und Autoren mitteilen sollte, dass sie bei der Qualitätssicherung ihres Produktes nicht richtig aufgepasst haben. Viele Grüße H.

Du weißt genau, dass das eine gezielt überspitzte Formulierung war und deswegen auch mit dem geklammerten (als solchen empfundenen) als solche gekennzeichnet war. Gestehe mir doch bitte auch die Fairness zu, die immer gefordert wird. Danke!

Das ist nicht ganz korrekt - bei automatischem Feuer, bei dem "Impulse" abgesetzt werden (sei es Projektil, Gas/Plasma) wirst Du immer einen gewissen Rückstoß bekommen (siehe Logarns Eintrag), da eine Kraft immer eine Gegenkraft erzeugt. Moderne, zeitgenössische Automatikwaffen feuern schnell genug, dass ein 3er-Feuerstoß aus der Waffe ist und vom Schützen noch als einzelner Rückstoß wahrgenommen wird. Ist die beschleunigte Masse deutlich geringer als der Impuls (Masse*Geschwindigkeit) der Waffe, fängt diese einen Teil (alles) des Rückstoßes ab. Es gibt einige Beschreibungen in denen tosende Impulsstrahler in der Hand des Schützen rucken... aber vermutlich gibt's auch zunehmend bessere Kompensatoren (Gravostoßdämpfer oder einfache Andruckneutralisatoren). Entscheide selbst wie Du's handhaben willst. Für Einzelschüsse gebe ich Dir recht, da korrigiert man einfach nach, beim Feuerstoß oder Dauerfeuer geht das vermutlich nicht mehr. Da Lichtquanten und Desintegratorfelder/strahlen masselos sind, haben sie keinen nennenswerten Rückstoß (der ist bei den IR-Quanten so gering, dass das System aus Waffe und Schütze ihn "absorbiert" - tatsächlich wächst der Gesamtimpuls dieses Systems, es "verliert" durch Bodenreibung, Lusftwiderstand usw. jedoch diese Energie wieder...) - es gibt aber auch eine Kraftübertragung durch Quanten (Beispiel: Solarsegel). Soviel meine Küchenphysik dazu (Vordiplom ist lange her...).

Schnipps Dem wiederum stimme ich zu. @Wulfhere: Im Verlauf von ca. 3 Jahren dürfte auch auf der BASIS angekommen sein, dass auf der Erde harsche Notmaßnahmen ergiffen wurden. Ob das nennenswerten Einfluss auf das dortige Leben hat, wage ich allerdings zu bezweifeln. Vielleicht entscheiden sich einige Terraner und andere Lebewesen, die die Erde als ihre Heimat ansehen, auf der BASIS auf bessere Zeiten zu warten, als ein Vermögen für die Repatriierung auszugeben und in einen (als solchen empfundenen) Polizeistaat zu geraten...

Da Du keine Alien magst, wird mir das schwer fallen... mit den vorgegebenen Kategorien hast Du so ziemlich alle anatomisch-physiologischen Sonderfälle der Menschheit abgedeckt. Sind Angepasste, Normalos und Raumweltler noch genetisch kompatibel? Sprich: fertil fortpflanzungsfähig? Wie sehen die Habitate der Raumwelter aus - O'Neill-Zylinder oder Stanford-Ringe? Oder sind das ausgehöhlte Planetoiden? Wie reagieren Raumweltler auf Gravitationserhöhung (können sie beispielsweise auf einer Welt wie der Erde ohne technische Hilfsmittel klarkommen), was geschieht bei abrupt auftretenden Beschleunigungen? Und welche Umweltanpassungen hattest Du Dir vorgestellt (hohe Schwerkraft, hoher Druck, Wüste, Kälte, Hitze)?

Zumindest der Impuslstrahler (fusionierendes Plasma = kleines Impulstriebwerk) schießt aufgrund des erheblichen Rückstoßes (so nicht kompensiert) deutlich anders als Thermostrahler (gepulster IR-Laser) und Desintegrator (gebündeltes 5D-Energiefeld, wenn ich es richtig in Erninnerung habe), die rückstoßfrei sein dürften. Eine .50 Desert Eagle hat laut verschiedenen Aussagen aus meinem Freundeskreis einen Rückstoß wie der Tritt eines Esels, während eine .23 FiveSeveN nahezu keinen Rückstoß aufweist. Fazit: Zielen ist vergleichbar, das Ziel nach dem ersten Schuß zu halten deutlich anders. Einige Minuten der Umstellung halte ich daher für zu kurz. Bei den genannten Energiewaffen stelle ich mir das ähnlich vor.

Entschuldige die Spitzfindigkeit, aber sind Weltraumhabitate nicht nur ein weiterer Sonderfall von Nicht-Standardwelten? Oder haben sich die Bewohner der Raumwelten ohne gezielte Manipulation nur durch den ggf. höheren Selektionsdruck (Strahlung, Vakuumeinbruch) an den neuen Lebensraum angepasst? Könnte ja durchaus ein Grund für (Volks-)Stolz sein (Wir sind auf natürlichem Wege geworden, was wir sind - keine Retortenwesen!).

Wir brauchen nicht weiter ins Detail zu gehen - es gibt genügend Käfer, die ebenfalls keinen sexuellen Dimorphismus aufweisen und denen man erst mit Bino und ggf Mikrotom zu (Hinter-)Leibe rücken muss, um eine Geschlechtbestimmung durchzuführen. Danke für die Information.

Hallo Bernd, das kann aber IMO keine Entschuldigung sein, unreflektiert ein totalitäres System zusammen zu schreiben. Das ist fast noch schlimmer als ein dystopisches Szenario zu entwickeln, um davor die Handlung spielen zu lassen, ohne den Lesern einen Hinweis darauf zu geben. Ich denke, dass das Primat der Action die Autoren nicht aus der Verantwortung entlässt, die sie als Verfasser von Printmedien mit einer der derart weitreichenden Zirkulation innehaben. Ich hatte schon bei der sonderbaren Informationspolitik im M87-Zyklus meine Bedenken (Heiko Anrath, der Mann wie Rhodan) - aber das hier geht noch weiter. Nach wie vor nachdenklich H.

Mit phänotypisch meinst Du, dass es keine äußerlichen Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt, oder? Oder sind sie tatsächlich eingeschlechtlich? Ist jedes Individuum ein vollwertiger "Elter" und es gibt keine unterschiedlichen Geschlechtsorgane (auch Hermaphroditen kann funktional als eingeschlechtlich betrachten, auch wenn sie die Geschlechtsorgane beider Geschlechter haben - z.B. Schnecken)? Gibt's Selbstung/Selbstbefruchtung (kennt man ja von Pflanzen)? Ist vielleicht für andere nicht so interessant, aber ich finde immer SF sollte zumindest "echt" wirken...

Es gibt in Deutschland genug andere "Law and Order"-Initiativen: Speicherung von Telefonverbindungsdaten, zunehmend dichtere Kameraüberwachung (man denke an die drei mutmaßlichen Rucksackbomber im Hamburger Bus) usw. Es geht doch nicht um einzelne "Entgleisungen" - war nur ein schönes Beispiel, das Amerika nicht allein ist. Sollte das Reflexion über kritische zeitgenössische Themen sein, wird IMHO zu wenig reflektiert (okay, ist 'ne Serie und man kann mutmaßen, dass die Leser nach Cliffhanger-Manier heiß gemacht werden sollen).

Wenn Demokratie-Abbau mit Sicherheitsgewinn gleichzusetzen ist, dann votiere ich gegen die Sicherheit! Totalitäre Regime haben immer versucht, sich über die Steigerung des Allgemeinwohls zu legitimieren. Interessant finde ich auch die - zugegeben sehr spekulative - Frage, was die Autoren damit bezwecken? Sind diese Änderungen der terranischen Gesellschaft bereits Auswirkungen der TRAITOR-Aktivitäten (Paranoia, Totalitarismus usw.) oder einer in der "kosmischen Nachbarschaft" entsehenden Negasphäre? Oder treiben sie ein böses Spiel mit den Lesern und persiflieren sie zeitgenössische Entgleisungen (Cicero-Affäre, Öl für Lebensmittel, Heimatschutz in USA usw.)? Nachdenkliche Grüße H.

Hallo Cheshire Cat (müsste es nicht korrekt Unitary Authority of Wanton Cat heißen? ), willkommen im Forum! Es gibt auf Midgard-Online einmal eine allgemeine Publikationsliste und dann eine spezifisch für die Abenteuer. In der Publikationsliste finden sich auch eine ganze Reihe der GB-Artikel. Meintest Du die? Viel Spaß noch im Forum. Hups - Sirana war schneller...

Dann fände ich "Cobra übernehmen Sie" aka "Mission Impossible" reizvoller, weil die Aktivitäten von Ethan Hunt und Co. ein größere Bandbreite hatten/haben (Teil 3 ist wohl in Arbeit). Ob es nun Agenten des Liga-Dienstes oder integre Freelancer (Troubleshooter des vielgeschmähten Galaktikums) sind - verschiedene Berufe und Volkszugehörigkeiten sind denkbar oder gar wünschenswert.

You're welcome - wobei es mich persönlich nicht mehr so sehr reizt wie noch vor einigen Jahren. Aber tob' Dich ruhig aus.

Hängt mal wieder davon ab, was man rüberbringen will und wo man sich gerade befindet - ich stimme Si Kitu weitgehend zu, was das Tragen von Verteidigungswaffen und Angriffswaffen angeht. Terra hat im Jahre 1444 NGZ eine weitgehend einheitliche Rechstlage (keine Ahnung, ob die Bundesstaaten der Erde eine separate Innenpolitik betreiben), hoffentlich (und das sagen ja auch die Romane zur Zeit des Virenimperiums und des Dekalogs der Elemente) nicht dem US-Standard entsprechend,was Waffenbesitz angeht. Im 21. Jahrhundert ist in Deutschland sogar das Tragen von Schutzwaffen recht sorgsam reglementiert - da wird es langsam schon schwierig einen Schutzschirm für jedermann in PR zu verargumentieren. Ich finde auch, dass der Zugang über Bedarfsnachweis (Politiker, Diplomaten und Fachpersonal im Gefahrenbereich) und Lizensierung geregelt sein sollte und nur auf Freihandelswelten erheblich leichter wird. Einen Schwarzmarkt wird's auch auf der Erde geben, aber die Strafen für illegalen Waffenbesitz dürften auch recht empifndlich sein, was den Preis hoch treibt. Könnte unter Umständen ein kleines Szenario nach sich ziehen, wenn die SC versuchen wollen, sich überlegenen Gegner entgegen zu stellen und in Terrania Waffen auftreiben müssen (oder sie schmuggeln ihren auf Lepso gekauften Kram nach Arkon oder so)...

Solwac Hmmmh... sounds reasonable... dachte dass sei eine besondere Erweiterung (so mit THX und 3D, oder so) ...works...pretty good!

Hi! Und der Schirm funktioniert? Ab Acrobat 4 - 7 (nicht der Reader, Vollprogramm) bekomme ich beim Öffnen eine Fehlermeldung, die einen Index erstellt haben möchte...

Die zerstrittene Eastside ist natürlich immer ein gutes Argument. Allerdings hatte ich angenommen, dass das Forum Raglund auch eine Ächtung der Freibeuterei ausgesprochen haben könnte. Aber einem internationalen/interstellaren Abkommen muss man ja nicht beitreten oder man darf sich halt nicht erwischen lassen. Die (reale) Geschichte ist voll davon. Wie gesagt, ich bin nicht up to date, wer wem an die Gurgel gehen möchte.

Jepp,mit einem Kaperbrief stört man die Nachschubwege und Infrastruktur der Gegenseite und im Falle einer Gefangennahme durch den Gegner wird man als Kombatant behandelt und entsprechend als Kriegsgefangener und nicht als Verbrecher behandelt. Eine kriegführende Partei umgeht so die Bindung (weiterer) militärischer Einheiten für derartige Aufgaben (bewaffnete Handelsschiffe tun's ja auch, für Prisen und Liegerechte). Ist das in einem PR-Setting sinnvoll? Stellen das Imperium oder die LFT Kaperbriefe aus, solange kein offener Krieg herrscht? Und inwiefern werden sich "kleine Reiche" (durch Hyperimpedanz entstanden?) darauf einlassen, diese Form der Piraterie zu legalisieren. Freibeuterei ist doch sicherlich interstellar geächtet.

Hi! Du solltest aber auch nicht vergessen, dass Traveller einerseits von Wargamern entwickelt worden ist, die sich tagelang über Schiffstatistiken unterhalten können und mit Azhanti High Lightning oder Brilliant Lances auch vollständige Raumkampfspiele zur Verfügung hatten. Andererseits wäre eine Sammlung von Spieler-tauglichen Kleinraumschiffen ganz nett (bis hin zum 100m Raumschiff, will man im Perryversum ein wenig Profit als Händler einfahren)... hmmmh, die Skalen sind wirklich extrem verschieden. Wenn das Rollenspiel im Vordergrund stehen soll, dann gilt es IMHO eher zu überlegen, inwiefern Großraumschiffe als Schauplätze interessant sein können - wenn man mag kann auch ein Entdecker auf seinen Reisen einen Kampagnenschauplatz darstellen (Five Year Mission of the Starship Enterprise ), besitzt er doch eine eigene Infrastruktur, in der SCs (mit Einschränkungen) in vielen Rollen/Berufen tätig sein können. BASIS, SOL oder Marco Polo hatten diesen Charakter durchaus. An Werten wären dann eher die Aufteilung der Besatzung auf die Fachabteilungen und die Bedingungen an Bord interessant (wie laufen Dienst und Freizeit ab). Daraus ergibt sich für mich die Frage (mangels aktueller Kenntnis) wie in der gegenwärtigen Handlung die Missionsprofile der Entdecker aussehen - rein militärisch oder auch wissenschaftlich oder humanitär? Ich stimme mit Wolfhere überein, dass rein tatktische Informationen eher später für eine Taktik-"Simulation" interessant werden.

"Echte" Raumschlachten sprengen IMHO den Rahmen einer Rollenspielsitzung. Man kann sich natürlich darauf einigen, dass man dann aus der Sitzung aussteigt, um das Gefecht zu spielen und hinterher unter Berücksichtigung der Konsequenzen weiter macht... Dafür kann man dann die Lieblingsraumkampfregeln verwenden, da man die Werte der Schiffe ohnehin auf einen Nenner bringen muss (vorzugsweise vereinfachen). Für Aktionen der SC gegen Einzelgegner reicht's doch (fast) aus - wir hatten ein paar Jäger gegen unsere Fracht-Korvette und das hat auch schon ziemlich lang gedauert. Das meiste hat der SL dann erzählerisch gelöst. Hat mir gereicht.

Jürgen E. Franke - der Autor von Midgard und einer der Autoren des PRRS...

Das ist zum Teil falsch. Die Narn haben keine Psionten, weil die Schatten im letzten Schattenkrieg Narn als Basis benutzt haben und dabei alle telepathischbegabten Narn getötet hatten (bis auf G'Quan, der seine Gabe nicht verebt hat). Wenn das kein Herauszüchten ist...? G'Kar sagte, dass ein (mutmaßliches) Psi-Gen wohl regelrecht aus den Narn heraus gezüchtet sei (ich hab's mir vor ein, zwei Monaten wieder mal angeschaut ). Präziser wäre jedoch zugegebenermaßen die Aussage, dass die Narn derzeit keine Psionten haben. Ich denke, das ist für die Charaktererschaffung relevant.