Rosendorn

Wir sind noch dran, da wir nur in ca. 2 bis 3 Stunden-Häppchen spielen können und durchaus Spaß am ausspielen verschiedener Handlunge haben. Gestern haben wir praktisch nur den Rat (auf der Burg nach der Schlacht) und den Angriff der Sendlinge gespielt. Entweder habe ich mich blöd angestellt, oder sind Sendlinge wirklich dermaßen schwach? Der erste ging gleich in der ersten Kampfrunde durch einen Bogenschuss drauf. Die -4 auf den EW:Angriff sind für meine gut würfelnde Grad 6 bis 7 Truppe wirklich kein Problem. Die beiden weiteren (ich habe mal drei statt zwei genommen) wurden dann mittels "Wort des Lebens" immobilisiert (1W6x10 min) und gemütlich verklopft. Trotz RK = KR brauchen die ja i.d.R. nur einen einzigen schweren Treffer. Naja, die beiden Dungeon-Brawls muss ich dann wohl etwas härter vorbereiten. Was fallen euch für Möglichkeiten ein, um gerade das Wort des Lebens unseres Ordenskriegers etwas zu behindern? In jedem Fall werde ich wohl ein paar lebendige Tegaren unter Jelenyas Einfluss setzen, die dann zwar nur Kanonenfutter sind, aber wenigstens das Zaubern erschweren ...

Danke für den Hinweis. Die ganzen Optionen für SR-Kameras verunsicherten mich so, dass ich sie preislich gar nicht mehr kalkulierbar fand. Bei einer Kompakten kaufe ich das Ding selbst, ggf. noch 'nen Ersatzakku und 'ne Speicherkarte. Ganz klar berechenbar. Wenn ich mich irgendwo im Netz über die großen Dinger informierte, las ich immer gleich, dass man noch diesen oder jenen Filter, dieses oder jenes Objektiv (zu teilweise horrenden Preisen), diese Blitze usw. unbedingt dazu kaufen müsste. Plus dann zusätzliche Transportbehältnisse und, und, und ... Da erschien es mir langsam, dass die knapp tausend Euro für die Kamera selbst wohl der allerkleinste Teil der Ausgaben sei.

Es wurde nie bezweifelt, dass eine SR-Kamera einer kompakten überlegen ist. Mich hat einfach nur interessiert, wie deutlich der Unterschied mit Serienausstattung ausfällt. Kurzum: Ist (mir) der Unterschied die vielen 100,- Euro wirklich wert? Oder werden die besseren Bilder hauptsächlich durch weitere (teure) Zusatzausstattung erreicht? Ich will einfach wissen, ob es sich wirklich bereits lohnt, die 600,- bis 800,- € für eine SR-Kamera auszugeben, oder musst ich dann nochmal tausende Euro für Blitze, Objektive usw. ausgeben, um die wirklich guten Bilder zu haben.

Also erst mal Danke, dass du dir die Mühe machst. Ich finde das sehr spannend. Ich zumindest lege gerade bei längeren Belichtungszeiten die Kamera eigentlich immer irgendwo auf. Mir geht's aber in erster Linie um den möglichst identischen Blickwinkel. Das kannst du ja mit einem Stativ leichter bewerkstellen. Hier würde ich nicht wirklich von Waffengleichheit sprechen, da der D80-Blitz dem kompakten dermaßen deutlich überlegen ist. Bei meiner Sanyo verzichte ich aufgrund der wärmeren Bilder sehr oft auch bei Innenaufnahmen auf den Blitz. Dann muss ich natürlich zwingend die Kamera auflegen, aber die Ergebnisse sind meist recht schön (wenn das Motiv nicht gerade wild agiert).

Die Innenbilder sind nicht so aussagekräftig, da der Blitz der Nikon deutlich überlegen ist. Ganz andere Ausleuchtung. Beim 08er-Bild habe ich die Kugel der Statue (plus Abfall) auf etwa dieselbe Größe gebracht und direkt verglichen. Details, Ausleuchtung und Farbtemperatur sind extrem. Der Typ in orange ist auch deutlich unterschiedlich. Allerdings sind die Auflösungen leider nicht gleich (3872x2592 (n) gegenüber 3072x2304 (o) ist schon ein zusätzlicher Unterschied). Kannst du bei Gelegenheit mal Innenbilder ohne Blitz von einem Stativ aus machen? Dann hätte man exakt die gleichen Blickwinkel und ich könnte sehen, wie gerade die Olympus mit schlechter Beleuchtung (und entsprechend langer Belichtung) zurecht kommt.

Vor allem der Vergleich n08 gegenüber o08 ist krass.

Trotzdem interessant. Danke. Ich nehme die Nikon. (Oder das heißt doch das "n"?)

Benutze für den Begriff "einschreiben" lieber "anmelden".

Moderation : Nachdem das nun eigentlich wirklich keine Anfängerfrage mehr ist, sollte dieser Thread auch im richtigen Forum sein. Liebe Grüße... Der alte RosenMOD Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

So, inzwischen sind meine Abenteurer in Orbisov angekommen und haben den Angriff der (relativ schwachen) Tegaren überlebt. Es hat niemand Wache gestanden (war ja kein Anlass), aber zwei Abenteurer standen deutlich vor Sonnenaufgang auf, sodass sie zumindet schon komplett gerüstet waren. Ich habe den Sturmangriff zunächst hauptsächlich geschildert, da die Abenteurer auf der Burg selbst waren. Die Tegaren rannten vom Wald her an, erklommen die Stadtmauer und metzelten die wenigen Verteidiger sofort nieder, die aber noch die Alarmrufe und Hörnersignale absetzen konnten. Dann hatte der Vortrupp etwas Schwierigkeiten, das Tor zu öffnen, was den Stadtbewohnern ermöglichte, vor den Tegaren die Burg zu erreichen. Da es anfangs nur knapp 20 Verteidiger auf der Burg gab, habe ich den Abenteurern einfach einen Teil der Burgmauer zugeteilt, den sie halten mussten. Das schafften sie auch wirklich recht gut (vier bis fünf Grade Unterscheid zu den Tegaren), war aber trotzdem spannend. Den Kampf von Vladimir gegen den Anführer der Tegaren habe ich so ganz nebenbei auf einer der angrenzenden Mauern geschehen lassen. Sie haben nur Bruchstücke mitbekommen, denn sie waren ja selbst am Handeln. Ich wollte kein bloßes Kino erzählen. Recht viel mehr als zwei, drei Bogenschüsse konnten sie dort nicht einbringen. Natürlich verlief dieser Zweikampf mehr oder weniger wie geplant. In der nächsten Sitzung geht's dann an den Rat, wo die großen Fragen auftauchen, die vielleicht z. T. in der Burgbibliothek beantwortet werden können. Vielleicht schaffen wir auch den ersten Besuch im ersten Dungeon.

So, jetzt habe ich gleich die Aufstellungen für morgen und das Friendly am Dienstag gemacht. Damit ich's nicht wieder vergesse ...

Gerade das genaue Analysieren und "selbst Hand anlegen", das für viele den Spaß bringt, hat für mich jeglichen Reiz verloren, denn letztlich entscheidet zuviel Zufall über den Sieg, als dass ich mich zu einer genaueren Beobachtung motivieren könnte. Hattrick ist für mich ein reines Glücksspiel und ich will es auch entsprechend schnell und bequem bedienen.

Mich stört, dass der HO! nicht mehr richtig tut und nicht weiter entwickelt wird. (Ja, ich weiß um die Bugfixes, aber ich will einen gescheiten, aktuellen HO! mit verbesserten Formeln.) Ich bin faul und habe wenig Interesse, akribisch rumzufrickeln und zu analysieren, um die optimale Aufstellung/Einstellung hinzubekommen. Ich will klickiklicki und schwupps eine halbwegs gute Aufstellung haben, die ich dann manuell kurz verfeinere. Oder auch nicht. Und mich stört das Trading und der völlig irrsinnige Transfermarkt. Habe keinen Bock, mich stunden- und tagelang damit zu beschäftigen, um endlich mal einen sinnvollen Spieler zu einem halbwegs normalen Preis abzugreifen. Der Rest langweilt mich mehr und mehr. Deswegen vergaß ich zuletzt auch die Aufstellung für's Freindly zu machen ..

Och, ganz selten mal nach HO. Ansonsten: Mein Bauchgefühl und ein Blick auf die letzten Aufstellungen (Sterne) sind mir genug. Ich nehme das nicht so ernst.

Ist mir schon klar, dass das nicht einfach ist, bin aber trotzdem gespannt. Kannst ja mal bewusst "schwierige" Lichtsituationen schaffen, denn sowas vergessen die Testberichte oftmals. Dir würde ich auch vertrauen, dass du keine Schönung nötig hast, die ich gelegentlich einem Test-Labor unterstelle.

Nein. Die Theorie kenne ich, mich interessieren praktische Erfahrungen. Hmmm, ich habe das nie präzise analysiert. Ich achte einfach nur auf eine möglichst hohe Teamstimmung und halte diese. Ich PICe eigentlich nur gegen Gegner, die entweder krass viel schlechter als ich sind oder sehr deutlich besser. Bislang habe ich da nur einmal einen Fehler gemacht: Im letzten Ligaspiel. Der Gegner war doch besser als erwartet. Gegen deutlich stärkere Gegner PICe ich eigentlich immer, oftmals in einer defensiven 5-4-1-Aufstellung mit Kontertaktik. Dann habe ich meistens ein Unentschieden. Wenn meine Teamstimmung hoch ist, spiele ich i.d.R. normal - MOTS wird nur eingesetzt, wenn ein Sieg extrem wichtig ist. Grundsätzlich halte ich meine Stimmung wenigstens auf gut, wenn sie sinkt wird wieder gePICt. Meine Erfahrung: Nun, ich kann mich ohne Neueinkäufe (teilweise mit den Anfangsspielern noch) recht erfolgreich gegen durchaus stärkere Mannschaften in der VIII. Liga halten.

Bei Beispielfotos wäre es echt sehr interessant, wenn du das gleiche Motiv dann auch mal mit deiner SR-Kamera (in möglichst gleicher Auflösung, mit dem Standard-Objektiv und ebenfalls auf Automatik) aufnimmst. Ich will mir einfach mal ein Bild machen, wieviel so eine SR besser ist.

Danke! (Nur heute ist es mir inzwischen zu spät.)

Einsi, bist du bitte so lieb und schneidest die (für mich) sehr interessante Diskussion über VDS und andere "Verfolgungen durch den Saat" aus dem Thread "Anonymisierungsdienste und Verschlüsseln von Daten"aus und schiebst sie meinetwegen in die Müllhalde? Ich hätte große Lust, auf einige Postings zu antworten, möchte aber nicht gegen deine Moderation verstoßen.

Aber eigentlich ist's egal, denn ich habe ja vor ein paar Wochen einen fast gleicht guten Jugi-Torwart gezogen.

Oh Mann, wie blöd kann man eigentlich sein? Jetzt habe ich schon wieder vergessen, auf meine B-Mannschaft umzustellen. Super. Als Dank ist auch noch gleich mein A-Torwart umgeholzt worden. Hattrick liegt mir einfach nicht mehr.

Was Fallen angeht, verweise ich gerne auf die Grimmzahn/Grimtooth-Reihe. Da sind zwar viele Schwachsinnsideen, aber auch einiges sehr witziges drinnen.

Wow, so viele gleich ... Für alle, die ebenso wie ich nicht auf iTunes stehen: Winamp plus ml_ipod-Erweiterung. Besser kann man nicht mit seiner Musiksammlung umgehen. Das Tolle ist, dass ml_ipod wesentlich mehr als iTunes drauf hat, z.B. auch den Download von Titeln vom iPod zum PC.

Ach Denggchen, sei brav und nimm einen Keks ... @ernsthafte Diskutanten wie Krayon: Meine "Polemik" war in etwa auf demselben Niveau wie "ein bisschen was zum Angst bekommen". Das Auftreten des CCC gefällt mir genausowenig wie das Schäubles. Beide sind extrem unkritisch in ihrer Linie und schwerlich in der Lage, klar und differenziert etwas zu betrachten. Ich finde es sehr schwierig, dass die staatliche Seite uns einerseits schützen soll, andereseits aber im Vergleich zu den Kriminellen extrem eingeschränkt ist. Natürlich müssen sie sich an das Grundgesetz, die Menschenrechte und überhaupt die Gesetze halten. Und die VDS ist in jedem Fall problematisch. Es muss meiner Meinung nach in jedem Fall eine Möglichkeit her, wie man der zunehmenden Computerkriminalität etwas entgegenwirken kann. Klar, die Profikriminellen nutzen wohl alle solche Anonymisierungsdienste und hebeln damit die VDS in vielen Teilen aus. Wenn, dann bekommt man durch die VDS eher die Kinderpronographen, die vielleicht nicht so auf höherem technischen Niveau sind. Aber das wäre doch auch schon etwas. Liebe Grüße ... Der alte Rosendorn

Äh, wieso? Wir müssen ihn doch nicht zuspammen, oder? Ich nutze die Daten vom SüdCon äußerst ungern für andere Zwecke ...