Olafsdottir

Okay, wir nehmen das noch so in die neuen Regeln. Das ist jetzt aber wirklich die allerletzte Änderung ... Rainer

Was jetzt? Die Steigerung um +4,5? Rainer

Danke! Kann ich abschließende Meinungen dazu haben? Morgen muss das raus. Rainer

Also bedeutet der letzte Vorschlag komplett: 3W6-3 4W6-2 5W6-1 6W6+0 7W6+1 8W6+2 9W6+3 10W6+4 ? Wie schaut es da mit den Durchschnittswerten aus? Rainer

Sonst noch Meinungen? Ich persönlich könnte mit -3 an allen Stellen leben, es ist sicherlich spielerfreundlicher. Rainer

Gerade kam bei der Erstellung der Feinzeichnung der Druckvorlagen noch eine inhaltliche Frage auf. Gehen wir mal auf Seite 94 des existierenden Regelwerks, Tabelle 9C: Erhöhung der Ausdauer. Bis 6W6 haben die die Steigerung "XW6-X". Ab 7W6 ist der Abzug dann konsequent "-3". Steckt dahinter ein Sinn? Vielleicht der, dass es ab 7W6 ganz schön teuer wird und man mehr davon haben soll? Rainer

Ich hatte ganz kurz angeregt, ein Element des Titelbilds der Erstauflage in die Collage zu integrieren. Ich habe es mit Mühe überlebt. Wie gesagt: Das Bild spiegelt unsere Vorstellungen zum Spiel wider. Monster jagen mit der Waffe in der Hand gehört jetzt nicht zwingend dazu. Eine schauderhafte Bestie ist trotzdem drauf. Rainer

Ja. Die Freigabe ist übrigens bereits erfolgt. Rainer

Den braucht niemand.

Die Drittauflage des Regelwerks liegt nun Elsa zur Absegnung vor. In einer wahren Mammutaufgabe hat Bettina Hanisch alle Änderungen umgesetzt, die die Testleser angemerkt haben. Darunter waren sogar noch zwei alte Regelmechanismen aus MIDGARD 3, die alle Kontrollinstanzen unterlaufen hatten ... und ein wenig wirklich nur atmosphärischer Kleinkram, wenn wir zum Beispiel Dr. Stuart Pierson nun das Pferdeamulett nicht mehr in einem südamerikanischen, sondern einem oberägyptischen Dorf finden lassen. Gefeiert wurde mit einer Flasche Auswandererbier 1849. Wenn jetzt immer noch Fehler im Regelwerk sind, wissen wir auch nicht mehr weiter ... Wir möchten wir uns noch einmal bedanken bei unseren vier Testlesern, die sich die Mühe gemacht haben, trotz eines sehr engen Zeitfensters das Regelwerk durchzulesen und uns auf Probleme und Fehler aufmerksam zu machen: Matthias Hartwich, Lutz Rawcliffe-Reimers, Roland Ritthaler. Angehängt das Bild eines ersten Ausdruckes für den Hausgebrauch. Rainer

Man sagt mir, das Problem sei gelöst. Stimmt das? Rainer

Der MIDGARD-Bismarck bin bekanntlich ich. Und ich gebe überall meinen Senf dazu. Rainer

Wenn wir das machen würden, müssten wir es überall machen. Das würde das Regelwerk unnötig aufblähen. Und die Umgestaltung nach dem Testlesen war bereits VIEL Arbeit. Für Notfälle hat das Buch ein sehr ordentliches Register.

Kann man natürlich so machen - ich sehe da nichts, das die Spielbalance gefährdet. Rainer

Dann sag bitte noch einmal Bescheid. Dein Geld ist eingegangen, und die Software zeigt an, sie habe die Bestellung ausgeliefert. Nur 30 Minuten sollte es eigentlich nicht dauern ... Rainer

Die neue Regel für Abrichten sieht übrigens jetzt so aus: Rainer Seite65.pdf

Du hast was bestellt und es kam ...? Rainer

Wir haben mehrere Tage darüber diskutiert, bis wir es so hatten. Da steckt letztlich auch eine programmatische Aussage drin. Rainer

Das freut uns! Und apropos: Rainer

Schaut mal: Überarbeitete Homepage! Man munkelt, der PDF-Shop ginge jetzt auch wieder ... Rainer

Hm ... Ich kann sie auch noch bearbeiten ... Offensichtlich hatte ich kein Enddatum angegeben,. ich erinnere mich nicht mehr. Rainer

Ich möchte gern diesen Strang noch einmal ans Tageslicht zerren, da ich gern noch ein paar mehr Daten hätte. Die Umfrage ist zwar mittlerweile geschlossen, aber ihr könnt Ergänzungen ja direkt in den Strang schreiben. Ihr dürft auch gern die Einkommensklassen von Mitspielern angeben - je mehr, desto besser! Würde mich freuen! Rainer

Nein, will man nicht. Soweit ich weiß, ist das Spiel tot und die Lizenz frei. Rainer

Ich würde davon ausgehen, dass die Lizenz frei ist. Rainer

Bin jetzt mal zum Zählen gekommen: Hamburg 97, Altona 44. Rainer