Logarn

Was für ein Demokratieverständnis hat Du denn? Da schüttelt es mich aber mein Lieber! Wenn jemand auf einer Auslandreise Scheiße erzählt, nehmen wir mal ein besonders schlimmes Beispiel: Mitglied des Bundestages leugnet in Israel den Völkermord an den Juden, dann wird kein BND-Mann ihn entführen, umreißen oder sonst irgendetwas dergleichen tun. Aber der Mann hat gute Chancen aus seiner Partei zu fliegen, wird vielleicht in einem gesondertem Verfahren aus dem Bundestag ausgeschlossen. (Wobei ich nicht weiß, ob das überhaupt geht.) Er verliert mit Sicherheit aber alle Ämter und ist politisch erledigt. Die Bundesregierung, egal welche, würde sich auf das schärfste distanzieren und versuchen das zerschlagene Porzellan zu kitten. So und nicht anders funktioniert das in einer Demokratie! Und das ist sehr, sehr gut so! Also - um mal auf dieser Ebene zu bleiben: da haben wir einen Parlamentarier, der in der Vergangenheit oft und laut im Parlament und noch viel lieber am Stammtisch darüber redet, wie man seiner Meinung nach mit diversen Asylbewerbern umzugehen habe. Wie's der Teufel nun so will, sitzt aber dieser Parlamentarier in irgendeinem Ausschuß, in dem er zwar nicht durch besondere Kompetenz auffällt - aber wegen dieser Mitgliedschaft ist er automatisch bei einer Staatsreise in diverse afrikanische Länder dabei. Stellt man dem besser einen protokollarischen Aufpasser an die Seite, der sein Möglichstes gibt, einen Eklat schon im Vorfeld abzubiegen? Und sollte der Außenminister sich diesen speziellen Parlamentarier vor der Landung noch mal zur Brust nehmen und eindringlich davor warnen, hier Scheiße zu bauen? Das ist NICHT das Gleiche, wie diesen Parlamentarier von drei bulligen BKA-Personenschützern einrahmen zu lassen, die alle drei mit schallgedämpften Pistolen oder 20.000 Volt-Elektroschockern ausgerüstet sind und ihrem Schutzbefohlenen das Licht ausblasen, sobald er den Mund aufmacht. Und jetzt willkommen auf meiner persönlichen Ignore-Liste. Geheimdienst und Anstandsdame sind aber zweierlei. Vermutlich würde man so jemanden nicht einladen oder mitnehmen, wenn seine Einstellung bekannt wäre. Falls man keinen Einfluß auf seine Reisepläne hätte, so würde man der israelische Regierung vermutlich einen Tip geben, so das sie Ihm die Einreise verweigert. Dann wäre die Sache auf diplomatischem Wege bereinigt und man hätte gegenüber Israel seine freundliche Haltung deutlich gemacht. Nie käme man hier auf die Idee, das irgendwelchen Geheimdienstleuten zu überlassen, man dürfte das in dieser Weise gar nicht tun. Man sieht, eine Demokratie ist weder handlungsunfähig, und sehr wohl fähig, sich selbst vor Schaden zu bewahren. Und sie braucht dazu auch keine undemokratischen Mittel! Sie würde sich selbst schweren Schaden zufügen, griffe sie dazu! Und mir wird immer Angst und Bange, wenn Leute so tun, als könne man Grundrechte einschränken ohne auch die Demokratie einzuschränken Vor diesem Hintergrund fand ich es übrigens sehr schlimm, was nach dem 11. September in den USA und zum Teil auch bei uns passierte. In einem gewissen Umfang ist das zwar Nötig, auch das hat die Vergangenheit gezeigt aber man ist gut beraten, dabei so behutsam wie irgend möglich zu Werke zu gehen. Gruß Logarn PS. Da man mich gebeten hat in Zukunft weniger drastische Vergleiche zu wählen, werde ich es in Zukunft versuchen, nur da dieses nun einmal schon da ist, bleibe ich dabei.

Jedenfalls war der Vergleich von Logarn das Gegenteil von Politisch Korrekt. Die Autoren mögen gelegentlich schlechten Stil pflegen, aber daran müssen wir uns kein Vorbild nehmen. Zur Amtseinsetzung von Tamira Sakrahan als Erste Terranerin. Zunächst muß man sich bewußt sein, daß das Amt des Ersten Terraners in etwa dem des Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland entspricht. Im Fall seines überraschenden Todes (bisher nicht vorgekommen) oder seines vorzeitigen Rücktritts (z. B. Heinrich Lübke 1969) übernimmt der Bundesratspräsident laut Artikel 57 des Grundgesetzes kommissarisch bis zur Wahl eines neuen regulären Bundespräsidenten dessen Amtsgeschäfte. Die Wahl muß nach spätenstens einem Vierteljahr nachgeholt werden. Was steht nun im Roman? Eins hat Logarn immerhin bewirkt, daß ich wieder zu einem der Hefte der 1. Auflage gegriffen habe Zitat Heft 2302 S. 6 Absatz 2 oben: Es geht also um einen Gedankenaustausch zwischen Bully und Perry am Grab von Maurenzi Curtiz, wie es weiter gehen soll. Rhodans Amt als Regierungschef ist vom Tod des Ersten Terraners zunächst einmal nicht direkt betroffen und die Ansichten, die sie da austauschen scheinen sich m. E. im Rahmen dessen zu Bewegen, was ich für verfassungsgemäß halte. Das man diesen Abschnitt auch anders Interpretieren kann, hatte ich schon eingeräumt. Ich denke das geht in Ordnung. Ich glaube hier ist mehr als schlechter Stil im Spiel. Ich gäbe Dir Recht, wenn da nicht die Tatsache mit der Überwachung durch den Geheimdienst wäre. Das gibt dem Ganzen eine völlig andere Note, weil die Einschüchterung und die dahinter stehende Drohung eben nicht leer ist. Ein solcher Psychopat wärein Deutschland sehr schnell weg vom Fenster, weil eine freie Presse darüber berichten würde. Gruß Logarn:wave:

Schon gesehen.

Da möchte ich doch mal erläutert haben, welchen Vergleich Du meinst? Nur um Missverständnisen vorzubeugen, bitte zitieren! Ich verwahre mich auf strengste dagegen, den Staat Israel , die Autoren oder die Judenverfolgung in irgendeiner unangemmessen oder gar verharmlosenden weise in Zusammenghang gebracht zu haben. Jede solche Unterstellung oder Andeutung, weise ich als bösartig zurück. Man möge genau lesen! Meine Äußerung hatte keinen direkten Bezug zum Roman, sondern war eine direkte Anmerkung zu Larandils Beitrag in dem er meinte, man könne, um diplomatischen Verwicklungen vor zu beugen, durchaus Geheimdienstleute (wie im Roman gesehen) als Aufpasser einsetzen. Und zwar ohne, daß die betreffende Person das weiß. Und das ist jenseits jeder demokratischen Ordnung unabhängig davon ob bei PR oder sonst wo. Wenn das jemad anders sieht, habe ich wirklich Angst um das Demokratieverständnis entspechender Forumsmitglieder! Das ganze hat mit den Autoren überhaupt nichts zu tun. Sondern mit Larandils Äußerung. Und meine Erwiderung ist alles andere als politisch unkorrekt. Sie ist nur drastisch! Und das mit Absicht! Um klar zu stellen, daß selbst wenn der BRD der außenpolitische Supergau drohen würde, und das wäre eine solche in meinem fiktven Beispiel genannte Äußerung sicherlich, selbst dann eben kein Geheimdienst , Aufpasser oder sonst etwas eingreifen würde, sondern , daß in einer funktionierenden Demokratie mit freier Presse ein Skandal und die politische Auseinandersetzung damit die Kontrollfunktion übernimmt. Und das dieses ausreichend ist. Weil eine entsprechende Entgleisung und als soche ist ist von mir auch bewertet, wie man dem Zusammenhang entnehmen kann, automatisch zu Folge hätte, das diese Person ihre politischen Ämter verlieren würde! Was ich wirklich schlimm finde, ist wenn jemand glaubt, gewählte Abgeordnete gehörten von Geheimdienstleuten überwacht, um sicher zu stellen das sie keinen Unsinn machen. Selbst der größte Unsinn, könnte nicht schlimmere Folgen haben, als ein solcher Schritt!

Letztlich nicht einmal davon. Es geht lediglich darum vieviel Masse oder Energieäquivalent wie stark beschleunigt wird. Der Rückstoß bei heutigen Schußwaffen entsteht durch die gerichtet durch den Lauf entweichende und beschleunigte Materie (dazu gehörtin nicht unbeträchtlichem Maße auch das Gasgemisch, das bei der Expolsion entsteht). Bei Panzerfäusten und ähnlichen Waffen wird der Rückstoß dadurch minimiert, das der Gasstrahl nach hinten entweichen kann und sich so die Kräfte in einem guten Gleichgewicht befinden. Wie der Rückstoß bei PR kompensiert wird, weiß ich ehrlich gesagt nicht! Ich nehme an, eine technische Spielerei hilft dabei. Es gibt aber genug Beschreibungen die darlegen, das Thermostrahler Paraly- und Desintegratoren keinen nennenswerten Rückstoß haben.

Was für ein Demokratieverständnis hat Du denn? Da schüttelt es mich aber mein Lieber! Wenn jemand auf einer Auslandreise Scheiße erzählt, nehmen wir mal ein besonders schlimmes Beispiel: Mitglied des Bundestages leugnet in Israel den Völkermord an den Juden, dann wird kein BND-Mann ihn entführen, umreißen oder sonst irgendetwas dergleichen tun. Aber der Mann hat gute Chancen aus seiner Partei zu fliegen, wird vielleicht in einem gesondertem Verfahren aus dem Bundestag ausgeschlossen. (Wobei ich nicht weiß, ob das überhaupt geht.) Er verliert mit Sicherheit aber alle Ämter und ist politisch erledigt. Die Bundesregierung, egal welche, würde sich auf das schärfste distanzieren und versuchen das zerschlagene Porzellan zu kitten. So und nicht anders funktioniert das in einer Demokratie! Und das ist sehr, sehr gut so! Es wäre ja schön, wenn in dem betreffenden Roman der Eindruck vermittelt worden wäre, das es so läuft. Leider liest es sich in meinen Augen so, als ob Perry und Bully in einem kurzen Gespräch festlegen WER denn diese Nachfolge antritt und als ob sie allein zu entscheiden hätten, ob und wann Neuwahlen anstehen. Ich gebe aber zu das diese Stelle recht viel Raum für Interpretaionen zulässt und auch anders gesehen werden kann. Zum Beispiel so, das Perry als Resident in Notzeiten bestimmt Aufgaben zufallen, zu denen auch die Ernennung einer neuen Parlamentspräsidentin gehört oder falls sie als Stellvertreterin schon feststeht, zum Beispiel deren Vereidigung. Das wäre dann ein eher formaler Akt und er und Bully unterhalten sich beiläufig über ihre Eignung. Aber auch dann hätte ich das gerne unzweideutiger formuliert gehabt. Gruß Logarn

Es gibt da schon auf der jetzigen Erde riesige Unterschiede. Während bei uns bei einer Auseinandersetzung schon ein Kampfsportler als bewaffnet zählt und ein größeres Schweitzer Vielzweck-Messer mit feststellbarer Klinge eine Waffe ist, rennen in einigen Staaten Amerikas Leute mit halbautomatischen Waffen herum und dürfen in Florida neuerdings davon an allen öffentlichen Orten Gebrauch machen, wenn sie sich bedroht fühlen. Vorher nur auf privaten Grund. Die Ermittlungsbefugnisse der Polizei sollen bei solchen Fällen von "Notwehr" eingeschränkt sein. Wild West läßt grüßen. Wird es in der Zukunft ein einheitliches oder regionales Waffengesetz geben? Und wenn letzteres: Wie groß sind die Regionen?

Hab ich schon gesehen, wie wäre es mit einer vierten Partei? 20 Stimmen Die Fortschrittspartei, eine Gruppe von Leuten die sich schwerpunktmäßig den praktischen Problemen bei der Überwindung der Hyperimpedanz widmet und sich aus Teilen der technischen Elite rekrutiert?

Letzlich müssen wir es auch nicht ausarten lassen und ich will hier um Himmels Willen keinen Streit vom Zaun brechen. Und schon gar nicht will ich dich zwingen Umzugskartons zu durch wühlen. Hab die entscheidenden Stellen schnell oben reinkopiert. Für mich geht dieses Anliegen etwas über die reine Spielwelt hinaus und berührt auch unser tägliches Leben. Deshalb bin ich noch etwas hartnäckiger als sonst. Wobei mich letzlich weniger interessiert wieviel davon wir bei unseren Projekten abbilden, sondern warum die Autoren so etwas, wie es mir scheint oft leichtfertig, schreiben? Gruß Logarn:wave:

Wir wissen auch wie die Regierung auf an sich recht harmlose aber unabhängige und kritische Berichte reagiert. Nämlich so, das sich unverzüglich zwei Minister und der Chef des Geheimdienstes damit beschäftigen. Und wir wissen das die Journalisten das wissen. Ich will hier eigentlich nicht alles nocheinmal Belegen! Doch schau mal da: Belege S. 22f. "Er beschloss, den Film über die Surfer zu senden. Dabei ließ er sich dazu hinreißen, scharfe Kritik an den Behörden zu üben, die sich zu sehr um die Technik und zu wenig um die Menschen kümmerten."... "Er war sich klar darüber, dass ihm diese Kritik Schwierigkeiten einbringen würde, aber das nahm er in Kauf." " Die Sendung war keine zwei Minuten zu Ende, als er einen Anruf erhielt.." "Das ... Gesicht Renigald Bulls zeichnete sich auf dem Monitor vor ihm ab." (Und der legt dann los.) "...Aber dann ist mir sauer aufgestoßen, was ich gesehen und gehört habe. Sei froh, dass ich mich bei dir melde und nicht Noiel Residor oder Julian Tifflor. Die waren nur knapp zu spät, sodass ich sie bremsen konnte. Aber das hier wird kein Spaziergang, mein kleiner Medienmogler." Sicher ist da nicht gleich ein totalitärer Terrorstaat entstanden aber es kommt schon einiges zusammen. Fassen wir einmal zusammen: Perry läßt demokratisches Verständnis vermissen 1333 NGZ. Die Presse wird zumindest zensiert. 1337 NGZ Der Geheimdienst ermittelt gegen mögliche Kritiker des Regimes (1337 die Presse und freie Journalisten) 1344: Ausgedehnte Propaganda. Der Geheimdienst wird zusätzlich gegen Parlamentsmitglieder und Amtsinhaber eingesetzt. Notstandsbefugnisse werden genutzt, um Neuwahlen zu verhindern und die parlamentarische Kontrolle auszuhebeln. Das sind nicht nur von mir hinein interpretierte Scheußlichkeiten, sondern meist am Text belegbare Zusammenfassungen. Ich bitte diese Textstellen im Zweifel dann auch zu lesen und mich, falls ich mich irre, dann auch anhand des Textes zu widerlegen. Ich schließe ja nicht aus, dass einiges auch in einem andern Kontext gesehen werden kann. Aber das möchte ich dann schon ordentlich begründet und nach Möglichkeit belegt haben. Gruß Logarn:wave:

In meiner Spielrunde sind zwei Spieler Bürger der LFT, die fragen schon ab und zu mal nach, was auf Terra oder Olymp so abgeht. Ich schätze in anderen Spielrunden finden sich auch Terraner. Gruß Logarn:wave:

Zumindest der Impuslstrahler (fusionierendes Plasma = kleines Impulstriebwerk) schießt aufgrund des erheblichen Rückstoßes (so nicht kompensiert) deutlich anders als Thermostrahler (gepulster IR-Laser) und Desintegrator (gebündeltes 5D-Energiefeld, wenn ich es richtig in Erninnerung habe), die rückstoßfrei sein dürften. Eine .50 Desert Eagle hat laut verschiedenen Aussagen aus meinem Freundeskreis einen Rückstoß wie der Tritt eines Esels, während eine .23 FiveSeveN nahezu keinen Rückstoß aufweist. Fazit: Zielen ist vergleichbar, das Ziel nach dem ersten Schuß zu halten deutlich anders. Einige Minuten der Umstellung halte ich daher für zu kurz. Bei den genannten Energiewaffen stelle ich mir das ähnlich vor. Für problematisch halte ich in diesem Zusammenhang den Kombistrahler. Da gibt es in den Romanen ja Modelle die Impuls Thermo Destintegrator und Paralysator in sich vereinen. Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das z.B. jemand der Thermostrahler auf 14 beherrscht, Desintegrator und Paralysator aber nicht, einen Hebel Umlegt un plötzlich mit seiner Waffe nicht mehr zu schießen weiß oder nur noch mit +4. Eine Unterscheidung in Rückstoß arme und Rückstoß behaftete Strahlenwaffen wäre meiner Ansicht nach eine bessere Einteilung zum lernen von Waffen. Dabei hielte ich Paralysatoren, Desintegratoren, Thermostrahler für Rückstoß arm bzw. frei. Impulsstrahler und Blaster für Rückstoß behaftet. Projektilwaffen wären eine Weitere Klasse dort würde ich auch alle Nadler und Mini-Raketenwerfer hinein tun. Bei Intervall und KNK Waffen bin ich mir nicht sicher. Wegen der starken Zerstörungskraft tendiere ich zu Rückstoß behaftet wegen der zum Teil Hyperphysikalischen Wirkung auf eher Rückstoß frei. Bisher handhaben wir das nach Standardregeln, wobei ich ab und zu ein Auge zudrücke. Gruß Logarn

Da stimme ich zu. Rainer Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Ich gebe zu, weder kenne ich die offizielle Haltung der PR Redaktion die bleibt ja bis zur Veröffentlichung der LFT-Box geheim, noch glaube ich selbst an eine nachhaltige Entwicklung der LFT hin zu einer Diktatur der Unsterblichen. Ebenso ist mir bewußt, daß die augenscheinlich bedenkliche Entwicklung zunächst auf Terra selbst beschränkt sein könnte und somit wenig bis gar keinen Einfluß auf den Sektor der BASIS hat. Es wäre zudem sicher mühsam und schwierig eine solche Komplikation noch mal schnell in die offiziellen Veröffentlichungen des Rollenspiels einzuubauen. Auch würde ich es schon wegen der möglichen Außenwirkung für problembehaftet halten. Völlig vom Tisch ist die Sache aber damit noch nicht. Was zum Beispiel die Pressefreiheit angeht, ist eine Zensur auf Terra in den Jahren 1334 bis mindestens 1337 NGZ für mich eindeutig belegt. Es ist ein Extraheft zugegeben aber bisher haben wir versucht den Heftkanon einzubauen. Oder machen wir das nur wenn es uns paßt? Und wer entscheidet ob es paßt? Letzlich häufig, verständlicher weise, Du! Eine Frage bleibt jedoch, ist es gut solche merkwürdigen Tendenzen einfach stillschweigend zu übergehen? Oder wäre ein Hinweis auf (vielleicht vorübergehende) Einschränkungen der Bürgerrechte in den ersten turbulenten Jahren nach dem Hyperschock nicht ehrlicher und zumindest ein kleiner Wink an die Autoren, sich einer, auch dieser Hinsicht kritischen Leserschaft, bewußt zu sein. Gruß Logarn:wave:

Den Kräften der Ordnung oder des Chaos (meinetwegen beiden) sei Dank!

Aha, hatte ich dann bisher immer falsch interpretiert.

Ich stimme im Grunde zu. Was Waffen bei Militärs angeht: Auch auf deutschen Kriegsschiffen im Dienst oder Manöver ist es allgemein unüblich Wafffen zu tragen. Ausgenommen natürlich Wachgänger, MP oder ähnliches. Bei Perry scheint es dagegen bei Führungsoffizieren zur korrekten Uniform zu gehören. Bei Privatpersonen kann ich mir auch nur schwer vorstellen, daß beim Bummel durch Atlan Village viele Waffenträger anzutreffen wären. Gruß Logarn

Black Star , Mata Hari und Wilde Horde sind denke ich ok. Du kannst aber gerne nochmal nach Schreibfehlern schauen. Da bin ich echt blind.Gruß Logarn:wave:

Wem zum Teufel gehört denn dann der Raumsektor? Das das Beddensystem nicht Kerngebiet ist, ist klar aber das sind auch weder Olymp noch Epsal und beide gehören zur LFT bzw. sind assoziiert.

Rainer Kannst Du nicht ein paar Hinweise geben? Hier wird ja nicht zensiert.

Auf der BAISI müste sich nicht viel ändern, daß stimmt schon aber der umgebende Raumsektor gehört doch der LFT an oder? Wenn also, nur mal hypothetisch, Terra über einige Jahre eine andere Politik machen würde, bliebe das nicht ohne Auswirkungen auch auf den Randwelten. Und bemerken würde man das auf der BASIS auch. Was anderes sage ich doch gar nicht! Wenn zum Beispiel auf Terra die Post kontrolliert wird, merkt das ein Postversender auf der BASIS auch dann, wenn sich auf der BASIS nichts ändert. "Wieso ist mein Weihnachtspaket nicht angekommen, das hab ich doch schon im September aufgegeben?" "Du hast doch nicht etwa ein Exemplar der BASISPOSTILLE beigelegt? Du müstest doch wissen, daß das auf Terra zur Zeit unerwünscht ist." "Was so schlimm ist es schon?" ängstlich " Nein! nein! Hier ist alles Prima! Perry tut was er kann!" Zugegeben etwas zugespitzt und fikitv aber es zeigt doch,was eine einfache aber gründliche Zensur für das Alltagsleben bedeutet. Deshalb bin ich ja empört, wie leichtfertig in manchen Romanen damit umgegangen wird! Und Du als Autor, kannst das sicher verstehen. Gruß Logarn:wave:

Das ist sehr schön und ich freue mich darauf! Ein Problem hätten wir trotzdem, wenn die Romane nicht die im Quellenbuch beschriebenen Gegebenheiten widerspiegeln, sondern im schlimmsten Fall kontakarieren würden. Ich hoffe das Beste, Gruß Logarn:wave:

Derzeit spiele ich dort nicht. Aber eine Ankunft eines solchen Tanks wär doch ne Show oder? Und wenn bis dahin das autoritäre und unantastbare Gehabe der Unsterblichen und ihrer Schützlinge auch im Beddensystem bekannt und gefürchtet wäre, könnte man eine Menge Unsinn anstellen. Wobei ein Tank wahrscheinlich etwas umständlich wäre. Vielleicht reicht die Uniform eines Flottenadmirals, um die BASIS zu besetzen. Warum war der Hauptmann von Köpenik damals politisch brisant (eine wahre Begebenheit 16.10.1906) und heute nur noch als Komödie (Zuckermeyer 1931)) zu verstehen? Weil Damals ein Klima der Obrigkeitshörigkeit vorherrschte und das Militär eine hohe Autorität darstellte. Um das wieder herzustellen, braucht man nur ein paar Jahre! Ende der 20er Jahre war Deutschland sehr liberal! Wenn ein Überwachungsstaat um sich griffe, würde das bald auch auf der BASIS spürbar. Durch vermehrte Agententätigkeit, durch eine Veränderung in der Qualität der Nachrichten, Umbesetzung von Leuten die nicht mehr als Loyal genug gelten, durch abgefangene/ kontrollierte Post und Comleitungen und nicht zuletzt dadurch , das man sich erst laut, später vielleicht leiser fragt, was zum Teufel auf der Erde los ist. Die Zensur setzte ja schon 1337 ein und wäre also auch in der Umgebung der BASIS längst etabliert. Wobei die BASIS selbst interessanterweise eine Stätte der Freiheit und des Widerstandes sein könnte, denn sie ist ja offiziel nicht Staaatsgebiet der LFT. Und da der Bruch zwischen den Camelotern und Perry nicht zuletzt im gleichen selbstherrlichen Gebaren Perrys seine Ursache hat, könnte es durchaus sein, das die USO und dorthin gingen ja die sich auf Camelot von Perry verraten fühlten, die Eigenständigkeit und Freiheit auf der BASIS verbissen verteidigt. Eventuell sogar Asyl gewährt. Rollenspieltechnisch wäre eine Diktatur auf Terra nicht ohne Reiz, obwohl mir ein totalitäres Regime in der Galaxis reicht und mit der LFT die Milchstrasse ihre letzte einflußreiche Demokratie verlöre. Gruß Logarn

Hallo Seleandor Nun dieses totalitäre System ergibt sich halt nur im Auge des Lesers und hier auch nur solcher, die ein geschultes Auge dafür haben, die einzelnen Autoren schreiben ihre Texte ja oft zeitlich parallel und haben gar nicht den notwendigen Überblick darüber, wie ihre Texte in der Gesamtschau auf die Leser wirken. Das ganze ist natürlich ein Armutszeugnis für die Redaktion, die solche Fehlentwicklungen verhindern sollte, aber deshalb habe ich auch damit aufgehört die 1. Auflage zu lesen. Tschüß Bernd Bleibt die Frage wie WIR im Rollenspiel damit umgehen möchten? Ich könnte mir drei Wege vorstellen. 1.) Wir ignorieren die Risse, die sich im Fundament der Demokratie und Freiheit bei PR derzeit zeigen und kitten sie mit der Erklärung, das sie einmalige Ausrutscher seien und die Autoren missverstanden wurden. Mit der Gefahr das uns das ganze um die Ohren fliegt, wenn diese Entwicklung tatsächlich geplant oder durch Schludrigkeit entstanden ist und so weiter geht wie bisher. Für mich wenig befriedigend. 2.) Wir erklären die derzeitige Situation mit dem Ausnahmerecht durch Hyperschock und dem jetzigen Systemalarm. Damit wären die Grundrechte zwar stark eingeschränkt aber zeitlich beschränkt und aufgrund bestehender Gesetze. Und wir vertrauen wie die Mehrheit der Teraner darauf, das die Unsterblichen ihre Macht weder missbrauchen noch über die Krisenzeit hinaus behalten wollen. Dann hätten wir im Rollenspiel jetzt allerdings einen Zustand der einem Überwachungsstaat gleichkommt und die Spieler und Spielleiter sollten das entsprechend in ihr Szenarios einbauen. 3.) Wir wenden uns in einem offenen Brief an die Autoren, und fragen ob die derzeitige Entwicklung gewollt und exposerelevant ist. Und falls nicht, bitten wir sie, das in Schieflage geratene Bild der terranischen Demokratie wieder gerade zu rücken. Und in Zukunft etwas mehr Augenmerk darauf zu verwenden. Das erfordert zwar etwas Mut aber wir sind die Leser und wir bezahlen dafür. Ich werde zumindest nicht auf Dauer für ein Produkt Geld bezahlen, das ein mangelndes Demokratieverständnis zeigt. Ich vermute, das der Eindruck den die letzten Romane erwecken können, den meisten Autoren überhaupt nicht bewußt ist. Gruß Logarn:wave:

Hallo Larandil, ich möchte im Anschluß noch kurz auf Deine Einwände eingehen, vorher aber noch schnell eines hinzufügen. Das die Reportage über die Invasion beim Alienriff mit viel guten Willen noch als geheime Information, welche die Nationale Sicherheit berührt, eingestuft und damit unterdrückt werden kann, mag in Ausnahmezuständen, wie in der Zeit nach dem Hyperschock, noch angehen. Obwohl ich grundsätzlich andere Vorgehenweisen vorziehen würde. Aber leider ist das nur das i-Tüpfelchen einer Pressepolitik, die kritischen Journalismus abwürgt! Und das ist an sich noch schlimmer! Selbst "harmlose" Berichte schlagen hohe Wellen und können praktisch nicht mehr veröffentlicht werden. Noch ein Wort zu Wulfhere`s Einwand eine Staatliche Presse sei noch kein Hinweis auf fehlende Pressefreiheit schließlich hätten wir in Deutschland (gemeint ist West) jahrzehnte lang nur staatlichen Rundfunk gekannt. Soweit stimme ich Dir zu Wulfhere. Das Rundfunkgesetz hat in (West-) Deutschland den Redaktionen der staatlichen Sendeanstalten aber auch eine weitgehend unabhängige Berichterstattung ermöglicht! Das scheint bei PR gerade nicht der Fall zu sein. In dem Heft EXTRA 2 versucht der Journalist anspruchsvolle, investigative Reportagen zu erstellen und zu veröffentlichen und stößt auf schwere Hemmnisse! Hier die Belege: S.7 "Stieß er auf eines," (ein Thema) "das ihm interessant genug erschien, ging er mit einer Sorfalt und Intensität vor,als könne er es tatsächlich verwerten."... "Für journalistische Arbeiten der Art, wie Albion Aldograd sie anbot,"( oben genannte sorgfältige und kritische Reportagen) "war kein Platz." Offensichtlich sind die Staatlichen Sender und deren Redaktionen strikt weisungsgebunden und nicht frei in der Gestaltung ihrer Programmes! Beleg: S.7f. "-Bei mir rennst Du offene Türen ein, Albion,- beteuerte Frisher Kreea" (Chefredakteur des TTR) "Albion hatte den Eindruck, dass er (Frisher Krea) schon gar nicht mehr anders denken konnte, als in den von diesem Sender vorgegebenen Bahnen." Dieser Eindruck von der sprichwörtlichen Schere im Kopf wird noch auf derselben Seite (S.7) belegt: "..Aber es geht nicht nach mir. Der Staat bedarf des Senders, um das Leben in diesen unsiche.. interessantenZeiten zu begleiten und zu sichern...." Das das angebotene Material nicht aus qualitativen Gründen angelehnt wird, ist auch noch belegt. S. 8 "Es ist brisantes Material, das förmlich nach Ausstrahlung schreit".." Du solltest es nicht zu weit in die Ecke legen." Etwas später gründet Albion Aldograd einen kleinen Privatsender. Das geht nur mit Hilfe einer staatlichen Lizenz und ist an Auflagen gebunden. Beleg: S. 8 "Tatsächlich erhielt Aldograd eine Lizenz, die allerdings mit einigen Auflagen verbunden war." Der Hammer kommt aber noch. Aldograd macht eine Reportage über Jugendliche, die von Häusern auf vorbeifahrende Gleiter springen. Eine Art zukünftiges S-Bahn Surfen. Ein recht harmloser und politisch unverfänglicher Beitrag sollte man meinen. Aber die Reaktion auf diese Repotage ist unglaublich! Ab jetzt brauche ich fast nur noch mit Zitaten arbeiten alles andere erübrigt sich. Belege S. 22f. "Er beschloss, den Film über die Surfer zu senden. Dabei ließ er sich dazu hinreißen, scharfe Kritik an den Behörden zu üben, die sich zu sehr um die Technik und zu wenig um die Menschen kümmerten."... "Er war sich klar darüber, dass ihm diese Kritik Schwierigkeiten einbringen würde, aber das nahm er in Kauf." " Die Sendung war keine zwei Minuten zu Ende, als er einen Anruf erhielt.." "Das ... Gesicht Renigald Bulls zeichnete sich auf dem Monitor vor ihm ab." (Und der legt dann los.) "...Aber dann ist mir sauer aufgestoßen, was ich gesehen und gehört habe. Sei froh, dass ich mich bei dir melde und nicht Noiel Residor oder Julian Tifflor. Die waren nur knapp zu spät, sodass ich sie bremsen konnte. Aber das hier wird kein Spaziergang, mein kleiner Medienmogler." Hat man da noch Worte? Da sendet einer einen Bericht über jugendliche Gleiter-Surfer und hat damit wohl gegen seine Auflagen verstossen, sonst würde Bully ihn ja nicht Medienmogler zu nennen, und ruft solch eine Reaktion hervor? Man stelle sich vor, gleich drei Minister, darunter zwei Unsterbliche kümmern sich persönlich um diesen Vorgang! Die müssen ja eine panische Angst vor freier Berichterstattung haben. Ein Wunder das vor lauter Mißtrauen und Überwachung überhaupt noch etwas bewegt werden kann auf Terra. Kein Wunder, dass der Chefredakteur von TTR auch privat keinen Satz ohne Zensurschere mehr sagen kann. Um so besser! Er ist ein Medienmensch dessen Hauptgeschäft Militärtechnik ist! Perfekt! Da braucht Bully ja nur eine kleine Andeutung auf die fällige Ausschreibung des nächsten Rüstungsauftrages fallen lassen und schon wird sich Dort Koagan überschlagen alle Sendewünsche und vorbehalte Bullys /Tifflors/Noviol Residors zu erfüllen. Jetzt ist mir auch endlich klar, warum Renigald sich um sotewas kümmert. Vielen Dank für diese Recherche! Erst jetzt paßt alles richtig schön zusammen! Auch die Hinweise auf Bestechung verdichten sich damit. Das wird ja immer besser! Bully kam ihm übrigens keinesfalls sofort zur Hilfe, der erste Kontakt sah bezeichnender weise so aus. Das kennen wir zwar schon aber weils so schön war.: "Die Sendung war keine zwei Minuten zu Ende, als er einen Anruf erhielt.." "Das ... Gesicht Renigald Bulls zeichnete sich auf dem Monitor vor ihm ab." (Und der legt dann los.) "...Aber dann ist mir sauer aufgestoßen, was ich gesehen und gehört habe. Sei froh, dass ich mich bei dir melde und nicht Noiel Residor oder Julian Tifflor. Die waren nur knapp zu spät, sodass ich sie bremsen konnte. Aber das hier wird kein Spaziergang, mein kleiner Medienmogler." Man darf eins nicht vergessen! Albion Aldograd war vor dem Hyperschock Besitzer eines eigenen miliardenschweren Medienkonzern. Er hört einfach nicht auf kritische Reportagen zu produzieren und er sendet sie auch noch unzensiert und ohne Absprache. Höchste Zeit also, dass er unter Kontrolle kommt. Am besten er wird abhängig beschäftigt, dann verliert er die alleinigen Rechte an seiner Arbeit und siehe da, am Ende geht die Sache doch schön auf! Unsere Unsterblichen sind schließlich keine Idioten! Wenn die schon was machen, dann richtig! Siehe oben. Ich will ja nichts sagen aber auch Geld aus einer Privatschatulle kann bestechungszwecken dienen! Hier gebe ich Dir völlig recht! Das Pendel stand zur Zeit dieser unsäglichen Sekte soweit auf liberal, das man schon an der Wehrhaftigkeit des Staates zweifeln konnte. Das es dann zuweilen auch mal in die andere Richtung pendelt und dann etwas über die Strenge schlägt, kommt schon vor. Das ist immerhin eine vernünftige Erklärung für die derzeitigen Zustände. Guß Logarn:wave:

Ich finde es gar nicht müßig. Wir diskutieren praktisch jede technische Entwicklung oder Veränderung die in einem Roman beschrieben wird. Wir übernehmen oder streichen ganze Völker aus unserem Kosmos, wenn in den Romanen so etwas beschrieben wird und denken nicht daran, auf ein Quellenbuch zu warten. Und ausgerechnet die gesellschaftlichen Veränderungen sollen wir aussparen? Das ist doch absurd! Die sind für eine echtes Rollenspiel für die Interaktion zwischen den Spielern und der Umwelt viel wichtiger als z.B. die Frage ob ein Klasse F Stern bewohnbare Planeten haben kann oder ein Schiff nun ein oder zwei Paratronschirme. Das Verhalten aller NSC wird vom gesellschaftlichen Klima maßgeblich beeinflußt! Und da Dir der Kanon so am Herzen liegt, hatte ich Dein brennendes Interesse erwartet. Da geht es doch um den Kern! Du sagtes einmal, mein Perryversum erschiene Dir zu düster. Das was wir hier erleben, ist nicht düster, das ist finster! Es ist übrigens keine Auftragsarbeit des Verteidigungsministeriums! Das die Leute an Bord im Auftrag handeln und die Rechte an dem Material nicht unbedingt bei ihnen liegen, ist mir schon klar, spielt aber keine Rolle, denn das Verteidigungsministerium ist nicht Auftraggeber bestenfalls Vermittler. Auftraggeber war, so denke ich, der Konzernchef Dort Koagan. Das er das Material sichten will ist klar, das er, wenn es etwas taugt (und das tut es) auch veröffentlichen möchte, ist auch klar, denn davon lebt er. Wenn er es nicht tut, dann muß er schon sehr handfeste Gründe haben. Einer wäre z.B. das Bully Ihm durch die Blume oder direkt sagt: Veröffentliche und deine Lizenz ist futsch! Ein ander wär, das er an sein Gewisssen appeliert und an sein Verantwortunggefühl etc. Wie so ein Gespräch ausginge, kann ich Dir sagen! Mit der Antwort die Verantwortung eines Medienkonzerns liegt in der Information der Öffentlichkeit etc. Es geht hier um viel Geld und da hört die Freundschaft bekanntlich auf! Wenn aber der Auftraggeber vom Verteidigungsminister aufgesucht wird und ihm deutlich gemacht wird, daß keine Veröffentlichung in Frage kommt, dann ist das Zensur. Und wenn jemand eine Sendung zurückhält und dann eine "Entschädigung" für beschlagnahmtes Material erhält. Riecht das bei mir schon etwas nach Schmiergeld. Aber so etwas ist immer schwer zu belegen. Es gebe nur noch einen Ausweg: Der Konzern gehört dem Staat. Das der Konzern dem Verteidigungsminsterium o.a. gehört ist nicht erwähnt, würde der Sache allerdings einen etwas anderen Anstrich geben. Ich habe übrigens eine Zeit lang als freier Fotoredakteur gearbeitet, vielleicht bin ich deshalb etwas sensibilisiert. Aber wenn es nur dieser eine Fall von Presseeinschränkung wäre, hätte ich hier nichts in dieser Art geschrieben! Schau Dir bitte die ganze Liste an! Die Hälfte aller bisher im neuen Zyklus veröffentlichten Hefte enthalten Passagen in denen die demokratischen Rechte eingeschränkt werden. Und das aus der Feder dreier verschiedener Autoren! Darunter so langjähriger wie H.G. Francis oder Hubert Haensel. Du willst mir doch nicht sagen, das die alle nicht darauf achten, was sie schreiben oder? Das Ganze geht dazu progressiv in eine Richtung! Das wäre schon ein sehr merkwürdiger Zufall, den ich nicht so ganz glauben will. Aus dem Ganzen ergibt sich schon ein bedenkliches Bild! Und ich kann die Aussagen mit Textstellen belegen! Die Einschränkung der Presse ist nur ein Baustein von vielen! Und das hier Pressematerial beschlagnahmt wurde, ist ja wohl Fakt. Die anderen Punkte sind aber noch bedenklicher. Glaube mir, ich habe damit die größten Bauchschmerzen. Es ärgert mich richtig aber wir können das auch nicht einfach ignorieren. Gruß Logarn:wave: