Akeem al Harun

Bewegungsirchtung umkehren ist meines Erachtens aber die richtige Lösung. Auflösung ist ein Umgebungszauber. Die Zauberwirkung kann meiner Meinung nach nur dann direkt auf den Verursacher zurückgeworfen werden, wenn es sich um einen Zauber mit Wb Pers/Obj handelt. Wie unterscheidet sich eigentlich die Wirkung des Umkehrschildes von der Wirkung eines Zauberschildes im Falle einer Feuerkugel? Viele Grüße Harry

Hm, ich habe jetzt leider das Regelwerk nicht zur Hand, aber wie ich Christophs bzw. Prados Antwort verstehe ist gemein, dass ein Thaumturg, der es beherrscht Runenplättchen herzustellen, es ebenso beherrscht Runenpfeile/-bolzen herzustellen. Ein Runenplättchen muss immer in das Objekt, für das es gedacht ist, eingearbeitet werden, damit es funktioniert. Es wäre also unsinnig, einen Runenplättchen herzustellen, das speziell für die Verwendung in einem Pfeil gedacht ist, wenn man genausogut einen Runenpfeil herstellen kann. Viele Grüße Harry

Die Regelantwort sieht das genauso. Danke für die Klärung, Christoph. Viele Grüße Harry

Ist wohl derselbe Unterschied wie zwischen tot und ganz tot. Ich verstehe durchaus, dass sich das in deinem Kopf wie ein Widerspruch anhört, mir geht es nicht viel anders. Allerdings gibt es da die Regel vom wiederholten verzaubern. Konsequent auf die Umgebungszauber angewendet heißt das, dass derselbe Bereich (dasselbe Feld) nicht unter demselben Zauber liegen kann unter dem es schon liegt. Das Kernproblem ist meines Erachtens die Wirkunsdauer der Feuerkugel. Mit Wd 0 (wie das zum Beispiel bei der Feuerlanze der Fall ist) würde ich sagen: voller Schaden aller Feuerkugeln. Bei Wd 2 min (auch wenn ich weiß, dass sich das auf die Zeit zum Steuern der Feuerkugel bezieht) ist das schwierig zu entscheiden. Was sagt eigentlich die offizielle Regelantwort zu dem Thema? Viele Grüße Harry

Das nennt sich dann Feuerperle und ist im Arkanum auf S. 224 beschrieben. Viele Grüße Harry

Hm, ich würde das vielleicht noch etwas anders auslegen, auch wenn ich das im Prinzip so sehe wie du. Wenn in einer Runde auf einem Feld mehrere Feuerkugeln explodieren, gibt es maximal 4W6 Schaden. Den Knackpunkt sehe ich bei der Resistenz: - muss jede Feuerkugel einzeln resistiert werden? (dann gilt der Schaden der Feuerkugel mit dem höchsten ausgewürfelten Wert, die nicht resitiert wurde) - muss nur die stärkste Feuerkugel resistiert werden? (die mit dem besten Zaubernwert; dann werden alle Kugel resistiert, wenn die stärkste resistiert wird) Viele Grüße Harry

Schade, was das angeht haben wir scheinbar verschiedene Ansichten. Allerdings sehe ich nicht, dass nur ein Teil des Namens bei beiden Projekten gleich ist, immerhin ist das zentrale Thema beider Projekte Midgard - Das Fantasy Rollenspiel. Eine Kooperation auf dieser Ebene würde ich auch nicht bevorzugen, dann schon eher ganz oder gar nicht. Viele Grüße Harry

Zum einen benutze ich einen Würfelbecher. Das reicht zum Verdecken von Würfelergebnissen bei Bedarf aus. Zum anderen benutzt Henni Potter einen sehr schönen Sichtschutz, ich glaube es ist der Schirm aus Heroquest oder so. Das Ding ist nur ca. 8 cm hoch und verdeckt alle relevanten Dinge, ohne den Sichtkontakt zwischen Spielern und Spielleiter zu behindern. Viele Grüße Harry

Wieso? Es gibt zwei Seiten, die einverstanden sein müssen. Wenn hj schon nein sagt, muss ich doch nicht noch Tork ansprechen. Viele Grüße Harry

Bitte bewerte das alles nicht zu hoch. Mir persönlich sind Begrifflichkeiten völlig schnuppe, es geht mir mehr um die Technologie, welche dahinter steckt. Viele Grüße Harry

Aufgrund deiner Antwort hj, will ich noch mal differenzierter Antworten, damit du verstehst, was ich meine. Ich will nicht alles, was auch nur Ansatzweise mit Midgard zu tun hat unter einem Dach vereinen. Wir haben weiß Gott genug Monokulturen, Midgard muss sich da nicht noch einreihen. Das MIDGARD-Wiki ist zunehmend in die Kritik geraten, nicht zuletzt wegen der Frage des Urheberrechtes. Würde nun das MIDGARD-Wiki nicht als Fanprojekt angeboten, sondern als Teil des MIDGARD Forum, ergäben sich nach meinem Empfinden ein paar Vorteile: Elsa vertraut dir und respektiert dich, ebenso wie du Elsa respektierst. Elsa hätte eine größere Kontrolle über das, was im Wiki erscheint und der Benutzer hätte gleichzeitig die Sicherheit, dass nichts unrechtes geschieht. Das MIDGARD-Wiki einen offiziellen Anstrich. Darüber hinaus möchte ich klarstellen, dass mein Wunsch nicht bedeutet, dass ich meine Energien darauf verschwende, dass der Wunsch auch Realität wird. Wenn von allen Seiten ein überlegtes "nein" kommt, habe ich keine Probleme damit, das zu akzeptieren. Wenn ich jetzt allerdings schon für die Äußerung eines bloßen Wunsches gerügt werde, dann finde ich, geht das eindeutig zu weit. Viele Grüße Harry

In der Tat. Aber zum einen ist ein Wiki gefühlsmäßig etwas anderes als eine private Homepage und zum anderen rege ich mich nicht geringsten auf, sondern habe nur einen Wunsch geäußert. Wenn Wünsche von Benutzern in Zukunft nicht mehr gefragt sind, sondern wir mit dem leben müssen, was uns gnädigerweise vor die Füße geworfen wird, kann ich auch meine Klappe halten. Na ja, ich kann mich zumindest bemühen, das zu tun. Viele Grüße Harry

Hallo hj, von der Begrifflichkeit hast du sicher recht. Wir haben auf der einen Seite das MIDGAR-Wiki und auf der anderen Seite das MIDGARD Forum-Wiki. Die Wiki haben eine verschiedene Zielsetzung, dennoch haben beide MIDGARD zum Inhalt. Mein persönlicher Wunsch ist es, nur eine Wiki zu haben, die MIDGARD zum Inhalt hat. Mir persönlich ist es auch egal, wie das Ding am Ende heißt. Optimal fände ich, wenn es über das Midgard Forum und die Adresse midgard-wiki.de gleichermaßen erreichbar wäre. Das würde allerdings folgende Schritte voraussetzen, damit das klappt: - die Zielsetzung des MIDGARD Forum-Wiki müsste etwas erweitert werden - die Lizensierung des MIDGARD-Wiki müsste in eine zum MIDGARD Forum-Wiki kompatible Lizenz geändert werden - die Inhalte des MIDGARD-Wiki müssten in das MIDGARD Forum-Wiki übernommen werden, wobei Urheberrechtlich bedenkliche Inhalte entfernt würden Dies ist mein Wunsch als "Kunde". Nicht mehr und nicht weniger. Viele Grüße Harry

Alles in allem fände ich es auch besser, wenn es insgesamt nur ein einziges Midgard Wiki gäbe und dieses unter einer Art offiziellem Segen existieren würde. Viele Grüße Harry

Mache ich meistens genauso. Oft baue ich am Anfang des Abends einen Schirm auf, den ich dann irgendwann doch wieder beiseite lege (spätestens beim ersten Kampf). Viele Grüße Harry

Deine Ausführungen in der Regelantwort haben mich überzeugt. Es ist nicht gerade Gunst des Schicksals zu nennen, wenn man einen Würfelwurf genau einmal wiederholt und sich möglicherweise genau dasselbe Ergebnis wieder einstellt. Ich denke die Punkte sind auch selten genug um ein solches Vorgehen, wie die Regelwantwort es vorgibt, zu rechtfertigen. Nichts ärgert mehr als ein Punkt SG, den man vergeblich ausgegeben hat. Viele Grüße Harry

Im MIDGARD-System und auf Midgard? Nein. Ich sehe hier weder eine regeltechnisch ausgewogene Lösung, noch eine, die sich stimmig in die Welt einpasst. Genau meine Meinung. Viele Grüße Harry

Ja, der Wurf auf die Tabelle des kritischen Schaden (4.5) zählt als Schadenswurf und kann daher per SG wiederholt werden. Viele Grüße Harry

Für mich klingt das nach Erdelementar. Allerdings könnten solche Kreaturen auch den Experimenten der Arracht entsprungen sein. Dann ist das Vorkommen solcher Kreaturen auf Midgard extrem selten. Außerdem sollte der Diamant dann magisch sein und der Kreatur sozusagen das Leben einhauchen. Viele Grüße Harry

Hallo Gwythyr, "Powergaming" ist meines Erachtens kein Vorwurf. Es ist eben nur eine bestimmte Art Spielstil, den man halt pflegen/mögen kann oder eben nicht. Genau genommen hat Stephan recht, ich würde allerdings noch weitergehen und behaupten, das Schickslasgunst allgemein "Powergaming" ist, ganz egal wie man das im Detail abhandelt. Na und? Hallo Prados, ich finde deinen Vorschlag an sich sehr gut, habe aber noch eine Idee um ihn zu verbessern. Die Krux an deinem Vorschlag ist nämlich, dass wenn jemand tatsächlich keinen guten Erfolgswert hat, er sich totwürfeln könnte, bis sich endlich ein Erfolg einstellt. Bei einem angenommenen Erfolgswert von +4 sind nur die Zahlen 16 - 20 Erfolgreich. Das entspricht nach den Regeln der Wahrscheinlichkeit zwar 25%, dennoch wissen wir, dass es in der Praxis 100 Würfe benötigen könnte, bis sich der Erfolg tatsächlich einstellt. Von Stephans Kritik an diesem Vorgehen will ich gar nicht erst anfangen, darüber wurde schon genug diskutiert. Also hier mein Verbesserungsvorschlag: Wenn ein Spieler einen Punkt SG einsetzt um einen Mißerfolg bei dem Einsatz einer Fertigkeit zu verhindern, dann darf er genau ein mal neu würfeln. Ist das Ergebnis mindestens 20 oder wird es gar eine natürliche 20, ist alles in Butter. Ansonsten wird angenommen, dass die Aktion erfolgreich ist, als wäre das Ergebnis genau 20. Viele Grüße Harry

Wenn schon ein Kraftakt notwendig ist, den Schild auch nur zu verschieben (und er wird dabei nicht mal eingedellt) kannst du dir ja vorstellen, welche Kraft nötig ist, um einen Zauberschild mit materiellen Mitteln zu zerstören, oder? Die Kraft eines Menschen reicht dazu sicher nicht aus. Viele Grüße Harry

Ach je, wenn es so wichtig ist, akzeptiere ich doch alles was du sagst, Einsi. Viele Grüße Harry

Das deutlich sprechen bezieht sich meines Erachtens nur auf Wortzauber, bei Gestenzaubern heißt es, man muss "Herr seiner Stimme sein", was eine sehr weiche Formulierung ist. Bei Gestenzaubern sehe ich unter Wasser mehr ein Problem bei den Gesten als beim Aussprechen einer (möglicherweise gar nicht notwendigen) Zauberformel. Zum deutlich sprechen: ich sehe das ähnlich wie Lendenir; nur weil einen unter Wasser kaum jemand versteht, kann man doch trotzdem deutlich sprechen. Der Zauber Stille schränkt Wortzauber zum Beispiel auch in keiner Weise ein und ich kann mich nicht entsinnen, dass irgendwo im Regelwerk beschrieben steht, dass das Opfer von Macht über Menschen die Worte des Zauberers hören, geschweige denn Verstehen muss. Natürlich würde auch ich das Zaubern unter Wasser nicht ohne der Situation angemessene Mali zulassen. Allerdings sehe ich das so wie Detritus, dass mir dein Vergleich zwischen Verlangsamen und der Situation unter Wasser zu weit geht. Viele Grüße Harry

Das ist sicher eine interessante Vorstellung. In der Spruchbeschreibung steht aber, dass sich der Schild mit dem Zauberer bewegt. Dazu gehören alle Seiten des Schildes. Viele Grüße Harry

Die Aussage ist nicht zutreffend Der zweite Teil des Satzes ist zutreffend, der fremden Magie muss ein Zauberduell gelingen. Das dürfte so korrekt sein. Wenn der Schild alle vier Seiten umschließt, dringt der Zauber nicht ein, es sei denn, ein Zauberduell gelingt. Die "magische Sichtverbindung" unterbricht nicht (siehe Prados Aussage im Beitrag #2). Der Unterschied ist klar: direkte Sichverbindung und indirekte Sichtverbindung. Ob da für den Zauber jetzt ein Unterschied gemacht wird, weiß ich nicht genau. Durch die Augen eines Vertrauten kann man Zaubern, allerdings ist das auch eine ganz besondere Verbindung und nicht mit einem Spiegel vergleichbar. Soweit ich weiß, volle B, weil sich der Zauberschild mit dem Zauberer bewegt. (Ich hoffe, das habe ich jetzt richtig im Kopf) Wenn der Zauberer sich mit dem Schild bewegen kann, sollten beide Aussagen erfüllbar sein. Ich bin mir auch nicht mehr sicher, was am Ende bei rauskam. Jedenfalls war klar, dass der Schild sehr dünn ist und die Frage gestellt wurde, ob man sich dabei nicht die Finger abschneidet. Viele Grüße Harry