Einskaldir

leider ist das nicht so. die beispiele, die mir vorschweben, waren tiger in riesigen gehegen. da war nichts mit schlecht behandeln und so weiter. bei einem solchen raubtier reicht halt manchmal eine falsche verhaltensweise aus ( laufen, wenn man nicht sollte oder der falsche geruch, besonders nach anderen tieren ). aber die besondere bindung zum tiermeister lasse ich natürlich gelten. gilt die denn auch bezüglich seiner gefährten ? das sollte man aber wohl auch eher in einem speziellen tiermeister strang behandeln. es bleibt als fazit, dass man als Sl schon möglichkeiten hat, den Tm einzuschränken. ich glaube auch, dass jetzt genug zum sozialverhalten großer raubkatzen geschrieben worden ist.

sag das mal den tigerbesitzern/pflegern die immer wieder mal in der zeitung stehen, weil sie von ihrem eigenen liebling ( mit der flasche aufgezogen) angefallen wurden. aber diese einschätzung muss jeder SL selbst vornehmen und wie realistisch er das handhaben will.

mir gehts nicht ums töten, sondern um rollengerechtes spiel. wenn ich meine tiere einer horde bewaffneter hinterherschicke, muss ich mich nicht wundern, wenn die einen pfeil verpasst bekommen. das ist nur natürlich. ich habe selbst mal als SL den vertrauten meines eigenen hexercharkters getötet, weil der böse finstermagier NPC, den ich führte, dadurch größere überlebenschancen im endkampf hatte. ich finde das angemessen und rollengerecht.

zu den Tm : auch deren vorteile sollte man als SL durch maßnahmen entsprechend einschränken. so wäre es nicht verwunderlich, wenn sich diveres tiere, gerade bei steigender gruppenzahl, in die haare kriegen und es zu handfesten raufereien kommt. das wäre nur natürlich. in der stadt gibt es grundsätzlich unterbringungs- und je nach tier vielleicht auch mal versorgungsprobleme ? warum zum beispiel nur ein schwarm schicken, um die nase zu zerstechen ? warum nicht mal gucken, ob so ein hündchen einen bogentreffer verkraftet ? und raubtiere ( wölfe, bären etc. ) soll es im wald auch geben... und auch im sozialen umgang mit anderen, vorallem den anderen gruppenmitgliedern kann es zu konflikten kommen. ich nehme mal dein , zugegeben, krasses beispiel HJ. wie ich im schwampf las, hast du sogar einen kleinen tiger, was ich schon ziemlich heftig finde. aber na gut... wie siehts denn aus,wenn der größer wird ? so ein vieh bleibt immer wild, egal was man damit macht. da wäre eine nicht zu kleine prozentchance, dass der mal die anderen gruppenmitglieder anfällt und eine viel höhere, dass er fremde anfällt. und was dann ? Harry hat schon recht, dass dies in einer art wettrüsten ausartet. ich nenne es allerdings eine legitime erhaltung des spielgleichgwichts. natürlich immer davon abhängig zu machen, in weit die spieler nur von den vorteilen ihres charakters leben wollen und die negativen auswirkungen nicht einsehen.

zunächst zu den einschränkungen möglichkeiten der vision: ich habe damit als spieler in der gruppe eines schamanen einschlägige erfahrung gemacht. der vorteil in diesem fall war, dass der schamane der Splcharakter war ( weil wir mit wechselnden leitern spielen, hat auch der jeweilige meister eine figur, die im falle seiner leitenden tätigkeit von den anderen übernommen wird). da dieser leiter sehr viel spaß daran hat, eine möglichst verwirrende, aber auch hilfreiche vision zu geben, die zusätzlich auch noch sprachlich schön formuliert ist, war sie in unserem fall immer sehr stimmungsvoll. gleichtzeitig war sie aber auch immer verwirrend, so dass es spielphasen gab, in denen wir teile der vision völlig falsch auslegten und auf den holzpfad gerieten. dies ist natürlich der idealfall und, ich gebe zu, auch sehr arbeitsaufwendig. aber es beweist auch, dass der zauber, vorausgesetzt man macht sich gedanken darüber, nicht so mächtig ist. deshalb wird er bei uns in der regel auch von einer auf die andere sitzung angesagt, damit sich der meister darüber gedanken machen kann. spontanvisionen sind nicht zugelassen. GHs vorschlag eine standart vision bei bedarf in den abenteuertext von vornherein zu übernehmen, würde natürlich für leicht überforderte spielleiter sehr hilfreich sein.

wenns vernünftig gemacht ist, sollte es nur bei einem krit kaputt gehen. das ist m.e. ausreichend.

dienstag kann ich definitiv nicht, da ist rollenspiel. montag weiß ich noch nicht, da ist rosenmontag...

am anschaulichsten ist sowas immer zu sehen, wenn du einen beitrag, indem sowas benutzt wurde, zitierst. dann siehst du ja, wie der andere das aufschreiben musste.

wo sind sie denn unsere freizeitindys, cowboys, gouchos, gladiatoren ?? keiner benutzt diese waffen ? also sind sie euch doch zu " teuer " ?

oh entschuldigung... ich vergesse das immer wieder.... das skelett nimmt den aufnehmer und beseitigt die kleine peinlichkeit.

die 1

@ Prados: was mich da besonders interessiert ist, wie stark einschränkend sich die prüfwürfe auswirken. wenn ich mir die blanken regelzahlen angucke, habe ich etwas bedenken, ob die prüfwürfe nicht häufig die effekte gar nicht erst zulassen . so zum beispiel bei den schmerzen der prüfwurf willenskraft und besonders die möglichkeit, die fesselung durchzuschneiden. wie sind da deine erfahrungen ?

Hi Forumianer ! ich würde mal gerne eure meinung zu den o.g. waffen hören. wie seht ihr das ? sind die waffen für ihren möglichen effekt zu teuer ? oder anders formuliert: selbst wenn sich die handhabe äußerst schwierig gestaltet, würdet ihr als spieler die hohen lernkosten für den möglichen effekt aufbringen ? gibt es leute, die damit arbeiten und positive oder negative erfahrungen gemacht haben ?

ein skelett betritt die teestube. es pustet den staub aus einer tasse und brüht sich was heißes auf. hier war ja schon lange nichts mehr los...

wie siehts denn mal wieder mit nem ausflug nach niewinter aus ? ich müsste zwar neu installieren, aber habe meine savegames und chars gespeichert und hoffe, dass die dann wieder funktionieren. kann bis montag zwar nicht, aber würde mich freuen, mal wieder mit euch auf abenteuer zu gehen. wie weit muss ich eigentlich jetzt patchen ? gut es wird ja automatisch gemacht, aber welche version ist aktuell ? und gibts nette neue module ?

@ Jürgen: yep . der bereich 75 - 80 kg bei 190 cm wäre auf jeden fall schön elfenschlank. 75 kg, wenn er keine besonder stärke hat. bei stärke >80 wären es wohl eher 80 kg, weil muskelmasse ja ca. 30 % schwerer als fett ist. dann wäre der elf bei 80 kg immer noch schlank.

übrigens habe ich Haldir in der Herr der Ringe verfilmung recht füllig in erinnerung. mag aber auch an seinen pausbäckchen liegen. den fand ich aber auch schon immer ein wenig elbuntypisch.

fette elfen sind immer adelig. ist wie bei den samoanern. je fetter, desto mehr einfluss.

meine ist 1,76 m und wiegt keine 60 kg. wenn ich mir vorstelle wie die mit 83 kg aussehen würde, würde ich sie sicher nicht mehr elfisch nennen. aber warum nicht mal ein fetter elf ! allein die vorstellung ist schon genial.

@ jürgen: ich dachte dieser strang soll gerade erforschen, ob es immer sinnvoll ist, alles so zu schreiben wie es einem gerade in den sinn kommt. wenn das eh egal ist, können wir auch den strang hier dichtmachen und weiterschreiben wie uns der schnabel gerade gewachsen oder das gemüt gerade aufgelegt ist. von mir aus gerne. ich habe auch nichts gegen ironie , sarkasmus und andere stilmittel. kein problem. darum ging es mir nicht, sondern um den zeitpunkt. der war dir egal, weil du das bedürfniss dazu hattest und ich fand es unangebracht. jeder von uns hat seine meinung dazu kundgetan und fertig. so soll es denn sein.

@ Prados: tut mir leid, wenn ich deinen Kalauer nicht zuerst als solchen erkannt habe. die möglichkeiten, warum das so ist, hat Adjana sehr schön dargelegt. nun glaube ich, dass ein großteil dieses missverständnisses an mir liegt. außerdem hat sie natürlich recht, mir einen vorwurf in der angelegenheit zu machen, da ich nicht das beste angenommen habe, was hier schon vorgeschlagen wurde. mea culpa. aber sicherlich wirst du verständnis haben, dass ich, wenn auch etwas überstürzt, von keiner ironie bzw. einem kalauer ausgegangen bin, nachdem du kurz vorher den oben zitierten satz gebracht hast. also mein vorwurf an dich war wohl unangebracht, was mir dein letztes postin ( leider erst ) zeigt. meine ansicht über die überflüssigkeit des postings von Jürgen ändert das aber nicht. es war m.e. zu diesem zeitpunkt nicht mehr unbedingt angebracht, diesem kommentar noch zu verfassen. aber ihr könnt mir auch gerne einen übertriebenen beschützerinstinkt vorwerfen.

<span style='color:blue'>wegen fehlender berechtigung gelöscht. man sollte schon nachdenken, bevor man antwortet. die anschließende kritik ist berechtigt und sollte auch trotz dieser löschung verständlich bleiben.</span> aber du hast schon recht. jürgens beitrag ist ganz toll und vor allem für die diskussion förderlich. nachdem der beitrag Owens eh schon zerissen wurde, kann man ja auch ein paar tage später nochmal schreiben, dass man das auch so sieht. frei nach dem motto : hey ! gimme five. den haben wir fertig gemacht ! super weiter so! warum nur wird der ton immer in den strängen zum tonfall plötzlich unangebracht....

nun offenbar gehört es auch zum guten ton nochmal draufzutreten, wenn man schon am boden liegt. es gibt diesen klugen spruch: kaum ist gras über die sache gewachsen, da kommt so ein ochse und frisst es wieder weg.... edit verändert den grass

danke. werds bei gelegenheit nachlesen.