Ich kann mir das auch gut vorstellen. Ich habe auch Configuren, die ich nie steigere.

Für eine gewisse Dauer emfände ich das Halten des Niveaus wirklich spannend. Über Jahre wäre es dann irgendwann frustrierend.

@Prados Karwan AP Einwand finde ich spannend. Das könnte man aus meiner Sicht lösen, indem man die AP Steigerung ohne Anheben des Grades gleichwohl erlaubt. Dann fällt der AP Frust weg und die Verbesserung beschränkt sich auf die Häufigkeit der Anwendungsmöglichkeiten der Zauber und die Kampfresilienz, es gibt aber keine höheren Erfolgswerte.

Vor 41 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Mag sein. Aber um Aussagen angemessen beurteilen zu können, ist nun einmal der Kontext wichtig, in dem sie getroffen wurden.

Okay, dann richtig, wenn du schon den "Kontext" ansprichst:

Du hast einen Teil aus Anjankas Beitrag rauskopiert, der mit dem Wort "Notlösung" beginnt, sich konkret auf einen Einzelbeitrag einer anderen Userin bezieht und nur auf diesen eingeht.

Und dann schreibst du

1 Stunde her, Francesco di Lardo schrieb:

Halte ich aber allgemein für überhaupt nicht überzeugend.

Du rennst also mit deinem Ausgangsbeitrag schon nicht vorhandene Türen ein.

Anjankas Beitrag war ein sehr empathischer Vorschlag für eine sehr gefühlvolle Ausgangsfrage.

Du hättest deine Meinung zum Thema auch einfach so schreiben können, aber der Kontext, in den du dich eingebracht hat, zeigt für mich, dass du die Ausgangssituation für den Beitrag, den du zitierst und anschließend argumentativ angehst, gar nicht verstanden hast. Du wolltest einfach nur deine Meinung schreiben. Was okay ist, aber in den zitierten Kontext nicht passt.

Und ich schließe gerne nochmal mit den Worten:

Jeder mag es spielen wie er es mag. Und ja, ich habe verstanden, dass du das auch mit sehr vielen Worten sagen wolltest.

Vor 12 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Alles klar. Keine weiteren Fragen.

Dafür waren das nochmal ziemlich viele Worte.

Was jetzt?

Gar nichts jetzt. Wie man mit seinem Vertrauten im Alter umgeht, mag jeder spielen, wir er mag.

Ich habe den Zauber wörtlich zitiert.

"Durch die entstandene Seelenverwandtschaft hängt das Tier an seinem Herrn, wird ihm nicht davonlaufen und ihn nach Kräften verteidigen, wenn er angegriffen wird. Ein Zauberer kann gleichzeitig nur einen Vertrauten haben."

Liest sich für mich stärker als ein Werkzeug.

Immerhin muss ich eine enge Bindung, die zu einem Silberfaden führt, über einen Monat aufbauen.

Welcher Zauberprozess dauert denn vergleichsweise lang? Mir ist keiner bekannt.

Ist man denn nun der Ausgangsfrage mit den ganzen Spekulationen - der Fall ist ja recht einfach gelagert, wie ich laß - näher gekommen?

Ich frage für einen Freund.

Wir reden hier von einem Vertrauten, nicht einem beliebigen Tier.

Die Bindung ist extrem eng. Daher auch die Möglichkeiten und die Konsequenzen. Dem Hexer dürfte sein Vertauter im Zweifel näher stehen als seine Gefährten.

Daher finde ich manche Vergleiche doch etwas merkwürdig. Der "Lauf der Natur", das heißt, das eigene Beuteverhalten und der damit verbunde Tod hat doch nichts mit dem Schmerz zu tun, der mit dem Tod des Vertrauten verbunden ist. Ich nehme doch mal an, dass eine Spielfigur, die jahrelang mit anderen Figuren gereist ist, auch einigermaßen betroffen vom Tod eines Gefährten wäre und nicht sagt "Ach halb so wild. Der hat ja auch auch selbst genügend Leute im Laufe seine Lebens über die Klinge springen lassen." Sowas würde ich also antisoziale Persönlichkeitsstörung einordnen. Gut... Passt sicher auch zu so manchem Hexer.

Vor 59 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Auf Dein Automechaniker-Beispiel übertragen: Ich fände es nicht anmaßend oder gar eine reichlich unverschämte Erwartungshaltung, stünde ich auf dem Hof mit einem bekannten Automechaniker und meinem Wagen, in den jemand von hinten reingefahren ist und ihn frage: "Lohnt sich da noch eine Reparatur?" Mit seinem Fachwissen kann der mir ziemlich leicht sagen: "Den Schaden schätze ich um die 6000 Euro, das Auto in dem Alter ist etwa 10.000 Euro wert. Ich glaube, da lohnt sich keine Reparatur." Sache gegessen. Ich brauche nicht mehr, um die Entscheidung zu fällen, den Wagen nicht zu reparieren. Ich erwarte dann doch nicht, daß er mir eine Liste der Ersatzteile macht, einen Kostenvoranschlag vorbereitet und die Arbeitszeit vorausberechnet.

Und mal ehrlich:
Ich glaube, es ist auch offensichtlich, daß bei derartigen Fragen in einem Forum wie diesem, gerade keine rechtlichen Gutachten unentgeltlich gefordert wären oder eine detaillierte Antwort in der Tiefe, daß man sie als "Arbeit" im beruflichen Sinne auffassen würde, für die man dann zu recht auch "Arbeitslohn" erwarten könnte.

Francesco di Lardo

Wenn du meinst, dass du eine solche Entscheidung treffen kannst, auf den schnellen Blick eines Mechanikers, ohne dass der sich das Auto vernünftig angeschaut hat, auf der Hebebühne hatte etc, dann frag doch Chatti. Das wäre genau so präzise.

Reicht dir auch der schnelle Blick, wenns um sicherheitsrelevante Teile geht? Wenn dein Vermögen oder Leben davon abhängt?

Du möchtest nicht nur wissen, ob du im stillen Kämmerlein ein Tool fur dich basteln kannst, sondern auch, ob man ein solches anderen zur Verfügung stellen kann.

Das schreit nach diversen Nachfragen und Problemen, die man in einem Beratungsgespräch, in dem Risiken und Probleme angesprochen werden, an die du nicht mal denkst, klären kann.

Ich bin Fachanwalt, aber in einem anderen Rechtsgebiet.

Daher meine Empfehlung an dich, dir im Falle der Ernsthaftigkeit deiner Frage eine fachanwaltliche Beratung zu suchen.

Wir haben, soweit mir bekannt ist, keinen Fachanwalt für Urheberrecht etc im Forum. Daher wirst du keine hilfreiche und über Vermutungen hinausgehende Antwort erhalten.

Der wirklich hilfreiche Rat bei einem fachlich versierten Kollegen wird dich also Geld kosten.

Und ich erlaube mir die Anmerkung, dass ich es anmaßend fand, dass du im anderen Strang diese Dienstleistung unentgeltlich erwartet hast (Wir seien ja alle Midgardfreunde..)

Ich weiß nicht, was du beruflich machst, aber wenn du Automechaniker wärsr, käme ich auch nicht auf die Idee, von dir die kostenlose Reparatur meines Fahrzeuges zu erwarten. Wir sind ja schließlich alle Midgardfreunde und ich möchte zum Con fahren.

Man mag seine Fähigkeiten unter bestimnten Umständen bis zu einem gewissen Grad für bestimmte Personen oder das Hobby einbringen, aber deine Erwartungshaltung fand ich reichlich unverschämt. Zumal hier bei falscher Beratung ein Haftungstatbestand in Betracht kommt.

Vor 1 Minute, Francesco di Lardo schrieb:

Der Rat war sehr nützlich. Ich bin dankbar.

Hätt ja sein können, daß Du einer bist. 😉

Francesco di Lardo

Ich bin einer. Daher die Empfehlung.

Vor 6 Minuten, Francesco di Lardo schrieb:

Aber wo wir gerade dabei sind:

Wie sieht es eigentlich rechtlich aus, wenn jemand privat ein "Hilfs-Tool" für Charaktererschaffung / Charakterbogenverwaltung zusammenbaut?
Ist dies überhaupt rechtlich zu beanstanden, wenn dort nicht "Midgard" draufsteht oder irgendwelche Symbolik auftaucht, die aus den "offiziellen" Publikationen stammt?

Wenn nicht, dann spräche ja

Frag einen Fachanwalt.

Die E- Street Band geht auf Tour in den Staaten

Beginn Minneapolis

Ende Washington...

https://www.rollingstone.de/bruce-springsteen-land-of-hope-and-dreams-tour-politisch-3123511/

Wenn man kuz zuvor eine Zusammenfassung der Oscarverleihung liest, macht das Gehirn aus diesem Strang den

OscarCon 2026

Nur mal ohne Regeln:

Bestimmte Tierangriffe wirken anders als menschliche Angriffe.

Ein Kehlbiss beispielsweise ist meiner Erinnerung als abgewehrter gezielter Angriff trotzdem schwer. Insofern sind Spezialangriffe teilweise lex specialis.

Das nur als Grundgedanke. Ohne Regel zu Hand.

Vor 7 Minuten, Panther schrieb:

Ist es nicht fraglich, ob du den Style von M LvDs Künstlern einfach so für neue Bilder benutzen darfst?

Meinst du, Damatu kriegt ein Problem, weil die Aquarelle benutzt haben, nachdem diese von Künstlern schon seit Jahrtausenden vor ihnen verwendet werden?

Das dürfte schon Richtung Prozessbetrug gehen...

Ein Freund von mir hatte letztens einen Kollegen auf der Gegenseite, der seine Berufungsbegründung von Chatti hat schreiben lassen.

Inlusive erfunderner BGH Urteile ...

11

17 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Wenn Du genau hinsiehst, stellst Du fest, daß nicht nur Jackett, sondern auch Weste getragen wird in derselben Farbe. Wir müßten es hier also eigentlich mit einem Dreiteiler zu tun haben. Und es ist ein Formbruch, wenn man zu Jackett und Weste eines Dreiteilers nicht die dazugehörige Anzughose trägt. Der Anzugträger ist überdies ganz augenscheinlich bei einem offziellen Anlaß, dazu auch noch in repräsentativer Funktion unterwegs. In diesem Kontext ist ein "bewußter" Stilbruch, d.h. aus einem Dreiteiler einen "Broken Suit" oder ein Casual Outfit zu machen, erst recht nicht angemessen. Abgesehen davon deutet bei Hemd und Kravatte auch nichts auf Casual hin. Wohl scheinen mir die Ärmel des Jacketts ein wenig zu lang zu sein, denn optimaler Weise sollte ein wenig der Manschette des Hemdsärmels sichbar sein, was hier ggf. aber wegen der Haltung nicht der Fall ist - und nicht zu vergessen, reden wir hier ja über ein KI-Bild. Mit Blick auf die Hose: Selbst wenn es keine Jeans wäre, so ist es eindeutig nicht die Anzughose, die zum Dreiteiler gehört - und damit formell nicht korrekt.
Ich könnte jetzt noch sagen, daß das Einstecktuch mir nicht weiß erscheint oder mit der Kravatte abgestimmt (sondern eher hellblau), doch das war gar nicht mein Punkt.

Der formelle Teil der Kleidung schlampt an so vielen Stellen, dass die Hose völlig egal ist oder schon wieder ins schlampige Konzept passt.

Die Kragenschenkel sind zu kurz, das Sakko hat nur einen Knopf, was für einen solchen Anzug ein NoGo ist, die Krawatte ist zu schmal und schlecht gebunden, die Schultern zu weit. Das Sakko passt überhaupt nicht. Das angedeutete Eintecktuch ist Gott sei Dank nicht weiß.

Also passt der Look insgesamt als Katastophe sehr gut.

Und er bleibt realistisch, weil es durchaus sehr viele Menschen gibt, die sich so (schrecklich) kleiden.

5 Stunden her, Francesco di Lardo schrieb:

Jemand, der die Kombination einer solchen Kravatte mit einem solchen Hemd und solch einem Sakko trägt, der trägt keine Jeans. Diese drei Dinge sind in ihrer Art und Trageweise zu formell, als daß jemand dazu eine Jeans tragen könnte, weil dies schlicht unglaubwürdig wäre. Und das würde jemand, der diese Art und Trageweise kennt auch wissen und daher vermeiden.

Abgesehen davon, dass ich da keine Jeans identifiziere, halte ich das insgesamt für eine sehr steile These.

Moderation

Ich unterbreche gleich mal die Diskussion, die ich schon kommen sehe:

Weitere Diskussionen zur Sichtbarkeit einer Eiswand im Infrarotbereich gehören nicht in diesen Strang, sondern in einen eigenen. Ich werde diese löschen.

Danke.

EinMODskaldir

!!!mod!!!

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Soeben, Kreol der Barde schrieb:

Du, 1i, , DU

DU sprichst Dich komplett vorher ab

Das ich DAS noch erlebe

Ich habe nach mehreren negativen Erlebnissen auf Cons resigniert und bin auf die dunkle Seite getreten. Sie hatte keine Cookies, aber ich habe keinen Leerlauf mehr. 😉

Vor 30 Minuten, dabba schrieb:

Wohin zielt die Frage? Wieso ist das wichtig?

NIcht, dass das für die Frage wichtig wäre, aber

11 Stunden her, Tara schrieb:

sich da sie magisch erzeugt wurde sich nicht sofort an eine kältere Umgebungstemperatur von zum Beispiel -10 Grad anpassen kann.

lässt mich vermuten, dass es etwas mit Wahrnehmbarkeit zu tun hat. Vielleicht Infrarotsicht. Wenn @Tara die Frage als Spielleitung stellt, könnte ich mir vorstellen, dass ein Spieler die Wand zauberte in der Annahme/Hoffnung, dass sie (wärmetechnisch) nicht wahrnehmbar sei, weil drumrum alles auch "kalt" war. Und die Spielleiterin hat das anders gesehen.

Wenn es das nicht war, könnte es in wolchen Fällen aber relevant sein.

10 Stunden her, Solwac schrieb:

aber die Alternative einer Rollenspielpolizei, die hier eingreift, ist für mich nicht akzeptabel. Eine freiwillige Selbstbeschränkung ist da deutlich vorzuziehen.

Bitte lass die "Rollenspielpolizei" raus an der Stelle. Das disqualifiziert per se jeglichen Regulierungsversuch auf unsachliche Art.

Ansonsten, und das ist nur mein persönlicher Eindruck, entwickelt sich die ganz Thematik in die von mir befürchtete Richtung.

@Hornack Lingess hat das recht gut zusammengefasst. Neben der Organisation wird das verfügbare Angebot auch durch andere Faktoren immer mehr verknappt.

Mir ists, wie ich schon vor einiger Zeit geschrieben habe, mittlerweile egal. Ich hab mich angepasst. Ich spreche mich komplett vorher ab. Ich suche mir bekannte und angenehme Spielys bewusst aus. Hauptsache ich habe nun einen Con, auf dem ich nicht zwischendurch ohne Runde rumsitze.

Ich lehne mich aber, das gebe ich zu, zurück und genieße es tatsächlich ein wenig, dass nach dem einen oder anderen letzten Con das Thema wieder angesprochen wurde.

Bestätigung ist manchmal halt doch schön.

2 Stunden her, jul schrieb:

aber es gibt keine Antwort kann oder will ich jetzt noch nicht entscheiden

Dann stimmst du halt nicht ab.