Vor 5 Minuten, Panther schrieb:

Mit solchen Spielern von solchen Figuren rede ich vor der Session. Daher schaue ich mir die Zettel vorher an: Kontrolle auf Gold, Gewicht und NOGO-Artefakte.... Das ist aber hier offtopic

Das ist doch die gleiche Thematik wie mit dem Gold. Du kannst es als Problem darstellen oder nicht. Aber es ist kein Problem der Systeme, sondern der Spieler/Spielrunden.

Und abschließend zum Geld und wenn man sich das unbedingt antun möchte :

A (M5) besitzt 250 GS

B (M6) besitzt 120 Silberlinge (keine Ahnung wie die Währung da heißt).

Sie kommen nach Cuanscadan (M5).

Das Durchschittpferd kostet nach M5 80 GS (ist nur ein Beispiel. Ich schaue jetzt nicht nach).

Und es kostet nach M6 25 Silberlinge (auch hier: keine Ahnung).

Dann streicht sich A eben 80 GS und B streicht sich 25 Silberlinge.

Ich mache das übrigens wie @KoschKosch Es ist mir als SPL scheißegal. Wenn eine Figur Heiltränke kaufen will, dann sage ich ihr, ob und wie viele es gibt. Und dann hörst du von mir: "Streich dir die entsprechenden Kosten." Ich schaue weder, wie viel Geld jemand dabei hat, noch prüfe ich nach, ob er das Geld wirklich streicht. Wer bescheißen will, bescheißt ohnehin.

Vor 1 Minute, Panther schrieb:

Ja, wenn man auf Cons zusammen kommt und zusammenspielt, wird man ja immer erstmal von normalem Midgard-Regelwerk ausgehen. Wenn man in der Heimrunde immer mit der Hausregel Zehntel-Gold spielt und man mit so einer Figur auf dem Con spielt, dann wird man sich auf dem Con auf andere Gold-Werte einstellen müssen.

Das ist nicht der Punkt. Es geht nicht um die nicht erwartet niedrige Belohnung. Die Figuren in der infaltionären Runden können nach meiner Conerfahrung nicht nur die 10 Heiltränke aus der Portokasse kaufen, sondern gleich die ganze Stadt. Und wenn sie nur ein Zehntel der mitgefühten magischen Artefakte und Waffen mal wiegen würden, bräuchten sie eigentlich auch 10 Lastpferde.

Das Gold für mögliche Schwierigkeiten heranzuziehen,erachte ich also auch als absolut vernachlässigbar.

Sonst müsste ich bei meinen Conrunden schon jetzt und nur bei M5 den Artefakt- und Goldinflationsausgleich immer durchführen.

1 Stunde her, Gindelmer schrieb:

Wie macht es denn eine Spielrunde, deren Spielende in Heimrunden unterschiedliche Hausregeln haben? Beispiel: Goldkosten gemäß Regelwerk bzw. gezehnteltes Gold.

Oder Runden, in denen der eine SPL mit dem Gold nur so um sich wirft (vergleiche Artefakte) und den Runden, in denen Gold "normal" oder "knapp" bemessen ist.

Vor 16 Minuten, Shayleigh schrieb:

@Einskaldir ich hoffe auf Dein Verständnis für diese Entscheidung. Allerdings war Deinem Post nicht zu entnehmen, ob Du überhaupt tatsächlich Altgard spielen wolltest, oder nur gefragt hattest.

Alles gut. Es war nur Neugier.

Aktuell liegt da eher meine Perspektive, weil ich da eher ein M 5.5 erwarte. Hab aber noch gar nicht reingelesen.

1 Stunde her, Shayleigh schrieb:

Ich muss gestehen, dass ich über dieses System quasi nichts weiß

Das ist @Prados Karwan System.

Sollte also klappen.

Vor 36 Minuten, seamus schrieb:

Im Beitrag geht es im Gegensstz zum Titel um M5 nach M6.

Sicher? Ich dachte @KoschKosch spricht inhaltlich von M6 Figuren in M5 Regeln.

Vor einer Stunde, KoschKosch schrieb:

Ich habe schon an mehreren Stellen im Forum gesagt, dass ich glaube, dass eine Konvertierung von M5 in M6 ohne komplette Rekonstruktion möglich sein müsste. Und ich denke mittlerweile auch, dass es anders herum geht:

Moderation

Der obige Beitrag wurde auf Wunsch von @Panther zum Zwecke der weiteren Diskussion aus dem Bacharach-Schwampf ausgelagert.

Ich hoffe, er passt hier.

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Moderation

Nochmal:

Bitte bitte bleibt doch in Bacharach! Es ist ein Schwampf und ich möchte echt großzügig sein. Aber wenns so gar nichts mehr mit dem Con zu tun hat, dann seid doch so nett und nutzt andere Stränge (Vorhandene, Neue) , um eure Neugier zu befriedigen oder Themen weiter auszuführen.

Danke.

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

So.

Ich habe gerade überwiesen.

Ein Grund mehr, nicht zu kommen. 😁

Vor 14 Minuten, jul schrieb:

von mir als SL nicht, der Verführte (ca. 40 ) hat das moderat beschrieben und das "Kind" hatte damit auch kein Problem.

Das meinte ich. Auch sowas kann man ja, wenns denn wirklich nötig ist, einfach "überspielen" mit einem "Ihr verabscheidet euch gemeinsam vom Rest der Gruppe". Und fertig.

Auch wenn ich jetzt "Verführen" in Runden ohnehin nicht im amorösen Bereich brauche. Ist meistens was zum Fremdschämen und gerade alte weiße Männer werden dann gerne wieder zum Klischee 15jährigen.

Vor 1 Minute, jul schrieb:

14

Spannend. Das ist ja schon relativ alt. War die Szene sehr explizit?

Zum Thema "Kinder":

Ich bin da auch nicht vollkommen offen. Meine Abenteuer sind nicht alle für jüngere Kinder geeignet und ich persönlich habe nicht die Muse mitzudenken, ob eine bestimmte Szene oder die ganze Thematik gerade kindgeignet ist oder nicht. Das ist mein eigener Ding. Leiten ist schon anstrengend genug, auch wenns mit Spass macht, aber das brauche ich nicht auf einem Con es sei denn, ich würde explizit eine Kinderrunde anbieten.

FSK 18 braucht es aber auch nicht generell denke ich, auch wenn ich das früher selbst verwendet habe. Ich habe schon Runden geleitet, in denen die beiden 16jährigen die vernünftigesten Spieler am Tisch waren.

Meine persönliche Grenze läge also irgendwie bei 14 oder 16 denke. Darunter muss ich auf zu viel achten, auf das ich nicht achten möchte.

@Shayleigh

Ist Altgard erlaubt?

Vor 8 Minuten, jul schrieb:

Auch das ist nur eine Reaktion auf schlechte Erfahrungen. "Ich wurde nach einem Abenteuer Angegangen von Einem Elternteil weil es ein Verführen und Nachfolgen Beischlaf in dem Abenteuer gab"

Wie alt war das Kind?

!!!mod!!!

Ich bitte nochmals, möglichst beim Thema Bacharach zu bleiben. Rundenverteilung, Quotierung usw. kann gerne in den zig Strängen diskutiert werden, die wir dazu schon conübergreifend hatten. Das führt hier zu weit und ist, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, ein sehr emotionales Thema, das hier nicht noch zusätzlich reinkommmen muss.

Ich möchte auch bitten, nicht gemischte Beiträge zu verfassen, die sich in einem gewissen Rahmen mit Bacharach beschäftigen, aber generelle Rundenvergabethematiken ergänzen. Sonst müsste ich jedesmal übers Ausblenden nachdenken und das möchte ich eigentlich nicht.

Danke.

EinMODskaldir

Moderation

Bitte bleibt thematisch in Bacharach.

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Vor 32 Minuten, Ma Kai schrieb:

Verzeihung bitte - was an "es ist 'nicht gestattet', das zu leiten, was Du letztes Jahr geleitet hast" sind "gar nicht mal so unterschiedliche Ansichten"?

Komm runter. Ernsthaft.

Ich schreibe einen vermittelnden Post und du gehst ab wie ein HB Mânnchen.

Ich meine damit, dass ich im Kern die Entscheidung auch nicht cool finde. Da liegen wir also gar nicht auseinander.

Deine Erregung und Schärfe finde ich aber noch weniger cool.

Umd deine Argumentation mit dem letzten Jahr wenig überzeugend.

Vor 1 Minute, dabba schrieb:

Ich möchte eigentlich aktuell vor allem wissen, ob ich M5 auf Damatu leiten darf. Deshalb hab ich das gefragt.

Ich weiß, du fragst die Orga, zu recht, aber ich sehe nicht, warum der von dir zitierte Hinweis das nicht zulassen sollte. Du leitest M5 und nutzt deren Regeln. Fertig. Wo du leitest, ist völlig wumpe. Wenn die Orga das anders sieht, müsste sie den Hinweis anders gestalten. ;)

Und trotzdem macht es die Aufregung gerade überproportional groß und schadet mehr der Community als die Vorgabe selbst.

Äußert doch einfach mal Wünsche statt Vorwürfe.

Seht euch doch einfach den Strang hier an. Manch einer ist sauer über eine Orgavorgabe und die Community kriegt sich an die Köppe, obwohl sie vielleicht gar nicht mal so unterschiedlichen Ansichten hat.

Das ist doch scheiße.

Vor 10 Minuten, Ma Kai schrieb:

Dann sag Du doch mal, wie Du diese neue Kultur bewerten würdest?Um mal eines Deiner Beispiele aufzugreifen - wenn jetzt stattdessen in der Einladung zum Mittelrhein-Con gestanden hätte: "Dresscode: Black Tie". Was hättest Du dazu gesagt?

Cool! Endlich kann ich mal wieder den Smoking rausholen!

Vor 1 Minute, Ma Kai schrieb:

Dann sag Du doch mal, wie Du diese neue Kultur bewerten würdest?

Ich empfinde sie als unnötig. Ich würde mit maximal 3 oder 4 Proberunden rechnen und nicht damit, dass es mir den Con zerschießt.

Aber ich bin auch jemand, den eigentlich schon gestört hat, wenn auf einem Midgard Con Perry Rhodan oder 1880 gespielt wurde. Weil ich die Systeme nicht spiele und mir so potentielle Runden entgangen sind. Dazu würdest du von mir Beiträge in diesem Forum finden, die viele Jahre her sind. Das hat mich damals richtig genervt.

Mittlerweile habe ich das akzeptiert wie Rundenabsprachen und Leerlauf für ganze Contage, weil keiner ne Runde mehr anbietet und die Zettel voll ausgehängt werden. Bei mir ist da viel Frust und Resignation. Ich stecke da nur keine Energie mehr rein. Andere haben den Conbesuch deshalb vor vielen Jahren aufgegeben. Neue sind hinzugekommen.

So ist das Leben.

Vor 3 Minuten, Ma Kai schrieb:

Wir können jetzt darüber diskutieren, ob M5 und M6 sich unterscheiden wie Tischtennis Einzel und Doppel, oder wie Tischtennis und Badminton, oder wie Volleyball und Stabhochsprung, aber ich glaube, das bringt uns genausowenig weiter wie der Vergleich an sich.

Wie viele Jahrzehnte sind Midgard-Cons ausgekommen, ohne dass sich eine der vielen Orgas bemüßigt gefühlt hat, das Spielen von Rollenspielen zu verbieten? Warum jetzt plötzlich? Welcher Missstand soll dadurch beseitigt werden? Wo war dies ein Problem?

Wie würdest Du denn das Verbot bewerten. Als "Ausdruck von Toleranz und Offenheit"? Als "offene Kultur"?

Gib mal eine Definition eines "klassischen Wutbürgers", und dann können wir uns darüber unterhalten, ob mein Beitrag in dieses Raster fällt. Ich vermute, dass Du mir mit diesem Wort Beiklänge anhängen willst, von denen mein Verhalten weit, weit entfernt ist.

Ich bewerte die Vorgabe als eben solche. Eine Vorgabe. Wenn ich zu einer Party eingeladen werden und der Dresscode heißt "Black Tie", dass halte ich mich daran. Schon aus Höflichkeit den Gastgebern gegenüber. Wenn ich auf eine Swingerparty gehe, halte ich mich genauso an die dortigen Regeln.

Denn ich habe die FREIHEIT, mich ganz einfach gegen den Besuch zu entscheiden.

Wie gesagt, könnte man seinen Unmut darüber neutral zum Ausdruck bringen und einfach bei der Organ nachfragen, wieso man sich zu diesem Schritt entscheiden hat.

Meine Aussage zum Wutbürger ist eine offensichtlich überspitzte und ein "Spiegel vorhalten".

Vor einer Stunde, Ma Kai schrieb:

Ich weiß wirklich nicht, wie ich auf diese Engstirnigkeit und Verbotskultur der Conorga reagieren soll. Das passt so gar nicht zu den sympathischen Menschen, als die ich sie bisher kennen gelernt habe.

Man kann zu der Entscheidung stehen wie man will, aber dieser Wertung ist doch etwas too much.

"Verbotskultur"? Ernsthaft? Wenn ich ein Tischtennisturnier veranstalte, beschwert sich auch keiner, wenn dort kein Fussball, Squash oder Volleyball gespielt wird.

Und der Orga "Engstirnigkeit" zu unterstellen, ist schon ein starkes Stück. Gerade weil es, wie du selbst schreibt, sympathische und nach meinem Erleben auch intelligente Menschen sind, solltest du Ihnen schon zugestehen, dass sie sich über diesen Hinweis ausgiebig Gedanken gemacht haben und zu einer für sie abgewogenenen Entscheidung gekommen sind. Man muss sie ja nicht teilen und muss auch nicht kommen, aber das Thema der eigenen Veranstaltung, wenn auch stark konkretisiert, vorzugeben, ist doch völlig legitim und hat nichts mit "Engstirnigkeit" zu tun. Das ist abwertend.

Wie würde es Dir gehen, wenn ich dich ob deines Beitrages und der Nutzung des Wortes "Verbotskultur" als klassischen deutschen Wutbürger bezeichnen würde? Und diese Abwertung würde auch nicht dadurch netter, dass ich anschließend schreibe, dass ich dich als netten, sympatischen und hilfsbereiten Menschen kennengelernt habe.

Ich kann mir schon vorstellen, dass der eine oder andere erwartet hat, dass er dort mal Damatu probespielen kann. Aber deshalb muss man nicht gleich das Unwort "Verbotskultur" raushauen.

Vor 9 Minuten, Blaues Feuer schrieb:

Hast Du eine Quelle, wo/in welcher Publikation das erschienen ist?

Das war das zweite Abenteuer im Band Der Ruf der rostigen Raben.

Ich habs gefunden!

Midgard - Die Gunst des Jadekönigs

Inhaltsangabe:

Im Reich des Jadekönigs, dessen Bart angeblich aus echter Jade besteht und der nur an geraden Wochentagen regiert, herrscht großes Durcheinander: Das kosmische Gleichgewicht ist aus den Fugen geraten, seit der heilige Palastkoi beschlossen hat, lieber Dichter als Orakel zu sein. Die Abenteurer werden widerwillig in höfische Intrigen, missglückte Prophezeiungen und hitzige Debatten über die korrekte Bedeutung jadegrüner Teekannen verwickelt. Um die launische Gunst des Jadekönigs zu erlangen, müssen sie sprechende Tempelstatuen besänftigen, ein Beamtenexamen gegen Dämonen bestehen und herausfinden, warum der Himmel gelegentlich quietscht. Am Ende entscheidet weniger Heldentum als vielmehr gutes Timing, ob das Reich gerettet wird – oder ob alles offiziell als „vorübergehendes Ritualchaos“ zu den Akten gelegt wird.