https://www.rollingstone.de/bruce-springsteen-protestsong-minneapolis-ice-3094483/

Through the winter’s ice and cold
Down Nicollet Avenue
A city aflame fought fire and ice
‘Neath an occupier’s boots
King Trump’s private army from the DHS
Guns belted to their coats
Came to Minneapolis to enforce the law
Or so their story goes
Against smoke and rubber bullets
By the dawn’s early light
Citizens stood for justice
Their voices ringing through the night
And there were bloody footprints
Where mercy should have stood
And two dead left to die on snow-filled streets
Alex Pretti and Renee Good

Oh our Minneapolis, I hear your voice
Singing through the bloody mist
We’ll take our stand for this land
And the stranger in our midst
Here in our home they killed and roamed
In the winter of ’26
We’ll remember the names of those who died
On the streets of Minneapolis

Trump’s federal thugs beat up on
His face and his chest
Then we heard the gunshots
And Alex Pretti lay in the snow, dead
Their claim was self defense, sir
Just don’t believe your eyes
It’s our blood and bones
And these whistles and phones
Against Miller and Noem’s dirty lies

Oh our Minneapolis, I hear your voice
Crying through the bloody mist
We’ll remember the names of those who died
On the streets of Minneapolis

Now they say they’re here to uphold the law
But they trample on our rights
If your skin is black or brown my friend
You can be questioned or deported on sight

In chants of ICE out now
Our city’s heart and soul persists
Through broken glass and bloody tears
On the streets of Minneapolis

Oh our Minneapolis, I hear your voice
Singing through the bloody mist
Here in our home they killed and roamed
In the winter of ’26
We’ll take our stand for this land
And the stranger in our midst
We’ll remember the names of those who died

On the streets of Minneapolis

Hail to the Boss!

Streets of Minneapolis

Raben gelten als besonders empathisch. Sie können Stimmungen gut einschätzen und machen auch mal gerne Blödsinn.

Daher

Menschenkenntnis +2

Gaukeln +2

Das ist noch lustiger

https://youtube.com/shorts/z7EA068tXWg?si=fzP2glK5qgr3DGxa

Ich wusste, dass ich den haarigen Typen aus dem Studio kenne.

Lustiges AI Video

3 Stunden her, Panther schrieb:

Ich füge noch ein paar Worte ein

Solch Spezialwissen, was Spieler von einer irdischen Kultur erzählen , was aus der realen Welt kommt, aber gar nicht in der Spielwelt vorhanden ist, weil es die spielwetkultut laut Spielweltbeschreibung gar nicht auf der irdischen Kultur aufbaut

Kurz Spielwelt gilt nicht Realwelt

Nichts davon ist irgendwie ein ganzer (sinnvoller) Satz für mich.

Moderation

Frage zur Abstimmung der Figuren ausgelagert.

Bitte dort weiterdiskutieren,

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Die Frage geht aus dem Strang M5 und M6 parallel an einem Tisch hervor .

@Ma Kai schrieb

Vor 24 Minuten, Ma Kai schrieb:

18 Stunden her, Eleazar schrieb:

Säße ich also in einer M5-Runde, für die ich mich angemeldet hätte und träte da die Frage auf, ob eine M6-Figur mitmachen könnte, müsste ich ehrlich "Nein" sagen.

Wäre rar, aber möglich. Bei solchen Fragen - zusätzlicher Spieler, Zusammensetzung der Gruppe, ... - frage ich immer den ganzen Tisch. Es hat noch nie jemand ausdrücklich und kompromisslos "nein" gesagt, aber ein paarmal kam "na jaaaaa... also das passt aber nicht so mit... " - was effektiv meist dazu führte, dass der angefragte Weg nicht weiter verfolgt wurde. Es wurde z.B. eine andere Figur gespielt.

Worauf ich antwortete:

"Spannend! Ich würde die Frage gar nicht an die Gruppe richten, ehrlich gesagt. In meinen Runden nehme ich die Spielerinnen seit Jahren am Anfang an die Seite und frage individuell nach der zu spielenden Figur. Und die wird dann am Tisch vom Spieler beschrieben. Bei mir weiß also niemand der anderen, was für eine Klasse der andere spielt, wenn der Spieler es nicht explizit anspricht.

Und das würde ich auch bei einer anderen Systemfigur vermutlich so machen. Also wenn ich mir das als SPL zutraue, wüsste ich nicht, warum ich die Spieler um Zustimmung bitten sollte.

Aber das führt hier zu weit. Ich mache dazu mal einen anderen Strang auf, weil mich das interessiert. "

Wie ist das bei euch? Fragt ihr die anderen Mitspieler am Tisch, bevor ihr Figuren anderen Spieler zulasst?

Wenn ja, wann und warum?

Also immer?

Nur bei bestimmten Klassen?

Nur bei bestimmten Rassen?

Nur bei Figuren anderen Systeme (M4 in M5 Runde ) Ganz anderes Rollenspielsystem?)

Ich bin gespannt.

Vor 15 Minuten, Ma Kai schrieb:

Wäre rar, aber möglich. Bei solchen Fragen - zusätzlicher Spieler, Zusammensetzung der Gruppe, ... - frage ich immer den ganzen Tisch. Es hat noch nie jemand ausdrücklich und kompromisslos "nein" gesagt, aber ein paarmal kam "na jaaaaa... also das passt aber nicht so mit... " - was effektiv meist dazu führte, dass der angefragte Weg nicht weiter verfolgt wurde. Es wurde z.B. eine andere Figur gespielt.

Spannend! Ich würde die Frage gar nicht an die Gruppe richten, ehrlich gesagt. In meinen Runden nehme ich die Spielerinnen seit Jahren am Anfang an die Seite und frage individuell nach der zu spielenden Figur. Und die wird dann am Tisch vom Spieler beschrieben. Bei mir weiß also niemand der anderen, was für eine Klasse der andere spielt, wenn der Spieler es nicht explizit anspricht.

Und das würde ich auch bei einer anderen Systemfigur vermutlich so machen. Also wenn ich mir das als SPL zutraue, wüsste ich nicht, warum ich die Spieler um Zustimmung bitten sollte.

Aber das führt hier zu weit. Ich mache dazu mal einen anderen Strang auf, weil mich das interessiert.

Vor 5 Minuten, Panther schrieb:

Mit solchen Spielern von solchen Figuren rede ich vor der Session. Daher schaue ich mir die Zettel vorher an: Kontrolle auf Gold, Gewicht und NOGO-Artefakte.... Das ist aber hier offtopic

Das ist doch die gleiche Thematik wie mit dem Gold. Du kannst es als Problem darstellen oder nicht. Aber es ist kein Problem der Systeme, sondern der Spieler/Spielrunden.

Und abschließend zum Geld und wenn man sich das unbedingt antun möchte :

A (M5) besitzt 250 GS

B (M6) besitzt 120 Silberlinge (keine Ahnung wie die Währung da heißt).

Sie kommen nach Cuanscadan (M5).

Das Durchschittpferd kostet nach M5 80 GS (ist nur ein Beispiel. Ich schaue jetzt nicht nach).

Und es kostet nach M6 25 Silberlinge (auch hier: keine Ahnung).

Dann streicht sich A eben 80 GS und B streicht sich 25 Silberlinge.

Ich mache das übrigens wie @KoschKosch Es ist mir als SPL scheißegal. Wenn eine Figur Heiltränke kaufen will, dann sage ich ihr, ob und wie viele es gibt. Und dann hörst du von mir: "Streich dir die entsprechenden Kosten." Ich schaue weder, wie viel Geld jemand dabei hat, noch prüfe ich nach, ob er das Geld wirklich streicht. Wer bescheißen will, bescheißt ohnehin.

Vor 1 Minute, Panther schrieb:

Ja, wenn man auf Cons zusammen kommt und zusammenspielt, wird man ja immer erstmal von normalem Midgard-Regelwerk ausgehen. Wenn man in der Heimrunde immer mit der Hausregel Zehntel-Gold spielt und man mit so einer Figur auf dem Con spielt, dann wird man sich auf dem Con auf andere Gold-Werte einstellen müssen.

Das ist nicht der Punkt. Es geht nicht um die nicht erwartet niedrige Belohnung. Die Figuren in der infaltionären Runden können nach meiner Conerfahrung nicht nur die 10 Heiltränke aus der Portokasse kaufen, sondern gleich die ganze Stadt. Und wenn sie nur ein Zehntel der mitgefühten magischen Artefakte und Waffen mal wiegen würden, bräuchten sie eigentlich auch 10 Lastpferde.

Das Gold für mögliche Schwierigkeiten heranzuziehen,erachte ich also auch als absolut vernachlässigbar.

Sonst müsste ich bei meinen Conrunden schon jetzt und nur bei M5 den Artefakt- und Goldinflationsausgleich immer durchführen.

1 Stunde her, Gindelmer schrieb:

Wie macht es denn eine Spielrunde, deren Spielende in Heimrunden unterschiedliche Hausregeln haben? Beispiel: Goldkosten gemäß Regelwerk bzw. gezehnteltes Gold.

Oder Runden, in denen der eine SPL mit dem Gold nur so um sich wirft (vergleiche Artefakte) und den Runden, in denen Gold "normal" oder "knapp" bemessen ist.

Vor 16 Minuten, Shayleigh schrieb:

@Einskaldir ich hoffe auf Dein Verständnis für diese Entscheidung. Allerdings war Deinem Post nicht zu entnehmen, ob Du überhaupt tatsächlich Altgard spielen wolltest, oder nur gefragt hattest.

Alles gut. Es war nur Neugier.

Aktuell liegt da eher meine Perspektive, weil ich da eher ein M 5.5 erwarte. Hab aber noch gar nicht reingelesen.

1 Stunde her, Shayleigh schrieb:

Ich muss gestehen, dass ich über dieses System quasi nichts weiß

Das ist @Prados Karwan System.

Sollte also klappen.

Vor 36 Minuten, seamus schrieb:

Im Beitrag geht es im Gegensstz zum Titel um M5 nach M6.

Sicher? Ich dachte @KoschKosch spricht inhaltlich von M6 Figuren in M5 Regeln.

Vor einer Stunde, KoschKosch schrieb:

Ich habe schon an mehreren Stellen im Forum gesagt, dass ich glaube, dass eine Konvertierung von M5 in M6 ohne komplette Rekonstruktion möglich sein müsste. Und ich denke mittlerweile auch, dass es anders herum geht:

Moderation

Der obige Beitrag wurde auf Wunsch von @Panther zum Zwecke der weiteren Diskussion aus dem Bacharach-Schwampf ausgelagert.

Ich hoffe, er passt hier.

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

Moderation

Nochmal:

Bitte bitte bleibt doch in Bacharach! Es ist ein Schwampf und ich möchte echt großzügig sein. Aber wenns so gar nichts mehr mit dem Con zu tun hat, dann seid doch so nett und nutzt andere Stränge (Vorhandene, Neue) , um eure Neugier zu befriedigen oder Themen weiter auszuführen.

Danke.

EinMODskaldir

Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zur Moderation.

So.

Ich habe gerade überwiesen.

Ein Grund mehr, nicht zu kommen. 😁

Vor 14 Minuten, jul schrieb:

von mir als SL nicht, der Verführte (ca. 40 ) hat das moderat beschrieben und das "Kind" hatte damit auch kein Problem.

Das meinte ich. Auch sowas kann man ja, wenns denn wirklich nötig ist, einfach "überspielen" mit einem "Ihr verabscheidet euch gemeinsam vom Rest der Gruppe". Und fertig.

Auch wenn ich jetzt "Verführen" in Runden ohnehin nicht im amorösen Bereich brauche. Ist meistens was zum Fremdschämen und gerade alte weiße Männer werden dann gerne wieder zum Klischee 15jährigen.

Vor 1 Minute, jul schrieb:

14

Spannend. Das ist ja schon relativ alt. War die Szene sehr explizit?

Zum Thema "Kinder":

Ich bin da auch nicht vollkommen offen. Meine Abenteuer sind nicht alle für jüngere Kinder geeignet und ich persönlich habe nicht die Muse mitzudenken, ob eine bestimmte Szene oder die ganze Thematik gerade kindgeignet ist oder nicht. Das ist mein eigener Ding. Leiten ist schon anstrengend genug, auch wenns mit Spass macht, aber das brauche ich nicht auf einem Con es sei denn, ich würde explizit eine Kinderrunde anbieten.

FSK 18 braucht es aber auch nicht generell denke ich, auch wenn ich das früher selbst verwendet habe. Ich habe schon Runden geleitet, in denen die beiden 16jährigen die vernünftigesten Spieler am Tisch waren.

Meine persönliche Grenze läge also irgendwie bei 14 oder 16 denke. Darunter muss ich auf zu viel achten, auf das ich nicht achten möchte.

@Shayleigh

Ist Altgard erlaubt?

Vor 8 Minuten, jul schrieb:

Auch das ist nur eine Reaktion auf schlechte Erfahrungen. "Ich wurde nach einem Abenteuer Angegangen von Einem Elternteil weil es ein Verführen und Nachfolgen Beischlaf in dem Abenteuer gab"

Wie alt war das Kind?

!!!mod!!!

Ich bitte nochmals, möglichst beim Thema Bacharach zu bleiben. Rundenverteilung, Quotierung usw. kann gerne in den zig Strängen diskutiert werden, die wir dazu schon conübergreifend hatten. Das führt hier zu weit und ist, wie wir schon vor Jahren festgestellt haben, ein sehr emotionales Thema, das hier nicht noch zusätzlich reinkommmen muss.

Ich möchte auch bitten, nicht gemischte Beiträge zu verfassen, die sich in einem gewissen Rahmen mit Bacharach beschäftigen, aber generelle Rundenvergabethematiken ergänzen. Sonst müsste ich jedesmal übers Ausblenden nachdenken und das möchte ich eigentlich nicht.

Danke.

EinMODskaldir