EK

@ Galaphil: Es war durchaus üblich Routen geheimzuhalten, dass gab den Ortskundigen Händlern dann große Vorteile....

Hi!Natürlich ist diese Stadt kein Paradies. Ob es spielbar ist hängt von der Gruppe ab. Gruppen die sich auf so etwas einlassen, können dort Spaß haben, die Spielfiguren eher weniger.... Leute, die sich leicht vom SL gegängelt fühlen, sind am falschen Platz....

Nach den Regeln geht es. Worum es hier eigentlich aber gar nicht geht. Und die Formulierung kann zudem nicht falsch verstanden werden. Offzielle Regelantwort: Erklärung zu Punkt 5 [\QUOTE] Sorry, aber Du verwechselst da die Figur, mit dem Spieler selber. der kann es falschverstehen. Zu deinem Hauptpunkt: Klar kann jeder Spieler machen, was er will. allerdings muss er bei mir die Konsequenzen tragen und die wären für die Figur nicht nett. Die einzige art für den Verzauberten aus der Nummer rauszukommen, wäre, dass der Zauberer das Geas aufhebt. Und sollte dieser das Geas Spielchen öfter spielen, dann kriegt dieser bei mir Ärger mit seinem transzendentalen Boss, da er den Geist des Zaubers verbiegt....

Sie werden von ihnen gegessen?

@ Dracosophus: Es wird genau der Wortlaut eingehalten, ob es Schlupflöcher gibt entscheidet der SL, wohl meist in Absprache mit den Spielern....

und doch behaupte ich, es gibt solche Menschen: je nachdem, wer gerade in der Tabelle vorne steht. (der sich halt nur das gerade "Beste" raussucht ...) Und diese Leute werden die eigentlichen Fans nie verstehen....

Aber die rot-weiße nimmt mehr ein....

Die hau ich gleich schwarz und gelb. und ich Dich rot-weiß Du behandelst ihn wie eine Pommes?

Also ich kenne so einige Gladbacher, die sich eher verprügeln lassen als ein Köln Trikot zu tragen. Fan kommt nicht umsonst von Fanatiker. Wahre Fans sind so drauf, das wiederum werden Modeanhänger von Vereinen nie verstehen....

@ Tuor: Ganz ehrlich? Bei mir kommt das definitiv nicht als Anregung an.....aber Ok, da ich es auch nicht ändern kann schone ich dann mal meine Nerven und bin draußen.....

Mich stören solche Aussagen aus der Feder von Moderatoren. Weil sie nicht Wächter über die Qualität von Beiträgen sind. Sie sind Wächter über die Einhaltung von Forumsreglen. Daher richtet sich die Kritik auch schon lange nicht mehr gegen die Löschung des einen Beitrags, sondern gegen die dieser Löschung zugrunde liegende Richtlinie. Im Prinzip ist dein Beitrag, die aktuelle Diskussion betreffend themenfremd und müsste gelöscht werden. Dann hole ich jetzt mal den Holzhammer raus: Solange das Oberkamel die Richtlinie unterstützt bleibt sie. Ist halt sein Forum. Ob das ein Grund oder ein Hindernis für Clubberbeiträge ist muss jeder selbst entscheiden....

Ich denke China wird die resolution gegen Zensur im Sicherheitsrat zwar blockieren, aber versuch es ruhig!

ionorinnen Ah, jetzt wird klar worum es zu gehen scheint persönliche Animositäten.....

Ich bin Biomüll, sagt Lo immer. Der muss es ja wissen..der alte Resteverwerter..

Ist hier Papier oder Restmüll?

Dann erkläre mir mal, was dann an Beiträgen für den Ursprungsstrang bleibt, wenn die Diskussion ausgelagert wird. Die reine Antwort aufgrund des Regelcrunchs.... Ok, jetzt nehmen wir mal an, der SL und der Spieler, die hier unterschiedlicher Meinung waren sind beide im Forum und beide belegen ihre Position mit Textstellen und vertreten ihre Meinung. Dann gehört das nach deinem Ansatz in den Meinungsstrag und nicht mehr in den Regelstrang. Oder sollen die jetzt in den einen Strang die Textstellen schreiben und in dem anderen ihre Meinung dazu? Ich gebe es auf, Du willst es nicht verstehen.....

Dann erkläre mir mal, was dann an Beiträgen für den Ursprungsstrang bleibt, wenn die Diskussion ausgelagert wird. Die reine Antwort aufgrund des Regelcrunchs....

Genau das war der Grund(und die folgenden Beiträge), wozu die Gabel-Funktion eingeführt wurde. Nein, dass glaube ich nicht. Die Gabel wäre eher für Swampf, nicht aber für Spielweltfluff geeignet. Lies von der Stelle und Du wirst sehen, dass Sulvahir recht hat.....

Es ist mir mittlerweile scheissegal wie Du das siehst. Ich habe oft genug erklärt, wofür das Präfix REGELFRAGE da ist. Ich habe heute nachmittag extra den Strangeröffner gefragt, was er möchte, ob harte Regelantworten oder Meinungen und Fluffigkeiten. Er wollte Regelantworten, nichts sonst. Die Frage der praktischen Relevanz einer solchen Regelantwort darf soviel Du lustig bist in einem Meinungsstrang diskutiert werden, aber NICHT in einem Strang für Regelantworten. Im übrigen möchte ich Dich doch sehr bitten, Deine Wortwahl zu überdenken. Du solltest wissen, dass Zensur eine Maßnahme zur Unterdrückung von Meinungen darstellt. Ich unterdrücke keine Meinung, Du kannst meinetwegen Deinen Fluffkram schreiben soviel Du willst. Aber tu es verflucht nochmal in den dafür vorgesehenen Bereichen und nicht in den Strängen, die als harte und aussschliesslich Regeldiskussionen gekennzeichnet sind! Wie die Häufung an genervten Forumlern hier im Strang zeigt, scheint die neue Moderationsmaxime nicht gut anzukommen. Sollte man mal zum Anlass nehmen, darüber nachzudenken. Problem daran, die Maxime ist nicht neu....

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich: Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren. Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können. Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe? Sind die Argumente ausgegangen, zusammen mit den Manieren? Nein, ich koche. Das ist durchaus zu bemerken....

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich: Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren. Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können. Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an. Du hast schon gelesen, dass der Abd genau diese strikte Moderation wünscht? Ändert nichts an meiner Meinung! Nö, aber Dann solltest Du bitte auch direkt dem Abd das ans Knie nageln und nicht dem Feuer....

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich: Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren. Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können. Wieso blieb eigentlich der Fluff in Prados Antwort stehen. - Muffe? Weil die Antwort eventuell auch Crunch enthält und hier eben nicht so scharf "zensiert" wird, wie von dir angeprangert?

Auch wenn ich mir langsam wie eine Gebetsmühle vorkomme wiederhole ich selbstverständlich auch nochmal speziell für Dich: Wo REGELFRAGE als Präfix davor steht, haben auch nur Antworten auf Basis der Regel zu erfolgen. Ausschliesslich. Da hat Fluff überhaupt nichts verloren. Deine Antwort, dass Druiden kaum Metall bei sich tragen hat nichts, aber auch überhaupt gar nichts mit der Frage zu tun, da schliesslich auch andere Abenteurer ein Druidentor durchschreiten können. Das sehe ich anders. Denn bei jeder Regelauslegung stellt sich auch die Frage der praktischen Relevanz. Eine Auslegung kann immer nur vor diesem Hintergrund erfolgen, wenn sie von praktischem nutzen sein soll. Was du da machst ist nicht moderieren, sondern zensieren. Das prangere ich an. Du hast schon gelesen, dass der Abd genau diese strikte Moderation wünscht?

keine magische, sondern eine feurige Feurig aber völlig unangemessen. Sehe ich anders. Ich habe die Antwort noch gelesen, das war keine Auf Regeltext basierende Antwort....

Das könnte sein. Die gewählte Lösung ist aber auch nicht ideal, wie man sieht. Wenn du postulierst, dass von jedem Punkt des WB Licht erzeugt wird, dann ist alles wieder schlüssig....