Dengg Moorbirke

Okay, ich habe noch eine Technik. Da ich auf dem Gebiet nicht kreativ bin klaue ich immer Techniken aus einen B-Film (Ja lang leben Billigfilme- nieder mit den Massenangebot von teuren Produktionen in Kinos) Das Schwert und der Krieger sind eins Der Samurai etc wird durch eine Meditation mit seiner persönlichen Waffe (er kann nur eine haben) eins. Er kann mit dem Schwert fühlen, als ob es seine Hand wäre. Er ist sogar in der Lage den Ort zu finden wo die Waffe liegt. Ausserdem fühlt er sofort, falls ein Fremder sein Schwert benutzt. Er hat die totale Kontrolle über die Waffe. Nach der obigen Meditation ist er in der Lage eine Briefmarke auf den Bauch einer Person zu zerteilen ohne die Person auch nur zu kratzen etc... Natürlich muß er die Waffe sorgsam Pflegen und Hegen. Zerbricht diese im Kampf, so erleidet der Samurai 6 Runden lang mit jeder anderen Waffe WM-2. Der Samurai muß einen EW gegen Geistesmagie machen. Mißlingt der Wurf so hat der Samurai einen Schock. Je nach Charakter des Samurais flieht er, verfällt in Berserkergang, worauf sich halt SL und Spieler einigen können und was zur Vorgeschichte paßt. Im Kampf hat die Waffe besondere Eigenschaften. Sie gibt ein ungewöhnliches spezifisches Geräusch von sich, im Mondlicht schimmert die Schneide des Schwertes bläulich etc... Die Waffe verliert erst nach drei Treffern den zusätzlichen Schadenspunkt. Sollte bei der ersten Anwendung der Technik ein krit. Erfolg gewürfelt werden, so hat das Schwert dauerhaft einen Schadenspunkt mehr. Im Falle eines mißerfolges bei dem ersten Versuch. Eignet sich das Schwert nicht zum Lieblingsschwert. Der Samurai fühlt, daß es schlechtr ausbalaciert es, einen ästhetischen Mangel etc... Der Held muß sich bei der ersten Gelegenheit ein neues Schwert suchen und hat bis dahin WM -1. Was meint Ihr?

@Professore und @ Dreamweaver Danke für Eure Antwort. Ich hatte schon gefürchtet, daß das Thema zu langweilig ist. Ich bin genau Eurer Meinung. Was Dreamweaver angeht mit der Einschätzung des Talentes und was Professores Einschätzung angeht mit den Ninjas etc.. Zu der Frage welcher Meister das macht: Nur so viel: Ich war es nicht und würde es auch nicht machen. Der Fall kam bis dato allerdings nur einmal vor. (Die Chaoskombo würde es bei mir nicht geben, da eine Feuerkugel schnell mal hinter der nächsten Ecke stehen kann ) (Ja es war in KTP)

Ich habe auch eine lustige und auch ein wenig peinliche Begebenheit, die meinen neusten Helden GinWa passiert ist. Also die erste Aufgabe des Abenteuers bestand darin irgend einen Priester/Laienprediger/MingDo Anhänger der irgend was wußte zu beschützen. Wir wußten, daß er verfolgt wird und sollten versuchen ihn zu retten. Trotz aller (wenigen) Vorsichtsmaßnahmen kam der obligatorische Roninüberfall. Es waren zu viele um zu verhindern, daß der Prediger nicht auch kämpfen mußte. Ausserdem merkten wir bald, das Leute mit Armbrüsten auf den Bäumen warteten. GinWa hatte die Idee den Prediger zu schützen indem er den bereits von einem Bolzen verletzten in den Wald zog. Die anderen sollten den Rückzug decken und ermöglichen. Das klappte auch ganz gut. Nur die anderen brauchten etwas um mit der Übermacht fertig zu werden. In der Zeit standen der Priester und GinWa drei Ronins gegenüber. Am Anfang war GinWa das Glück hold, doch der schwächliche bereits verletzte Prediger wurde ein weiteres mal ohne das GinWa etwas tun konnte verletzt. Dann passierte der Lapsus. Ich würfelte eine 1. Dann das Ergebnis: trift die benachbarte befreudete Spielfigur und ich würfelte sogar noch mal eine 50% Chance welche. Da GinWas Freund MuBai mittlerweile kam. Die Götter wollten es so. Er traf den Priester und dieser starb durch seinen Hieb. Die Mitspieler kuckten erst entsetzt und lachten sich dann kaputt, der Meister grinste nur. Danach war das Problem, ob mein Ronin nach so einer Schande Selbstmord machen müßte? Nun, ich schwor den Ahnen des Priesters ihn zu rächen, opferte den Ahnen, bat den Geist des Priesters um verzeihung und war für den Rest des Abenteuers damit beschäftigt den Priester zu Ehren. Wir versuchten sogar noch eine angemessene Beerdigung hinzubekommen.

Auszug aus dem QB: "Der Abenteurer kann mit .... Schwarzpulver umgehen; die Herstellung sollte er allerdings seßhaften überlassen. Die Fertigkeit ist Voraussetzung für den Einsatz von Krachern...." Situation:: In unserer Gruppe haben wir ein Faß mit Schwarzpulver gefüllt und einer Lunte gefunden. Die Idee das Faß anzuzünden und das Haus mit den fiesen Gegner zu sprengen, war schnell da. Die Diskussion war aber noch schneller als die Lunte brennen könnte. Die eine Fraktion meinte, daß man ohne LiYao zu können, weder weiß was das Pulver bewirkt, vielleicht noch nicht einmal auf die kommt die Lunte anzuzünden, möglicherweise zu viel Respekt hat und lieber mit dem Messer kämpfen möchte gegen KingKong etc, oder das man nicht weit genug weglaufen würde wenn die Lunte brennt und auch nicht weiß wo man es hinstellen kann. Die andere Fraktion erwiederte, daß jeder schon mal in KTP Kracher gesehen hat, auch daß mit der Lunte schon verstanden hat, ausserdem ist die Menge an Sprengstoff auch nicht sparsam, es wird schon reichen usw, Helden sind schliesslich nicht blöd. Wie seht Ihr das? Ist die Fertigkeit wirklich nur dafür da um Geister zu vertreiben etc...? Wie hättet Ihr als SL die obigen Situation gehandhabt? Bitte schreibt mal Eure Meinung, auch wenn die Frage nicht so interessant für die meisten ist. Besten Dank Dengg

@Prados: Ich kann Dir leider nicht voll zustimmen. erstens: Die von Dir beschriebene Situation halte ich zwar für realistisch, gerade was das Beispiel von den Möven und den Seeleuten angeht. Aber Du beschreibst selber das Verhalten eines Kollektives bzw eines Schwarms. Ich zumindestens habe nichts gegen die Schwarmregeln. Die Frage ist doch glaubst Du wirklich, daß ein oder zwei Möven einen Seemann gefährlich werden können? Ich selbst glaube das nicht und ich habe wie gesagt schon als Kind nur in Badehose begleitet so meine Erfahrung mit einem Schwan gemacht. zweitens: Du sagst, daß es idiotisch ist so einen Kampf herkömmlich abzuhandeln. Da könnte ich Dir ebenfalls recht geben. Es ist wahrscheinlich so wie es Nixoninan beschrieben hat, daß man eben immer einen Intelligenten SL braucht. Nur finde ich erschlägst Du mit dieser Meinung alle Fälle die Kämpfe angehen gegen Gegner die einen relevanten Größenunterschied zu Menschen haben. Vielleicht sollte es im Bestiarium einfach mal ein Kapitel zu dem Thema geben. Ich wiederhole mich jetzt. Est ist der alte Streit zwischen mehr Regeln und den Leuten wie Haruka (spielt bei mir in der Gruppe) die am liebsten überhaupt keine Regeln wollen. Ich meine jetzt aber ausdrücklich nicht damit, da ich nicht Harukas Meinung bin, daß Regeln intelligentes Rollenspiel ersetzen. Ich selbst möchte und verlange beides. drittens: Du hast auch Recht mit dem besonderen Verhalten von Tieren. (Vergleich mit Berserkern) Trotzdem ist der Schaden dann noch zu hoch. Wenn man dem Schaden z.B. mit einem Menschen der einen Dolch benutzt vergleicht. Auch eine Berserkermöve hat dann max. 1w-4 m.E. Was hälst Du von der Forderung mit dem HG?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Ein kritischer Erfolg eines Dackels, kommt nur dann zur Geltung, wenn ein kritischer Beintreffer gewürfelt wird. Alle anderen Würfe werden ignoriert<span id='postcolor'> </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Desweiteren könnte man festlegen, daß Kleintiere nur einen kritischen Schaden verursachen, wenn sie dem Opfer mindestens einen LP rauben. Bei 'W6-X' Schaden sinkt die Chance auf so einen Treffer dann schon sehr...<span id='postcolor'> Wenn ich die beiden Regeln zusammen betrachte, dann wäre für mich das Problem gelöst. Zumindestens die Sache mit dem KT. Ich finde aber immer noch (Dengg fängt an Krümel auf dem Teppich zu suchen....), daß Kleinvieh zwar Mist macht, aber in Relation zu einem Grad 0 Menschen zu stark ist.

@Hornack: es tut mir wirklich leid, daß ich Dich falsch verstanden habe. Es war natürlich nicht so gemeint. Es lag wohl einfach daran, daß ich hungrig war, sauer auf Excel usw... Ich habe jetzt Schokolade gegessen und sehe alles etwas anders. Also hj beam meinen Beitrag weg.

@Hornack Lingess: In diesem threat wurde bereits mehrmal gesagt, daß es sich um ein theoretisches Problem handelt. Es ist unabhängigvon den richtigen Bemerkungen mit Tierkunde usw die Du gemacht hast, auch einfach mal interessant darüber nachzudenken. Wenn Das bei Dir nicht der Fall ist, dann gilt wohl: </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> Der alte Konflikt: Die einen möchten zusätzliche Regeln vermeiden und regulieren das über die Interpretation des SL, die andere möchten vernünftige, allgemeinverbindliche Vorgaben im Regelwerk.<span id='postcolor'> Du hast auch recht mit der Bemnerkung:</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> wenn man so dumm ist, sich auf den Kampf einzulassen, muss man auch damit rechnen, dass es wehtun kann.<span id='postcolor'> Das ist nicht sehr hilfreich, denn damit gilt auch die Polemik von Hendrick, daß eine Katze etc ja auch 1000 LP haben könnte. Vielleicht wäre es besser wenn Du verstehen könntest, daß es Leute gibt, die Fehler in diesem Bereich sehen. Ob es auch Deine Probleme sind kannst Du für Dich selbst ausmachen. Aber es einfach mit einem barschen Beitrag unter den Tisch zu kehren ist auch nicht der beste Weg. (So habe ich es verstanden) (Dengg ist leider extrem Hungrig und entschuldigt sich bei Hornack für den rüden Tonfall)

Ich gebe ja zu, daß die Diskussion theoretisch ist, sie ist aber trotzdem interessant. (Dengg, der zugibt, daß er hier über ein reichlich theoretisches Problem philosophiert) @hjmaier:</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE"> ...das Problem haben wir bei Midgard ja öfter. Der Wertebereich den Schaden einnehmen kann ist begrenzt...<span id='postcolor'> Was meinst Du genau? Das Problem gibt es allerdings. Allerdings ist der Bereich für Schadenswerte ist nicht wirklich ausgereizt worden. (Man könnte festlegen, wie bereits oben beschrieben wurde, daß nur ein Minimalschaden entstehen kann, zusätzliche Bedingen vor einem Schaden einführen, nur APs etc was Ihr wollt. ) Ich wollte auch mehr auf das Problem mit krit. Treffern hinarbeiten. (Ich weiß das es dan noch einen anderen Strang gibt) Wenn ein Magier +4 (oder ein Grad 0 Mensch)hat - Kleintier wird eine etwa normale Abwehr haben-dann müßte das Miniteil was gegen ihn kämpft damit die Relation stimmt Ang. +1 oder +2 haben. Dann werden die Kämpfe mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit über den KT entschieden. Das ist nach m. E. in dieser Situation nicht angemessen. (Ich rede jetzt nicht von Tieren die ein HG einleiten müssen. Die sind dann halt im extrem nahen Kontakt). Was meint Ihr?

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Nur würde ich halt nicht die Werte von Menschen herauf-, sondern die von kleinen Tieren herabsetzen. SpF als Menschen sollen mit niedrigen Werten starten, damit sie sich erst mühsam hochlernen müssen. Daß sie dann auf Grad 1 schon mit einem Raben o. ä. Probleme bekommen, ist m. E. etwas übertrieben. <span id='postcolor'> Ich bin auch der Meinung, daß die Werte von Menschen okay sind. Aber Kleintier sollte meines Erachtens damit der Unterschied gewahrt bleibt nur einen Angriffswert von 1 oder 2 haben. Es ist zwar realistisch, daß ein Kleintier häufiger als in 10 oder 15 % der Fälle trifft aber der Abstand sollte einfach vorhanden sein. Ich selbst habe mal eine üble Erfahrung mit einem Schwan gemacht. Obwohl es mir weh tat, waren es aber nur Ap die mir der Schwan nehmen konnte, obwohl ich nur mit einer Badehose begleidet war. Möglicherweise ist auch der Schaden der Wesen zu hoch angesetzt die kein Handgemenge einleiten müssen wie z.B. die Katze. Ich bin da Catweazles Meinung. </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">Als SL würde ich allerdings den Schaden nur als AP austeilen und erst wenn diese weg sind 1 LP je Runde je Viech abziehen, da ohne kritischen Treffer so ein Tier einen Menschen nicht lebensbedrohlich verletzen kann.<span id='postcolor'> Falls man es so handhabt, dann würde es allerdings zu dem von Hendrick beschriebenen Scenario kommen: </span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">...daß sie die gleiche Chance auf einen KT haben (der gar nicht so selten vorkommt, wenn die Kämpfer erstmal rundenlang danebenschlagen, bevor sie einen Treffer landen)<span id='postcolor'> Hmm. Dieser Punkt ist ein echtes Problem. Vielleicht sollte man die Wahrsacheinlich für KT bei Kleintieren in irgend einer Form herabsetzen? Was haltet Ihr davon? Ich in diesem Fall der Meinung, daß bei einem Grad 1 Magier gegen ein Kleintier ist der KT zu wahrscheinlich. Vielleicht sollten alle Kleintiere erstmal ein HG einleiten müsssen und dann einen höheren Schadenswet und angriffswert zugesprochen bekommen?

(ja mir ist gerade langweilig)

<span style='font-size:27pt;line-height:100%'>Test</span>

(Danke Nix für den Tipp)

Zur urprünglichen Frage: 1: Beschwörer 11 Abenteuer 5000 FP macht: 454FP 2: Heilergnom 8 Abenteuer 2300 FP macht 288 FP 3:Waldläufer 6 Abenteuer 1179 FP macht 197 FP

@Dreamweaver: Ich kann nur sagen für mich persönlich ist Deine Einstellung verkehrt. Es geht nicht darum jemanden gengen die Wand zu reden. Es geht darum Argumente auszutauschen. Diese werden durch Wiederholung weder interessanter noch besser. (Sie werden auch nicht dadurch besser, daß Du selber davon Überzeugt bist ) Ich muß jetzt mal Detritus zitieren: "Quark wird beim treten breit nicht stark" Ausserdem könntest Du mehr Empathie an den Tag legen. Du kennst etliche persönlich aus dem Forum. Zantos möglicherweise niemanden. Weißt Du nicht mehr wie es sich anfühlt wenn man gegen viele gleichzeitig Argumentieren muß? (Dengg der ein Heilergnom ist, findet die Menschen sollten netter zueinader sein (das ist seine Lebenserfahrung mit 98 Jahren :-) Aber ich schlage vor, wir diskutieren das besser im Messenger

(Dengg stellt fest, daß er sehr oft das Wort Meinung benutzt hat)

@ Dreamweaver:</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat </td></tr><tr><td id="QUOTE">...ich denke nicht, dass irgendeiner hier böswillig tippt aber manche Kommentare fallen schon etwas harsch aus...<span id='postcolor'> guten morgen Dreamweaver. Ich meinte nicht, daß hier irgendjemand böswillig tippt. Was mich vielmehr stört ist der Fall, daß jemand a sagt. und vier Leute Antworten b1, b2, b3, b4. Wenn ich lese, daß jemand bereits in etwa meine Meinung vertreten hat, dann ist es meine Meinung, daß man nicht zur Bestätigung dieselbe, nur in Nuancen andere Meinung noch mal zum Besten geben sollte. (allerdings stört mich das bei fast allen Diskussionen mit mehrern beteiligten.)

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (NyoSan @ Mai. 08 2002,08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mein Gott, hoffentlich haben wir hier mit der ganzen Diskussion den armen Zantos nicht vergrault. Er hat sich gar nicht mehr zu Wort gemeldet. <!--emo& @Zantos: Mach dir nichts draus, das scheint hier immer so zu laufen! Gruß, Dengg, der hier im Forum auch schon mal ganz übelst auseinander genommen wurde, sich aber fast dran gewöhnt hat. @ NyoSan das mußte mal gesagt werden. Ich finde es generell etwas unfair wenn viele gegen einen Argumentieren. (okay, ihr habt nicht wirklich nur gegen Zantos argumentiert) Ich weiß das wurde schon mindestens zweimal Diskutiert und ich verstehe auch Eure Einstellung dazu, aber es ist trotzdem für den Betroffenen nicht leicht. (Dengg der in seinen ersten posts auch schon zersägt wurde)<span id='postcolor'>

Hallo Dreamweaver, danke für die Klarstellung. Ich habe vergessen es genauer zu beschreiben, weil es mir selbst zu klar war Ich meinte es als Abwehr gegen größere und nicht zu schnelle Geschosse also in der offenen Liste nicht gegen: Blasrohrpfeile (zu klein) Bolzen, Pfeile, Schleudersteine etc. sondern: Kühe, Möbel, Säcke, Bänke, Speere, (Die Abwehr sollte im Zusammenhang mit der obigen Technik stehen)

Mir fällt jezt noch eine Technik ein: der Kidoka tritt oder schlägt einen beliebigen Gegenstand (Tisch/ Mehlsack/ Stein...) so, daß er trotz der physikalischen Unmöglichkeit als Wurfgeschoss gegen den Gegner fliegt. Die Technik ist in fast jeden B-Movie zu sehen. Dann hätte der Kidoka noch eine lustige Fernkampf möglichkeit. Die Schdenspunkte sollten endweder auf Normalbogenniveau liegen oder gestaffelt nach der Fertigkeit sein. Vielleicht kann man den Kidoka da noch eine Poserabwehr gegen Fernkampfangriffe geben. Die so aussieht, daß er das Geschoss, wenn es nicht gerade ein Stein ist, in der Mitte durchschlägt. Es sollte etwas schwerer sein als eine normale Abwehr, dafür sind die Gegner dann schwer beeindruckt und haben in der nächsten Runde WM -2 auf den folgenden Angriff. Was haltet ihr davon?

(Bitte den ersten Absatz nicht lesen, da er noch unwichtiger als sonst ist.) Also es war wieder einmal einer der Tage in dem Meister Rauchender Schlot besonders schlechte Laune hatte. Sein Motto war wieder im Zweifel gegen den Kidoka. Woran lag seine Wut? Vielleicht lag es daran, daß er frustriert ist, da die meisten seiner Helden mittlerweile als Schulheft oder Klopapier wiedergeboren sind. Wer weiß das schon. Ist es im Forum eigentlich erlaubt über Leute zu lästern, die überhaupt nicht das Forum lesen oder Mitglied sind? Es macht jedenfalls Spaß. Aber bitte verratet mich nicht. Sonst wird mein Held bald als Zellulosedämmung wiedergeboren. (Hey, ihr solltet doch nicht den ersten Absatz lesen.) Zweiter Absatz: Nicht ganz klar ist uns die Technik: MingHa bzw KaHiko. Sollten keine Handlungen mehr erlaubt sein, so ist der Spruch hart. Ich schlage als Hausregel vor, daß das Opfer einfach angreiffen kann mit -6 (Kampf in Dunkelheit), aber der Rest mit den +4 kann so bleiben. Ausserdem müßte die Technik mit allen Klingenwaffen funktionieren, im Falle von MingHa.

In einem Roman habe ich neulich von einer lustigen Technik gelesen. Das Flexible bricht das Starre Mit dem Bo ( bzw Jo) Stab haben sie versucht das Katana so zu treffen mit einem harten Stoß, daß es zerbricht. Die Idee finde ich wirklich gut. Vorallem bekommen dann die mehrfach geschmiedeten und superscharfen, weil extrem harten Katanas auch mal einen Nachteil. Die Technik sollte nur bei echten Katanas funktionieren. Über die Details sollte man noch nachdenken. Ist es Kido? Wird es wie Entwaffnen gehandhabt? Oder ist es eher ein gezielter Treffer? Was mir noch fehlt sind ein paar Beschreibungen der Techniken wie man mit einem Bambusstab Kido macht. In dem QB ist da immer nur von früheren sagenhaften Daoisten die Rede. Was spricht dagegen sich mal eine Schule für MingDo Mönche zu erschaffen, die mit dem Bambusstab KiDo machen und die oben beschrieben sogar an andere Schüler vermitteln.

Ich will das Thema etwas erweitern. Da ich lange PM abonniert habe muß ich bevor ich zum Thema komme mit einer Vorgeschichte anfagen.... Es war ein Tag wie jeder andere, ausser das es ein regnerischer grauer Montag war. Ich fuhr zur Schule genervt wegen der Probe der Theater AG. Meine geliebte Lehrin hielt wie so oft eine Rede voller Weisheit. Kinder auf der Bühne werde Dinge plausibel durch die Reaktion der Schauspieler. Wenn also ein Darsteller die Bühne betritt und keiner im Gasthaus bemerkt ihn, dann ist es für die Zuschauer eben plausibel das er unsichtbar ist. Zum Thema: Die Interaktion der anderen Mitspieler ist wichtiger als die Fähigkeit der Person mit der einem bestimmten Wert. Falls auf dem Dokument eben Beredsamkeit + 12 steht, dann müssen die anderen Mitspieler eben darauf reagiern und Sätze von sich lassen, daß sie Überzeugt sind eben gerade ihre Meinung geämndert haben aufgrund der tollen Argumentation von dem Mitspieler Sokrates etc... Das ist einfacher und wqichtiger als die Fähigkeit des Betreffendesn und dadurch wird Rollendpiel zu einer Gruppensache. Der Meister muß auch die NPC reagieren lassen. Die Bauern sind beeindruckt von den Tanzkünsten und aplaudieren was ihr wollt..... ( Noch was Haruka war bei uns in der Gruppe nur ein Blatt Papier mit Gestalt 2 oder 3 und Aussehen im 90er Bereich. Bis ich eben es direkt ausspielte, daß GInWa ihr eben heimlich auf den PO schaut und vorallem immer sie beschützen wird bei kämpfen, egal ob sie sich nicht vielleicht sogar besser alleine helfen könnte und eben sich in sie verliebte, sie wurde dadurch plastisch)

Hi aus meiner Gruppe sind im Forum bis jetzt nur Dreamweaver und Haruka vertreten. Ich versuche aber noch Rauchender Schlot und König Kakerlake ins Forum zu kriegen. Ich weiß nur noch nicht, ob sie dann auch diesen Namen haben werden. Wann bekomme ich eigentlich meine Provision für die angeworbenen Leute? Es ist lustig im Forum. König Kakerlake stellte fest, daß er vor hundert Jahren schon mal mit Hornack gespielt hat als Borin der Zwerg und ich vermute, daß ich Hendrick schon mal auf ner Party beim Michael getroffen habe, aber ich bin mir nicht sicher.

Hallo Agadur, ich muß Dich warnen: Haruka ist wenn überhaupt die Auserwählte von GinWa!!!! (Leider weiß sie es noch nicht) Der versteht bei diesem Thema überhaupt keinen Spaß. Sie ist der Grund warum er bei der letzten Teezeremonie die Tasse hat fallen lassen, der Tee lief leider über ihren Seidenkimono.... Aber er wollte sofort helfen. Ausserdem mißlingt ihm seit geraumer Zeit jede Meditation. Aber irgendwann wird Haruka in sein innerstes schauen, das Aussehen, spielt ja im Dunkeln eh keine Rolle und ihn erhören... Neuerdings übt er sich sogar in Tuschezeichnen, da Harukas Gesicht und ihr Po immer vor seinen Augen sind.... Irgendwann wird Haruka erkennen, daß er der richtige ist und nicht ihr schöner reicher Cousin der Schlappschwanz... Also Agadur: für Haruka würde er sogar den Pfad des Kriegers verlassen... (Die Technik der tausend Schnitte ist mit Katanas wirklich amüsant...)