Blaues Feuer

schade, aber verständlich, hätte gern mit dir gespielt.

au ja, Schneeballschlacht! Da wäre ich gern dabei :)

da meine Fahrzeiten jetzt auch klarer sind, kann ich mich ebenfalls melden zum mitspielen.

Du hast gesehen, dass es vorraussichtlich erst am Nachmittag zurück geht? Falls das kein Problem ist, seid ihr an Bord.

Spendier ich dir auf dem Forumscon - falls ich dorthin komme.

Es war eine ernstgemeinte Frage und nein, das ist keine Beleidigung, ich möchte es einfach gern wissen.

Welche Daten der Leute werden denn da an ChatGPT geschickt?

Der Hornack erfindet auf Damatu den Bewegungsmelder

eher spät, normalerweise bleibe ich auf dem SüdCon bis zum Schluss.

Ich komme erst Donnerstag. Sollte jemand ~ 12:00 am Bahnhof Beuron ankommen (oder ~ 11:30 in Tuttlingen) kann ich einen Lift zur Burg anbieten, für eine Person Sonntag Retour nach Stuttgart sind zwei Plätze im Auto frei. Edit: Hinfahrt ist voll und die Rückfahrt nun auch

Auf die Bäume, ihr Affen, der Wald wird gefegt. 😁

Generell braucht man keine der üblichen Zaubermaterialien (MYS, 107, linke Spalte, erster Absatz). Aber ja, in der Thaumagralvariante von Dämonenfeuer mit Ring zerbricht man einen ganz normal einen Runenstab, der dann aber mit erhöhtem EW + 12, statt den üblichen EW +8 funktioniert.

Und ich werde nicht aufhören, deinem herablassenden Tonfall und deinen Belehrungen zu widersprechen. Schön, dass wir das geklärt hätten. Was die Sachen angeht: wenn du so viel mit Beeinträchtigungen zu tun hast, verstehe ich erst recht nicht, wie Du meinen kannst, eine Con-Orga könne den von dir angesprochenen Pauschaltext verfassen oder auch nur in der Lage sein, die [ich zitiere:] "entscheidenden Informationen bereitzustellen" ohne, das die klar ist, welche Informationen überhaupt von einer Person benötigt werden.

Es ist das eine, dass Du dich ständig als verfolgte Unschuld gerierst und angegriffen fühlst, nur wenn ich es wage, dir irgendwo zu widersprechen. Aber diese Behauptung, dass ich die Anliegen von Menschen mit Beeinträchtigungen lächerlich machen würde ist eine infame Unterstellung. a) Ich habe darauf hinweisen wollen, dass deine Behauptung, Menschen mit Beeinträchtigungen hätten ja keine Zeit, zwischen Einladung und Anmeldung Rückfragen zu stellen, völlig an der Sache vorbei geht. Schließlich kann man sich jederzeit im Vorfeld bevor die Einladung verschickt werden an eine Orga wenden und fragen, ob und in welche Form der Con für einen selbst barrierefrei ist oder nicht. b) Ich habe keine Ahnung, ob und wie sehr Du mit Menschen mit Beeinträchtigungen zu tun hast. Deine Einlassungen hier vermitteln den Eindruck, dass Du nur sehr wenig Berühungspunkte hast und keine Vorstellungen von den Vielfältigkeiten von Beeinträchtigung. Sonst würdest Du nicht glauben, dass eine Conorga pauschal beschreiben kann, ob der eigene Con für jeden Barrierefrei ist oder nicht. Ich muss permanent meine Arbeit an verschiedene Beeinträchtigungen anpassen und selbstverständlich klären wir in jedem Fall einzeln vorher ab, ob wir als Einrichtung bestimmte Unterstützungen leisten können oder nicht. WEIL jeder Mensch und jede Beeinträchtigung unterschiedlich ist. Gerade weil ich mir als nicht-eingeschränkter Mensch nicht mal im Ansatz vorstellen kann, was alles zu einem Hindernis werden kann, würde ich mir niemals zutrauen, mal eben detallierte Angabe zur barrierefreiheit zu machen, wie Du es hier so lapidar meinst.

Liebe Con-Orgas. Müssen wir Euch aus den Kontaktverbotesverliesen befreien? In denen befindet euch offenbar, wenn man nur nach Verschicken der Einladung bei Euch Rückfragen einreichen kann. Bisher hatte ich ja immer den Eindruck, dass kann man das ganze Jahr machen. Zum Beispiel bevor man sich auf die Einladungsliste setzten lässt.

Hier ist noch ein Mitfahrgesuch (das sich in die Abenteuerankündigungen verlaufen hatte)

das weiß niemand und trotzdem wird schon herbeifantasiert, das (!) es alles sein wird und welche Konsequenzen sich daraus ergeben.

@Panther du schwurbelst Dir halbgaren Quatsch zusammen und hältst das ganze für eine belastbare Analyse. Du kennst das alte Heftchen "Das Abenteuer beginnt" bzw. unter M5 hieß es nur "Einsteigerheft"? Die Schlüsse, die du hier versuchst zu ziehen sind, als ob Du nur das Einsteigerheft gelesen hast und deswegen behauptest, bei M5 hätten Hexer keine Mentoren, weil wird ja in dem Heft nicht erwähnt. Oder es gäbe keine Magier, Ordenskrieger, Druiden,.... bei MIDGARD - weil sind ja in dem Heft nicht als Spielerfiguren angegeben.

Oder man macht es einfach wie Owen.

Was hat der Admin mit passwortgeschützten Dokumenten zu schaffen?

Beiträge zu löschen, die nichts mit der Fragestellung eines Strangs zu tun haben ist keine Unterdrückung von Meinungen, sondern die Serviceleistung hinter Leuten herzuräumen, die nicht in der Lage sind, beim Thema zu bleiben.

gebalanced ist trotzdem ein furchtbares denglisch

Nachtrag @Pantherdie Verlinkung des pdf als angeblichen Beweis für deine Thesen ist zumindest mal fragwürdig. Sieht nämlich ganz so aus, als hättest Du das selbst das veröffentlicht. Dann erkläre mir doch bitte mal deine Quellenangaben dort. Was soll BdM sein? Buch der Magie? Das wäre dann M3 - von dem Du hier sagst, Du hättest dort nichts gefunden. M2 hast du mit SzA abgekürzt, das kann es also nicht sein. Ausserdem hat diese Publikation nur 128 Seiten. M4 kann es auch nicht sein, obwohl der Text zum größten Teil genauso dort drin steht. Mir fällt bei M4 nichts ein, was mit BdM abgekürzt würde und weder im DFR, noch im ARK oder den entsprechenden Luxusausgaben findet man auf Seite 146 etwas zu den Mentoren oder Hexern als Klasse. Bliebe noch Teil 2 von M1 - der hätte sogar 148 Seiten, ich weiß aber nicht, ob man da irgendwie über die Abkürzung BdM hinkommt. Farosan - wird neben die anderen Mentoren gestellt ohne eine Quellenangabe, aber so getan als wäre es so offiziell wie die anderen Wesen. Ich hab 'ne Kurzrecherche nach dem Wesen gemacht, aber zumindest weder im Forum, noch im Midgard-wiki oder in den offiziellen Quellenbücher ab M4 oder den M3 Mentoren in Hexenzauber und Druidenkraft gefunden.

1) Es ist ein Pamphlet, weil irgendjemand im Internet irgendwas schreibt. Das ist keine offizielle Quelle. 2) Text wörtlich einfügen, den Text drumherum leicht verändern und dann als "Erklärung" dazu bauen ist trotz der Angabe, wo es herkommt, immer noch klauen und unerlaubt verbreiten. Deswegen hab ich das Artikel auch in Anführungszeichen gesetzt. Es ist nämlich kein Artikel sondern einfach nur abschreiben. 3) DU sollst auf die Stellen im Regelwerk verweisen, statt auf jemandem im Internet.

@Panther Es wäre schön, wenn Du nicht irgendein Pamphlet verlinken würdest, dass irgendwer ins Netz gestellt hat. In diesem Fall sind die Sachen sogar korrekt - weil der ganze "Artikel" teilweise wörtliches Zitat und teilweise nur wenig umformuliert das ist, was im Arkanum steht. Das grenzt ganz hart an Urheberrechtsverletzung. Verweise doch einfach die Regelwerke, das würde es für alle Diskussionteilnehmer leichter machen.