Kurna
Mitglieder
-
Beigetreten
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte erstellt von Kurna
-
-
Hi, die Frage, in welches Unterforum die Runenklingen-Abenteuer eher gehören, ist echt diffizil. Ich selbst würde es eigentlich eher im Abenteuer-Unterforum suchen, weil ich es (wie vermutlich die Mehrheit der Forumlern) einfach als weiteres - sehr schönes - Midgardabenteuer spiele. Andererseits würde ein Anfänger, der mit Runenklingen einsteigt, wohl eher im Runenklingen-Unterforum suchen. Und da es mir wichtiger erscheint, dass es die Anfänger schnell finden (wir alten Hasen schaffen das schon irgendwie ), würde ich es im Zweifelsfall dann doch eher dorthin packen. Tschuess, Kurna
-
Bei mir ist der letzte Spieltag blöd gelaufen. Ich habe verloren und der Fünfte so passend beim Dritten gewonnen, dass er an uns beiden vorbeigezogen ist. Also bin ich nur Fünfter und es gibt keine Prämie. Der Absteiger in unsere Liga wird ein Bot, egal welcher von 2 möglichen es sein wird. Bei den Aufsteigern gibt es auch jeweils mehrere Möglichkeiten, die zum Teil sehr unterschiedlich sind. Das reicht von 38,5 Sternen bis runter zu 26. Tschuess, Kurna
-
Könntest du dafür ein Beispiel bringen, welches nicht moderiert wurde? So stellst Du alle Lästereien im Schwampf auf eine Stufe mit Beleidigungen, dagegen verwehre ich mich. Und Beleidigungen sind überall im Forum nicht in Ordnung, darüber brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren. Solwac PN ist unterwegs. Tschuess, Kurna Sollten persönliche Beleidigungen im Schwampf nicht moderiert worden sein, dann bitte nicht per PN an Solwac die Beispiele bringen, sondern entweder an mich, oder hier bringen. Dann können wir nämlich trefflich darüber diskutieren, was ein persönliche Beleidigung sein soll. Ich habe nämlich keine Lust, Leute mit Samthandschuhen anzufassen, die in Sachdiskussionen wild verbal um sich schlagen und Grütze verzapfen, aber dann darf man sich nicht über ihr Geschreibsel lustig machen. [...] Grüße Bruder Buck Mir geht es gerade nicht nur um ein oder zwei beleidigende Bemerkungen, sondern grundsätzlich, dass auf diese versteckte Art über andere Forumsmitglieder gelästert wird. Und wenn noch so oft betont wird, dass ja jeder auf Alpha Centauri (sorry, in diesem 800-Seiten-Strang) hätte mitdiskutieren können, wer selbst regelmäßig in einem Strang mitschreibt, weiß genau, wer dort sonst noch aktiv ist. Ein oder zwei lustige Bemerkungen können ja noch ganz harmlos sein, aber wenn es dann 10, 15 oder mehr werden, dann geht das Ganze in der Summe langsam ins Mobbing über, auch wenn jeder einzelne Beitrag nicht schlimm zu sein scheint. Und wenn man ein Problem mit demjenigen hatte, dann sollte man statt zu lästern selbst schon einen Moderator einschalten (bzw. als Moderator eine Diskussion im Team anregen). Oder versuchen, es mit der Person per PN zu klären oder notfalls öffentlich zu diskutieren. Und um das auch noch einmal zu betonen: Das hat per se auch nichts mit dem Schwampf zu tun! Im gesamten Schwampf gibt es ja Tausende von Beiträgen und ich spreche hier nur ein paar davon an. Aber in anderen Bereichen wäre es schon aus inhaltlichen Gründen moderiert worden, so dass es dort nicht zum Tragen kommen konnte. Tschuess, Kurna
-
Könntest du dafür ein Beispiel bringen, welches nicht moderiert wurde? So stellst Du alle Lästereien im Schwampf auf eine Stufe mit Beleidigungen, dagegen verwehre ich mich. Und Beleidigungen sind überall im Forum nicht in Ordnung, darüber brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren. Solwac PN ist unterwegs. Tschuess, Kurna
-
Dann bin ich wohl ein Anhänger der "Kuschelforumerei". Ich persönlich finde es halt nicht toll, wenn in beleidigender Form über andere Forumsmitglieder gelästert wird. Egal was man von ihnen halten mag. Und ich finde es hat noch schlimmer, wenn man es auf eine "hinterfotzige" (um einen Ausdruck meines Gastlandes zu entlehen ) Art und Weise macht. Und so empfinde ich es halt, wenn man die Lästereien in einen 800-Seiten-Strang versteckt und schreibt, er/sie hätte es ja lesen können. Es wäre noch etwas anderes, wenn A und B übereinander lästern, die beide sowieso regelmäßig in diesem Strang schreiben. Aber es ist etwas ganz Anderes, wenn man über andere lästert, die normalerweise dort nicht aktiv sind. Und es sagt eine ganze Menge über die Beteiligten aus, wenn ihnen dieser Unterschied noch nicht einmal bewusst ist! Klar ist es nicht toll, einen reinen Lästerstrang aufzumachen. Aber das liegt halt daran, dass es grundsätzlich mies ist, über andere Menschen zu lästern. Und genau das wollte ich deshalb mit diesem Vorschlag betonen. Tschuess, Kurna
-
-
Für den harten Kern der Spieler, die sowieso auch im Forum sind, wahrscheinlich nicht falsch. Gelegenheitsspieler und potentielle Neukunden kann man allerdings auch leicht abschrecken mit einer Homepage, die selten erneuert wird und wo es keine Neuankündigungen gibt. Tschuess, Kurna
-
Als zuständiger Moderator kann ich dem nicht zustimmen. Der Schwampf war schon immer der Bereich im Forum, in dem sich auch außerhalb der Sachdiskussionen über diese lustig gemacht wurden, wenn sie aus dem Ruder laufen. Denn das - und nicht das Knuddeln! - war auch eine der ursprünglichen Funktionen des Schwampfes: Das sich lustig machen und veralbern von Diskussionsbeiträgen die man einfach nur merkwürdig findet. Denn damit bleibt die eigentliche Diskussion trotz allen Stirnrunzeln mancher Beteiligter sachlich, sonst müsste nämlich dort moderiert werden! Und es steht, wie immer, jedem frei den Schwampf zu lesen oder zu ignorieren !!! Und wenn jemand, über dessen Diskussionsbeiträge gelästert wird, den Schwampf nicht liest, ist das seine Sache, können könnte er es, es steht dort nichts geheimes, sondern was dort geschrieben wird kann von jedem angemeldeten Mitglied gelesen werden !!! Und ganz ehrlich: Wenn ich mal Stuss schreibe, muss ich auch so viel Selbstironie aufbringen können, das Gelästere im Schwampf auszuhalten ohne in Tränen oder Raserei aus zu brechen. Wenn jemand nicht so viel Selbstbewusstsein hat, darüber zu stehen, dann sollte er nicht das Midgard-Forum und den Schwampf dafür verantworlich machen. Es besteht also kein Grund zur Moderation im Schwampf. Gruß Bruder Buck Sehe ich anders. Nach Bros Bemerkung habe ich mir zum ersten Mal die Mühe gemacht, Beiträge im Schwampf zu lesen. (Unter anderem auch dadurch bestärkt, dass ich vor ein paar Wochen eine Bemerkung gelesen hatte, in der ich ähnliches gelesen hatte.) In dieser Form - versteckt in einem riesigen Wust von Strang - empfinde ich es als ganz schlechten Stil. Wobei ich es aber grundsätzlich nicht toll finde, über andere Leute zu lästern. Aber wenn man so etwas tatsächlich für nötig empfindet, dann sollte man es mit offenem Visier machen und einen Extrastrang dafür aufmachen. Wer Lust und Zeit am Schwampfen hat, gut, dass ist sein/ihr Ding. Aber das hat nun einmal nicht jeder und kann man auch nicht erwarten. Von daher erinnert mich Dein Kommentar, dass hätte ja jeder lesen können, schon sehr an die Vorlonen ("Ihr hättet doch nach Alpha Centauri fliegen können."). So, jetzt könnt Ihr auch über mich Schwampfen - ich bin ja auch kein Teil des inneren Kerns im Forum. Ich werde den Schwampf aber ab jetzt wieder ignorieren. Das ist besser für mein persönliches Zeitmanagement. Tschuess, Kurna
-
Du meinst, dass ihre Wahrnehmung so funktioniert wie die der Untoten? Das gäbe ja ganz neue Anwendungsmöglichkeiten: "Händchen, geh mal dem Unsichtbaren da vorne an die Gurgel." Auch ein: "Zeige immer auf den Unsichtbaren!" wäre dann möglich, was ja auch schon recht hilfreich wäre. Tschuess, Kurna
-
Kurz vor der Halbzeit steht es in meinem Spiel gegen den Vorletzten (und schon sicheren Absteiger) 2:0. Er setzt auf Konter. Ärgerlich ist, dass er meinen momentan besten Mittelfeldspieler umgetreten hat. Edit: 3:0 ist es ausgegangen. Damit bleibt der Kampf um die Plätze weiter spannend, denn ich muss am letzten Spieltag als Vierter zum Zweiten während der Fünfte zum Dritten muss. Tschuess, Kurna
-
-
-
-
-
-
Hallo! Das ist zwar ein berechtigter Wunsch, aber nicht umsetzbar. Damit zb im Alba QB eine Verzahnung mit den Nachbarländern dargestellt werden kann, müssten die Nachbarregionen relativ detailiert ausgearbeitet sein sowie die Autoren im ständigen Kontakt. Wie hätten das die Autoren des Alba QBs machen sollen? Noch extremer wird es zb beim Eschar oder KTP QB. Nein, nein. Du hast mich missverstanden, so hochgesteckt sind meine Ziele gar nicht. (Wahrscheinlich war Verzahnung hier ein unglücklicher Ausdruck.) Von einer solch inhaltlichen Verzahnung mag ich zwar träumen, aber alles was ich meinte, waren aktuelle (oder zumindest erhältliche) QBs von benachbarten Regionen. Mehr nicht. Höchstens wäre vielleicht noch nett zu wissen, was man denn so im jeweiligen Land von seinen Nachbarn hält. Aber das ist in den gegebenen QBs ja auch meist vorhanden. Die als Beispiel von mir erwähnten politischen Verwicklungen ergäben sich dann schon aus meiner Kampagne. Tschuess, Kurna
-
Das mit dem "Land der Verbannung" gilt aber eigentlich erst für die russische Herrschaft und läge damit schon zu spät. Tschuess, Kurna
-
Glückwunsch! Das mit dem Klassenerhalt gilt übrigens auch für mich, allerdings muss ich zugeben, dass ich als Vierter doch etwas weiter nach oben schaue. Das wird allerdings hart, denn bei den letzten drei Spielen sind noch zwei Auswärtsspiele beim Ersten und beim Zweiten. Tschuess, Kurna
-
Dann schmeiß ich doch einfach mal Antwort 1 in die Runde. Tschuess, Kurna
-
Für mich überwiegen die Vorteile von Paypal bei Weitem die Nachteile. Viele Verkäufe/Käufe, die ich in den letzten Jahren getätigt habe, wären in der Zeit vor Paypal gar nicht möglich gewesen, weil es völlig unrentabel gewesen wäre. Aber ich habe halt viele Kontakte mit Leuten aus dem Ausland, insbesondere Großbritannien und den USA. Z.B. besitze ich manchen Film auf DVD, der von den jeweiligen Filmemachern nur in Eigenregie übers Internet vertrieben wird, um die Kosten wieder reinzubringen. Klar wäre es schön, wenn Paypal völlig ohne Fehler wäre. Aber ich bin erst einmal froh, dass es es gibt und es Bewegung in die Geldtransferlandschaft gebracht hat. Tschuess, Kurna
-
Was ich so schade finde ist u.a. auch, dass es so wenig Verzahnung der QBs gibt, womit ich jetzt einfach benachbarte Regionen meine. Das gibt es eigentlich nur bei Erainn/Alba (+ sehr eingeschränkt, da über See hinweg Waeland). Und davon ist das eine eigentlich ein Städtebuch und das andere nicht erhältlich. Man könnte fast meinen, die vorhandenen QBs wurden bewusst so gewählt, um möglichst weit auseinander zu liegen. Ich finde das sehr schade, denn ich arbeite nun einmal sehr gerne mit QBs. Aber erst wenn ich mehrere benachbarte habe, z.B. zu Eschar noch die Küstenstaaten oder zu Alba noch Chrysea oder Clanngadarn (oder ein komplettes Erainn), kann ich z.B richtig mit politischen Konflikten spielen in meinen Kampagnen. Naja, hoffentlich kommt irgendwann mal was. Prinzipiell freue ich mich immer, wenn mal etwas neues zu Midgard erscheint. Aber QBs lägen auf meiner Wunschliste weit, weit vor allem anderen! Tschuess, Kurna
-
Zur Mitte der ersten Halbzeit steht es bei mir 2:1. Mal schauen, wie es weitergeht. Mitte zweite Halbzeit jetzt 5:2. Sieht gut aus. Tschuess, Kurna
-
Die Sache mit den Coraniad und den Schwarzelben steht z.B. im Cuanscadan-QB (S. 92, Ende linke Spalte). Tschuess, Kurna
-
Spinnenliebe dürfte auch nicht schwer sein, wenn Du einfach das ganze Abenteuer zur Queste machst. Dann war einfach eines der Opfer der Spinne, deren Sachen sie in ihre Behausung geschleppt hat, ein Zwergenpriester/Zwergenbote, dessen Sachen unbedingt wiederbeschafft werden müssen. Damit wäre der Einstieg in das Abenteuer fast sogar noch einfacher als normal, weil die Gruppe (oder zumindest ein Mitglied) besonders motiviert ist. Tschuess, Kurna
