draco2111

Da würde ich mich doch gerne anschließen Char wäre noch zu klären.

Ich glaube jetzt verstehe ich dich erst: Mit dem Löschen waren die Beiträge gemeint. Nicht der ganze Account. Nur um das noch mal klar zustellen.

Was meinst du, warum ich mich nicht mehr an solchen Diskussionen beteiligen möchte? Anscheinend kann ich es nicht besser. Ich möchte keinen angreifen. Außerdem geht mir das auch an die Nieren. Ich bin raus, zumindest vorerst, das ist besser für alle Beteiligten. Auch wenn es schwer fällt. Wenn ich mich nicht beherrschen kann möge man mich daran erinnern.

Ich habe keinem Mod was vorgeworfen. Ich sollte mich einfach nicht an solchen Diskussionen beteiligen, weil es ja doch nie gut endet. Ich gebe auch keinem anderen die Schuld dafür.

Ok, ohne ab und zu mal etwas Humor gibt's mich nicht. Das kann ich nicht. Dann lass ich das lieber ganz bleiben. Wenn ich also in Zukunft mal wieder meinen PW:Sb versemmelt habe und mich an einer Diskussion beteilige die keinen Humor verträgt bitte gleich löschen. Von einem Streit hat keiner was.

Ja, ich werde das in Zukunft gleich melden, wenn ich so was sehe

Du hast Recht. Das war unglücklich ausgedrückt von mir. Besser wäre gewesen: Ändert aber am Grundsatz nichts.

Der Smalltalk ist aber per Definition schon vom Thema eingeschränkt

Das ist grundsätzlich natürlich richtig. Ansonsten kommen wir wohl nicht zusammen. Lass gut sein

So war das nicht gemeint. Bitte gern versuchen. Ich lass mich da gerne vom Gegenteil überzeugen.

Bei PNs kann aber kein anderer Partygast zu dem Gespräch zustoßen, wenn er das möchte. Bis jetzt sehe ich tatsächlich die Clubs am ehesten passen. Allerdings glaube ich nicht, dass das funktionieren würde.

Nein. Ist es eben nicht. Das entspricht mehr einem Symposium mit verschiedenen Räumen in denen themenbezogen referiert und diskutiert wird.

Das ist ja auch völlig ok. Ist ja auch Geschmackssache. Vor allem will dir das doch auch keiner wegnehmen. Ich verstehe nur nicht, warum der offene Stil unhöflich oder schlechter sein soll. Er ist anders, ja. Es ist Geschmackssache, ja. Es ist dein Entscheidung, auch ja. Er ist schlechter, nein.

Du behauptest also, wenn zwei sich unterhalten und dabei das Thema dabei weiter fassen sind sie gegenseitig unhöflich. Das verstehe ich wirklich nicht

Es gibt kurze Regelfragen oder auch mal langfristigere Diskussionen? Der zweite Teil ist jetzt eher eine Argumentation für mich, oder? Wenn ich mich auf einer Party über ein ernsteres Thema unterhalten möchte und ich ecke damit an, verziehe ich mich in irgendeine Ecke und führe das im kleinen Kreis fort. Diese Ecke gibt's hier halt nicht.

Das ist mein Gefühl hier. Der thementreue Stil ist das Maß der Dinge. Die offene Diskussion unübersichtlich und inhaltsarm. Beide haben in meinen Augen ihre Vor-und Nachteile. Nur beim zweiten wird das nicht anerkannt. Du empfindest das als unhöflich. Aber vielleicht verstehe ich das einfach nicht

Nein, das passt nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe sind ernsthafte themenbezogen Diskussionen im Schwampf unerwünscht. Auf einer Party wohl kaum.

Wer behauptet denn, dass über was völlig anderes geredet werden soll . Das wäre in der Tat albern.

Also es gibt hier zwei Positionen / Diskutierstile. Einerseits gibt es sehr thementreue Stränge. Weicht die Diskussion davon ab, dann wird ein neuer Strang aufgemacht. Das dient der besseren Auffindbarkeit und wird so von Abd gewünscht. Das andere ist ein freierer Diskussionstil. Dies bedeutet nicht, dass alles Kraut und Rüben ist, aber eine Diskussion kann sich entwickeln und vom ursprünglichen Thema abweichen. Dadurch werden kreative Diskussionen möglich. Im nachhinein ist der Strang aber nur noch bedingt zu gebrauchen und schlecht auffindbar. Dies widerspricht auch den Forumsrichtlinien. Was ich nicht verstehe, warum immer versucht wird diesen zweiten Stil wegzudiskutieren. Er hat seine Vor- und Nachteile. Warum muss man das unbedingt ignorieren. Wenn man das nicht will, dann ist das so, dann werden eben die Wünsche einiger nicht berücksichtigt. Aber mein Gott. Irgendwer bleibt immer auf der Strecke. Aber keiner derjenigen wird davon überzeugt werden, dass sie dass ja eigentlich gar nicht haben wollen.

Was findest du denn daran unhöflich ?

Ja.

Irgendwie kann ich über die Firma immer noch nur den Kopf schütteln: Von wegen 29 Euro: Akkutausch beim iPhone kann deutlich teurer werden

Danke für die Erläuterung. Das Modell ist mir irgendwann auch schon mal über den Weg gelaufen. Aber es ist gut mal daran erinnert zu werden.

Das sind zwei, in meinen Augen, wirklich wichtig Aussagen. Ich werde versuchen, das in Zukunft mehr zu berücksichtigen.

Das ist zumindest mal eine Argumentation bei der ich sagen kann: Ja das ist ein Grund, warum man Midgard nicht mögen kann. Ich persönlich hatte und habe mit dem klassenbasiertem System kein Problem. Ich kann aber verstehen warum Leute dies besser finden. Um besagten Gaukler zu spielen müsste man bei Midgard eventuell eine neue Klasse entwickeln. Dafür bietet M5 Werkzeuge. Dies ist natürlich aufwendiger als eine klassenloses System und bestenfalls ein Kompromiss. Ob das jetzt modern ist, weiß ich nicht. Wie weiter oben schon erwähnt gibt es schon recht lange solche Systeme. Ich meine "Call of Cthulhu" Anfang der 90er hatte das auch schon. Sicher bin ich mir bei einer Sache: Nur weil ein System klassenbasiert ist, ist es nicht "grottenschlecht" (siehe Kommentar bei G+), es ist einfach eine andere Philosophie und damit Geschmacksache. Gut, dass wir die Wahl haben.