ohgottohgott

Yep - wobei ich den beidhändigen Kampf in Relation zu den Kosten nicht als übermächtig empfand. M5 macht da bei dem ein oder anderen Char einen Strich durchs Konzept (lächerlicher Schaden von nun w-1). M.E. ist es jetzt (noch) sinnvoller, auf beidh. Kampf zu verzichten und Schild zu lernen.

Ihr de kennene nixe de Broi

... ah das war meine letzte Unbekannte. Tolle Truppe (die mich hoffentlich aushält ). Ich jedenfalls freue mich schon mal mächtig

So isses bzw so wäre es ...

Ich, ich, ich!!!!!!!!

eben (Jesses, gleich zwei Bugs, die in dem zitierten Bereich sind. Ich habe sie im Original geändert).

So nun auch mein Dankeschön! Klar zu alleroberst der Orga. Das hat ja wieder super gewuppt Meinen Zimmergenossinnen und Genossen. Perfekt wäre es allerdings, das Bett z.B. in einer Spielpause zu beziehen und nicht irgendwann gegen Nacht/Morgen. Meinen Spielleitern Gindelmer und Lächler. Sehr schöne Abenteuer, gutes Timing, schöne Atmosphäre. Meinen Mitspielern. Ich hätte niemanden rauswerfen müssen (vgl. den entsprechenden Strang), im Gegenteil, die meisten haben für sehr vergnügliches Spielen gesorgt Der JuHe. Ja, es ist JuHe Essen und dafür war es wirklich OK (ich esse eigentlich ganz schön anders) und vor allem mit Abwechslung. Wer das besser haben will muss zum NordlichtCon (Mühle) oder dem Vernehmen nach zum KlosterCon. Und dann noch der "Herrenrunde" am Freitag Abend. Was waren wir Kerle uns doch einig Und letztlich noch meinem Mitfahrer Herothinas, der mir die Stunde mehr durch die Vollsperrung kurzweilig werden ließ

Das mit den vier Augen klingt sympathisch. M.E. wird das zu Auflüchten führen, warum ich als Sl nicht dazu kam, mich mit dem Problemgeber auseinsanderzusetzen. Was sind die Gründe hierfür? Unser Spiel ist dynamisch. Jeden Moment wird eine Menge an Infos ausgetauscht. Auch die Infos, die mich stören. Das ist ja nicht nur der Fall, wenn Problemspieler ganz konkret etwas macht, was mich stört (von anderen Abenteuern erzählen, Sprüche klopfen, ...). Vieles läuft auch über Nebensätze, Einwürfe, "unpassendes" Lachen oder Grinsen, "nicht bei der Sache sein", ... bei demjenigen, dessen Verhalten mich stört und auch bei mir. Ich reagiere ja. Es bleibt mir ja gar nichts anderes übrig. Auch wenn ich dieses Verhalten "übergehe", reagiere ich. Ich gehe nicht darauf ein. Letztlich aber zeitigt es bei mir Reaktionen, auch wenn ich versuche, diese nicht zu zeigen. Einfach ausgedrückt "es nervt mich". Und deshalb soll ich mir Knall auf Fall jemanden greifen und ein 4-Augen-Konfliktgespräch führen? Die Hemmschwelle ist m.E.. zu hoch. Die Realität sieht IMHO so aus, wie Rosendorn es beschrieben hat. Als SL - oder auch als Spieler - gebe ich mehr oder weniger nett zu verstehen, dass ich das nicht OK finde, was der andere macht. In dem ich z.B. mit den Augen rolle, das Störende übergehe und mit jeman anderen am Tisch interagieren oder eben zu sage "komm lass das bitte". Und das findet nicht unter 4 Augen statt. Und sollte es m.E. auch nicht. Ich finde Spielleiter ist eine gute Bezeichnung. Dazu gehört auch, dass man versucht, für eine Spielatmosphäre zu sorgen, die alle Beteiligten gerne hätten. Im Zweifel für die, die der SL gerne hätte Und als SL sehe ich bei einer solchen Ansprache wie die anderen reagieren und die anderen sehen, dass der SL auf das Problem reagiert. Ich nehme mir auch als Spieler das Recht raus, störendes Verhalten anzusprechen. Und zwar genau so. Am Anfang möglichst nett, irgendwann werde ich unwirsch. (Ich mag so gar nicht, wenn jeder(!) Beitrag mit einer "witzigen" Reaktion kommentiert werden muss). Wenn ich so ganz im Psychomodus bin, frage ich auch mal in die Runde, ob wir in dieser Art weiterspielen wollen. Das ist durchaus sinnvoll. Selten stellt nur ein einzelner ein Problem dar, andere lassen sich oft mehr oder weniger mitziehen - im schlimmsten Fall der SL. Habe ich leider schon oft erlebt. SL müssen auch "Spaßbremsen" sein. (Zu gutem Spiel und Spielleiten gab es vor Jahren mal Diskussionen.) "Spaßbremse" in dem Sinn, dass man als SL nicht den Unsinn mitmacht und auf die "Sprüche" und "Witze" der anderen nicht eingeht. Im schlimmsten Fall verfällt der SL selbst ins Geschichtenerzählen von Abenteuern und Abenteurern. Für mich sieht es idealerweise so aus: Es wird eine Zeitang konzentriert gespielt, dann ein wenig gealbert und dann wieder gespielt. Jedes Albern und die Siedesteps töten letztlich die Atmosphäre. Glücklicherweise hatte ich schon einige Runden, in denen es genau so über lange Zeit geklappt hat. Zuletzt in Breuberg. Ein sehr dichtes Spielen von 10:00 bis 01:00 Uhr, mit wenig Pausen, immer mal wieder herzhaftes Lachen und Erholen und dann wieder ab in die Atmosphäre Eschars. Habe ich eine Absprache getroffen (ne, so wollen wir nicht spielen, sonder ...) dann kann ich mich als SL und Spieler immer wieder darauf beziehen (ohne Garantie, dass es auf Dauer klappt ) Ich merke jetzt auch, wie ich als SL andere ausgeschlossen habe, ich habe mir die Spieler gesucht, die ich in meiner Runde haben will. Und ich habe den Eindruck, ich bin mit mit diesem Vorgehen nicht alleine Noch eins draufgesetzt: Ich denke wir, die wir schon einige Jahre auf Cons gehen, sind ziemlich anspruchsvoll geworden, was unseren Spaß am Spieltisch angeht (neuer Strang?).

So aus dem Zusammenhang gerissen kann ich diesen Beitrag leider nicht verstehen

Oder <Barby>

Heuschrecken sind nichts gegen Midgardfreaks ...

Als letzter Punkt einer Eskalationskette halte ich das auch für richtig. Vorher outgame ansprechen (nett), dann gelbe Karte (ernst) und dann durchziehen. Habe ich auf einem Con noch nicht gemacht, habe ich aber als Ablaufplan vorgesehen.

Das hoffe ich auch. Ich freue mich darauf, mit Euch zu spielen

Fein - ein Teil des Stammtisches trifft sich ja beim Südcon wieder

Ja, das hast Du richtigerweise als Anfrage eingeordnet. Ich muss gestehen, das mir 2016 gar nicht aufgefallen war ... Supi - ich freue mich ...

Hi Christian, ich wollte schon immer mal bei Dir spielen UND das hört sich obendrein gut an. Ein Char wird sich finden ...

Mein Name ...

Sodele - gut, dass ich nach 2 Mails nochmal angerufen habe. Es waren für 2 (zwei!) Leute morgen Abend Plätze reserviert. Meine erste Anfrage lautete auf 10 Anfang dieser Woche erhöhte ich auf 15. Nun habe ich 20 klar gemacht Anbei noch eine Karte, damit könnt Ihr Euch schon mal orientieren. CU Goldener Engel.pdf

Yep - Narima und Mann kommen.

Ui, dann muss ich Plätze nachordern. Danke für die Meldung.

Sicher? Ich meine, ich hätte Bakkar und N'Buktu wären schon im Auftrag einer bekannten Dame durch Dargina gezogen .... Könnte dies nicht möglicherweise vauch "Inti" gewesen sein? Mit Inti hatte ich auch mal gespielt. Also ja - könnte sein.

Sicher? Ich meine, ich hätte Bakkar und N'Buktu wären schon im Auftrag einer bekannten Dame durch Dargina gezogen ....

Nein ich sehe Gutmenschen nicht als Doofchen. Und es wäre mir unangenehm, wenn sich jemand dadurch beleidigt fühlte. Zumal ich <Gutmenschen> ' wie ich es verstehe als sehr wichtige und ehrenwerte Menschen achte, die sich oft aufopfern und - leider dabei häufig - ausgenutzt werden.

So habe ich das noch nie gesehen. Ich verwende diesen Begriff auch, ohne auch nur im Entferntesten ein Nazi zu sein. Für mich ist es eine Bezeichnung für Menschen die sehr (zu) stark das Gute in anderen sehen (wollen) und auch dann noch nett und lieb sind, wenn es m.E. nicht mehr angebracht ist. So in Richtung "blauäugig" oder auch ein bisschen naiv (in eigentlich netter Hinsicht).

@ohgottohgottText ist NIE eindeutig, nicht einmal Gesetzestexte. Dass solltest du spätestens als Midgard-Spieler und den immer wieder aufflammenden Diskussionen um regeln eigentlich wissen. Das von schnell geschriebenen Forentexten zu erwarten ist bestenfalls naiv. Da ständig Dinge reinzuinterpretieren, die der eigenen Meinung entsprechen, der andere aber weder so gemeint, noch eindeutig so geschrieben hat, ist lächerlich. Genau das passiert hier aber mit den ständigen Einzelzitaten. Das hat nichts mit Antworten auf Meinungen zu tun, sondern (nicht immer, aber in vielen Fällen) mit Klugscheißen und sich-wichtig-machen. Du willst mir allen Ernstes vorhalten, dass ich mich in dieser Form daran nicht beteiligen möchte...?! Anscheinend bist Du hier im Forum, um andere zu diffamieren oder zu beleidigen. Bei mir hast Du Dich als Gesprächspartne disqualifiziert!